劉振梓
萬(wàn)德勝（河北通勝律師事務(wù)所）
孫某某
劉洪江（河北通勝律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
黃福來(lái)（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告劉振梓。
委托代理人萬(wàn)德勝，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人劉洪江，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司。
法定代表人鄭建廣，經(jīng)理。
委托代理人王天軍、黃福來(lái)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告劉振梓與被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人萬(wàn)德勝、被告孫某某的委托代理人劉洪江、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司的代理人黃福來(lái)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，本院予以支持。
原告上述損失總計(jì)
原告損失總金額為214867元，扣除被告孫某某墊付的7萬(wàn)元后，共計(jì)主張144867元。
原告損失共計(jì)186429元。
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，被告孫某某與原告劉振梓發(fā)生交通事故，造成原告受傷，交管部門認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故致他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由對(duì)責(zé)任車輛承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及交通事故責(zé)任比例予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。因被告孫某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告孫某某予以賠償。原告第1、2、3項(xiàng)損失共計(jì)86733元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償10000元，剩余76733元；原告第4、5、6、7、8、9項(xiàng)損失共計(jì)99696元，由被告保險(xiǎn)公司在傷殘項(xiàng)下賠償。原告訴稱因被告孫某某與原告達(dá)成協(xié)議書一份，約定被告孫某某一次性賠償原告7萬(wàn)元，原告以后不再向被告孫某某主張任何賠償要求，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分76733元不再向被告孫某某主張，對(duì)此本院予以確認(rèn)。因協(xié)議未涉及訴訟費(fèi)承擔(dān)問(wèn)題，故本案訴訟費(fèi)依法應(yīng)由侵權(quán)人孫某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司賠償原告劉振梓各項(xiàng)損失共計(jì)109696元。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)信息。
案件受理費(fèi)3200元，由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款人:滄州市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號(hào):50×××85）逾期不交上述繳費(fèi)原件也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，本院予以支持。
原告上述損失總計(jì)
原告損失總金額為214867元，扣除被告孫某某墊付的7萬(wàn)元后，共計(jì)主張144867元。
原告損失共計(jì)186429元。
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，被告孫某某與原告劉振梓發(fā)生交通事故，造成原告受傷，交管部門認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故致他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由對(duì)責(zé)任車輛承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及交通事故責(zé)任比例予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。因被告孫某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告孫某某予以賠償。原告第1、2、3項(xiàng)損失共計(jì)86733元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償10000元，剩余76733元；原告第4、5、6、7、8、9項(xiàng)損失共計(jì)99696元，由被告保險(xiǎn)公司在傷殘項(xiàng)下賠償。原告訴稱因被告孫某某與原告達(dá)成協(xié)議書一份，約定被告孫某某一次性賠償原告7萬(wàn)元，原告以后不再向被告孫某某主張任何賠償要求，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分76733元不再向被告孫某某主張，對(duì)此本院予以確認(rèn)。因協(xié)議未涉及訴訟費(fèi)承擔(dān)問(wèn)題，故本案訴訟費(fèi)依法應(yīng)由侵權(quán)人孫某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下:

自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司賠償原告劉振梓各項(xiàng)損失共計(jì)109696元。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)信息。
案件受理費(fèi)3200元，由被告孫某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱小妹
審判員：李妍
審判員：劉磊

書記員：陳德培