原告劉某某。
委托代理人胡強(qiáng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安滄州支公司），住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景小區(qū)北門2-107門市。
負(fù)責(zé)人李敏，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛書軍，系公司職工。

原告劉某某與被告華安滄州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由審判員李金玲適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡強(qiáng)、被告華安滄州支公司委托代理人葛書軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月20日9時(shí)20分許王艷杰駕駛冀J×××××號(hào)小客車在大許孝子村內(nèi)行駛，因操作不當(dāng)將原告及張淑琴、翟玉杰（二人已另案起訴）撞傷。原告受傷后入住孟村縣醫(yī)院治療。此次事故經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王艷杰負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故車輛冀J×××××號(hào)小客車在被告華安滄州支公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，原告劉某某被送往孟村縣醫(yī)院住院治療25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36084.92元，現(xiàn)原告向被告主張醫(yī)療費(fèi)4000元。
原告起訴后，依據(jù)原告申請(qǐng)，本院委托滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告劉某某的傷殘等級(jí)、休息期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行了司法鑒定，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2016）臨鑒字第092號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：劉某某之傷殘?jiān)u定為一個(gè)九級(jí)，兩個(gè)十級(jí)；休息期限150日；營(yíng)養(yǎng)期限90日；護(hù)理期限60日。原告為此支付鑒定費(fèi)用1400元。
以上事實(shí)由原、被告庭審陳述及原告提交的證據(jù)可以證實(shí)，原、被告各方亦不存在實(shí)質(zhì)性分歧，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人員損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的，按過錯(cuò)方責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某在交通事故中身體受到傷害，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。涉案車輛冀J×××××號(hào)小客車在被告華安滄州支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的各項(xiàng)損失，被告信達(dá)滄州支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告劉某某損失范圍包括：
1、醫(yī)療費(fèi)：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案原告提供了孟村縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、住院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及用藥明細(xì)，現(xiàn)原告向被告主張4000元，未超過法律規(guī)定范圍，本院予以確認(rèn)。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：參考司法鑒定意見，營(yíng)養(yǎng)期為90日，原告主張2700元，被告不予認(rèn)可，考慮原告受傷情況及司法鑒定意見，故原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定90天×25元／天=2250元。
3、護(hù)理費(fèi)：參考司法鑒定意見，護(hù)理期限60日，原告主張護(hù)理費(fèi)用為2533.15元，平均每日按28元計(jì)算，參照了河北省2015年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算，未超過法律規(guī)定范圍，故本院予以確認(rèn)。
4、鑒定費(fèi)：根據(jù)滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的收費(fèi)收據(jù)，本院確定原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)1400元。
5、傷殘賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，根據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，60周歲以上，年齡每增加1歲減少1年。本案中，原告構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘，兩個(gè)十級(jí)傷殘，本院酌定傷殘賠償金為10186×16×22%=35854.72元。
6、精神損害賠償金：考慮原告的年齡、家庭狀況及傷殘等級(jí)等因素，庭審中原告主張20000元，未超過法律規(guī)定范圍，本院予以確認(rèn)。
7、財(cái)產(chǎn)損失：原告主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用為300元，但庭審中并未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告各項(xiàng)損失除鑒定費(fèi)外合計(jì)為64637.87元，關(guān)于被告華安滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下應(yīng)含醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本案中，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下，原告劉某某與另案再訴的張淑琴、翟玉杰分別達(dá)成調(diào)解意見，由張淑琴分得2000元、翟玉杰分得4000元、劉某某分得4000元，且被告華安滄州支公司與張淑琴已調(diào)解結(jié)案，故對(duì)被告華安滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告4000元，本院予以采信；原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金合計(jì)58387.87元，由被告華安滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償58387.87元。原告其他主張，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金等合計(jì)62387.87元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用1612元，減半收取806元，鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)2206元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)307元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1899元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院立案庭遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李金玲

書記員：徐寧寧