劉某某
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
郭某某
都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
管懷民

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，農(nóng)民。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長安區(qū)。
代表人韓雪冰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人管懷民，該公司職工。
原告劉某某與被告郭某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱都某財險石某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理審判員李雪源適用簡易程序獨任審判，于2015年6月15日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人井愛華、被告都某財險石某某支公司的委托代理人管懷民庭到庭參加訴訟。被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年12月8日10時45分許，被告郭某某駕駛冀D×××××號小型轎車在館陶縣城106市場與建設(shè)街交叉口處與原告騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告郭某某負本次事故的全部責任。被告都某財險石某某支公司系冀D×××××號小型轎車的交強險承保人。為此，原告請求判令被告賠償原告各項損失共計58000元。
被告郭某某未答辯。
被告都某財險石某某支公司辯稱，其對本次事故造成原告人身損害的事實無異議，并對原告主張的損失合理、合法部分予以認可，本案訴訟費不應(yīng)承擔。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù):1、館陶縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的事實和責任。2、被告郭某某的駕駛證、冀D×××××號小型轎車的行駛證，證明發(fā)生交通事故時肇事車輛的基本情況。3、冀D×××××號小型轎車的交強險保單，證明該車在被告都某財險石某某支公司投保了交強險。4、館陶縣中醫(yī)院出具的醫(yī)療住院收費票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、費用清單，證明原告受傷后在館陶縣中醫(yī)院住院治療38天，花去醫(yī)療費13302.70元。5、邯鄲市律政司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級評定為十級一處，護理期限為90日，護理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人。6、李沿村村民委員會出具的證明及原告母親范愛亭、兒子劉杰的戶口頁，證明原告的被撫養(yǎng)人情況。7、交通費票據(jù)94張，金額940元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告都某財險石某某支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6無異議，本院予以確認。對證據(jù)5提出異議，認為鑒定的護理期限較長，護理人數(shù)應(yīng)為1人。本院認為，該鑒定意見書系本院委托的鑒定部門作出，被告沒有足以反駁的證據(jù)和理由，亦未申請重新鑒定，本院對該證據(jù)予以采信。對證據(jù)7提出異議，認為原告未提供證據(jù)證明該項費用系原告看病支出，不予認可。本院認為，根據(jù)原告及陪護人員因就醫(yī)實際支付交通費的客觀事實，交通費酌情確定為380元。
被告都某財險石某某支公司向法庭提交了該公司的調(diào)查筆錄復(fù)印件，證明原告住院期間為1人護理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認為被告未提交該證據(jù)的原件，真實性不予認可。本院認為，被告提交的調(diào)查筆錄與鑒定機構(gòu)的意見不一致，應(yīng)以鑒定機構(gòu)的鑒定意見為準。
被告郭某某未提交證據(jù)。
本院根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下:2014年12月8日10時45分許，被告郭某某駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣城106市場由北向南行駛至與建設(shè)街交叉口處時，與原告由東向西騎行的電動自行車相刮，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告郭某某負本次事故的全部責任。該肇事車輛在都某財險石某某支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后，在館陶縣中醫(yī)院住院治療38天，支付醫(yī)療費13302.70元。邯鄲市律政司法醫(yī)學鑒定中心于2015年4月23日作出司法鑒定意見書，評定原告的傷殘等級為十級一處，護理期限為90日，護理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人。
本院認為，館陶縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告郭某某負本次事故的全部責任，原、被告均無異議，本院予以確認。被告都某財險石某某支公司作為肇事車輛冀D×××××號小型轎車的交強險保險人，應(yīng)依法在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告因本次事故造成的損失進行賠償，不足部分由被告郭某某予以賠償。此次事故造成原告的損失為:1、醫(yī)療費13302.70元。2、誤工費按照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算至評殘日前一天為15410元÷365天×136天=5741.81元。3、護理費按照鑒定機構(gòu)關(guān)于原告護理期限、護理人數(shù)的鑒定意見，參照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算確定為15410元÷365天×（38天×2人＋×52天×1人）=5404.06元。4、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×38天=1900元。5、交通費380元。6、殘疾賠償金，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算，確定為10186元／年×20年×10%=20372元；被撫養(yǎng)人生活費，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費性支出標準計算，被扶養(yǎng)人范愛亭的生活費為8248元／年×10%×16年×1／2=6598.40元；被扶養(yǎng)人劉杰，于xxxx年xx月xx日出生，生活費為8248元／年×10%×（18周歲-13歲零1個月）×1／2=2027.64元，扶養(yǎng)費合計8626.04元計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計20372元＋8626.04元＝28998.04元。7、因此次事故造成原告十級傷殘，給原告身心造成一定的傷害，精神撫慰金酌情確定為5000元。被告都某財險石某某支公司對于精神損害撫慰金不予賠償?shù)霓q解意見，不符合法律規(guī)定，不予采納。對于原告主張的營養(yǎng)費，其未提供證據(jù)予以證明，不予支持。被告都某財險石某某支公司應(yīng)依法在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費各10000元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金45523.91元。交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分的5202.7元，應(yīng)由被告郭某某賠償，因原告自愿放棄對被告郭某某的訴訟請求，本院不予裁判。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某55523.91元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元，減半收取625元，由原告劉某某負擔27元，被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔598元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，館陶縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告郭某某負本次事故的全部責任，原、被告均無異議，本院予以確認。被告都某財險石某某支公司作為肇事車輛冀D×××××號小型轎車的交強險保險人，應(yīng)依法在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告因本次事故造成的損失進行賠償，不足部分由被告郭某某予以賠償。此次事故造成原告的損失為:1、醫(yī)療費13302.70元。2、誤工費按照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算至評殘日前一天為15410元÷365天×136天=5741.81元。3、護理費按照鑒定機構(gòu)關(guān)于原告護理期限、護理人數(shù)的鑒定意見，參照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算確定為15410元÷365天×（38天×2人＋×52天×1人）=5404.06元。4、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×38天=1900元。5、交通費380元。6、殘疾賠償金，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算，確定為10186元／年×20年×10%=20372元；被撫養(yǎng)人生活費，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費性支出標準計算，被扶養(yǎng)人范愛亭的生活費為8248元／年×10%×16年×1／2=6598.40元；被扶養(yǎng)人劉杰，于xxxx年xx月xx日出生，生活費為8248元／年×10%×（18周歲-13歲零1個月）×1／2=2027.64元，扶養(yǎng)費合計8626.04元計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計20372元＋8626.04元＝28998.04元。7、因此次事故造成原告十級傷殘，給原告身心造成一定的傷害，精神撫慰金酌情確定為5000元。被告都某財險石某某支公司對于精神損害撫慰金不予賠償?shù)霓q解意見，不符合法律規(guī)定，不予采納。對于原告主張的營養(yǎng)費，其未提供證據(jù)予以證明，不予支持。被告都某財險石某某支公司應(yīng)依法在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費各10000元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金45523.91元。交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分的5202.7元，應(yīng)由被告郭某某賠償，因原告自愿放棄對被告郭某某的訴訟請求，本院不予裁判。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某55523.91元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元，減半收取625元，由原告劉某某負擔27元，被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔598元。

審判長：李雪源

書記員：韓建波