上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：王冠宇，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：劉海龍，董事長。
委托訴訟代理人：沈曉歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)昌某城2棟3單元1102號(hào)，公民身份號(hào)碼：×××，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：劉研兵，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初1499號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某的委托訴訟代理人王冠宇，被上訴人秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人沈曉歡、劉研兵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人與秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按協(xié)議約定的期限向上訴人交付返遷安置房屋，應(yīng)按協(xié)議約定向上訴人支付臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)。2015年11月10日，秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具《偏坡村拆遷安置補(bǔ)償款決算通知單》，將上訴人臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算至2015年4月10日，上訴人在該決算通知單上簽字并領(lǐng)取了相應(yīng)補(bǔ)償款，至此，應(yīng)認(rèn)定雙方就臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算期間及具體數(shù)額等問題協(xié)商一致并已實(shí)際履行?，F(xiàn)上訴人又起訴請(qǐng)求給付2015年4月10日以后至2015年9月22日期間的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，一審法院以沒有事實(shí)及法律依據(jù)為由未予支持，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉雙全
審判員 張新華
審判員 潘小雙

書記員： 楊洪超