原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
委托代理人：孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司，住所地：河北省張家口市。
負(fù)責(zé)人：方振德，該公司經(jīng)理。
委托代理人：白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李文超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告劉某某及其委托代理人孫秋偉，被告李某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人白延伍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年1月5日23時(shí)20分，劉某某駕駛冀BXXXXX號(hào)重型自卸貨車，由北向南行駛至唐山市開平區(qū)環(huán)城東路耿家營(yíng)路口時(shí)，與同向行駛的張永強(qiáng)駕駛李某某所有的冀BXXXX號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞，導(dǎo)致兩車受損，劉某某、張永強(qiáng)受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定，劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、張永強(qiáng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往唐山市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左髕骨閉合粉碎性骨折、腹部閉合性損傷、腸破裂等損傷，住院45天，原告為此支出醫(yī)療費(fèi)92458.72元；2017年6月16日原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為玖級(jí)傷殘、二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用6000元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期為自受傷之日起90日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日，原告為此支出鑒定費(fèi)3200元。原告劉某某住址為唐山市開平區(qū)栗園鎮(zhèn)小佛頭村北街23號(hào)。原告劉某某的被扶養(yǎng)人系其母親谷運(yùn)芬，出生于1944年10月21日，谷運(yùn)芬共孕育包括原告在內(nèi)的三個(gè)兒子。河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司分別于2017年3月22日及2017年7月26日對(duì)原告車輛損失及車輛停運(yùn)損失進(jìn)行公估，公估數(shù)額分別為144000元及92361.4元，原告為此分別支出公估費(fèi)4320元及2771元。原告另支出施救費(fèi)2900元。另查明，事故車輛冀BXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人系被告李某某，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）、責(zé)任限額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“三者險(xiǎn)”），保險(xiǎn)期間均為2016年5月11日至2017年5月10日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、住院病案、診斷證明、鑒定報(bào)告、保單、證明等證據(jù)予以佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人合法人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中交警部門作出原告劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任、張永強(qiáng)承擔(dān)次要責(zé)任的認(rèn)定，可以作為處理本案的依據(jù)，故本院認(rèn)為張永強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任比例為宜。張永強(qiáng)系李某某雇傭的司機(jī)。故在張永強(qiáng)履行職務(wù)行為過程中造成的損失，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故車輛冀BXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為100萬元的三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)承保車輛給第三人造成的損失承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提交的合法有效票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為92458.72元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院45天，按照40元/天計(jì)算為1800元；3.救護(hù)車費(fèi)，系收據(jù)，非正式發(fā)票，本院依法不予認(rèn)可；4.殘疾輔助器具費(fèi)（雙拐），依據(jù)原告提交的合法有效票據(jù)，費(fèi)用為125元，本院依法予以認(rèn)可；5.交通費(fèi)，依據(jù)原告實(shí)際就醫(yī)情況及鑒定情況，本院依法酌情支持600元；6.誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，但原告主張的停運(yùn)損失中包括了司機(jī)工資，因原告系事故車輛司機(jī)，二者不能重復(fù)主張，故本院依法對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予支持；7.護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期經(jīng)鑒定為自受傷之日起90日，但原告僅提交護(hù)理人員身份證復(fù)印件，不足以證實(shí)其證明主張，結(jié)合原告病情，本院參照2017年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)工資35785元計(jì)算90日，護(hù)理費(fèi)為8823.6元；8.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為自受傷之日起60日，本院依照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張2400元，本院依法予以支持；9.二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)，經(jīng)鑒定為6000元，本院依法予以支持；10.傷殘賠償金，原告提交村委會(huì)出具的證明不足以證實(shí)主張，故其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為玖級(jí)傷殘，故本院按照2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算20年，再乘以20%的賠償系數(shù)，為47676元；11.精神損害撫慰金，原告主張5000元，結(jié)合原告?zhèn)?，本院依法予以支持?2.鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提交的合法有效票據(jù)，本院依法予以支持3200元；13.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被撫養(yǎng)人谷運(yùn)芬系原告劉某某之母，共有3子，其于原告定殘時(shí)已年滿72周歲，根據(jù)原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其生活于城鎮(zhèn)，故其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2017年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元計(jì)算8年，再乘以原告的傷殘賠償系數(shù)，乘以原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的三分之一，計(jì)5225.6元；14.施救費(fèi)，本院依法酌情支持2000元；15.車輛損失，本院認(rèn)為原告提交的公估報(bào)告結(jié)論系其單方委托形成，公估報(bào)告中所附照片不能與損失項(xiàng)目清單一一對(duì)應(yīng)，無法準(zhǔn)確反映車輛損失情況，原告亦未提供修理費(fèi)用實(shí)際支出的充分證據(jù)，本院依法在公估報(bào)告基礎(chǔ)上酌情扣減更換及維修配件項(xiàng)目的30%，扣除殘值2892元后，即車輛損失為99932.4元；被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定，但其未在舉證期內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)，亦未能舉證證明原告提交的公估報(bào)告中存在需重新鑒定的法定情形，故本院依法對(duì)其提出的重新鑒定申請(qǐng)予以駁回；16.車輛損失公估費(fèi)，本院認(rèn)為該費(fèi)用系原告單方委托公估機(jī)構(gòu)定損所支出，由被告保險(xiǎn)公司在未參與協(xié)商確定公估機(jī)構(gòu)的情況下予以承擔(dān)顯失公平，故本院依法不予支持；17.停運(yùn)損失，原告主張92361.4元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持……（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。原告提交的公估報(bào)告足以證實(shí)其車輛停運(yùn)損失的情況及數(shù)額。被告保險(xiǎn)公司辨稱“停運(yùn)損失系間接損失，投保人在投保時(shí)保險(xiǎn)公司就免賠事項(xiàng)對(duì)其進(jìn)行了明確說明及告知義務(wù)，投保人在投保聲明處也簽字確認(rèn)，且評(píng)估數(shù)額過高，故對(duì)該損失不予賠償?！北驹赫J(rèn)為依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在投保單上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力；本案中被告保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)條款中記載內(nèi)容“對(duì)停駛等造成的簡(jiǎn)介損失不承擔(dān)賠償責(zé)任”，主張免賠，且就該免責(zé)條款被告保險(xiǎn)公司在投保人聲明處以加黑加粗字體作出足以引起投保人注意的提示，且有投保人簽字確認(rèn)，故本院對(duì)其抗辯意見予以采納；本院認(rèn)為應(yīng)由被告李某某按照30%的事故責(zé)任比例承擔(dān)27708.42元。18.停運(yùn)損失公估費(fèi)，原告主張2771元，本院認(rèn)為該費(fèi)用系原告為確認(rèn)車輛停運(yùn)損失所支出的必要合理費(fèi)用，依據(jù)原告提交的合法正式票據(jù)，故該費(fèi)用依法應(yīng)由被告李某某按照30%的事故責(zé)任比例承擔(dān)831.3元。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十七條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)92458.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、殘疾輔助器具費(fèi)（雙拐）125元、交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)8823.6元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)6000元、殘疾賠償金47676元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5225.6元、施救費(fèi)2000元、車輛損失99932.4元、車輛停運(yùn)損失27708.4元、停運(yùn)損失公估費(fèi)831.3元，共計(jì)303781.02元。于本判決生效后10日內(nèi)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失79325.2元，在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償原告劉某某損失58774.8元，以上共計(jì)138100元。
二、被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)按照30%事故責(zé)任比例給付原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失28539.72元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1498元，簡(jiǎn)易程序減半收取749元，由原告劉某某擔(dān)負(fù)228元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司擔(dān)負(fù)432元，由被告李某某擔(dān)負(fù)89元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　童凱聲

書記員：姚雪