原告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鹿泉區(qū)。
委托代理人張福民,女,河北時音律師事務所律師。
被告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鹿泉區(qū)。
被告王新文,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鹿泉區(qū)。
原告劉某某與被告李某某、王新文為民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李波獨任審判,公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人張福民的到庭參加了訴訟,被告李某某、王新文經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱,2014年1月25日被告李某某向原告借款30000元,并約定了借款利率(月息2.5%)、還款期限(2014年9月25日)等事宜。王新文對該筆借款承擔擔保責任。借款到期后,二被告拒絕還款,故訴至法院,請求依法判令:一、二被告返還原告借款30000元;二、自2014年1月25日起至2015年1月26日起訴之日按約定的月息2.5%支付利息;三、自2014年9月26日起至2015年1月26日起訴之日按每日100元支付滯納金。四、訴訟費、律師費等由二被告負擔。
被告李某某、王新文未行使抗辯權。
經(jīng)審理查明,一、2014年元月25日原告劉某某與被告李某某簽訂《借款協(xié)議》一份,該協(xié)議載明:“我叫李某某,住鹿泉市宜安鎮(zhèn)××友誼北街××號(身份證號),今借劉某某(身份證號),現(xiàn)金人民幣30000元,大寫叁萬元正,月息2.5%,期限六個月(每三個月付利息一次),自2014年1月25日至2014年9月25日,期滿本息合并歸還。如有違約,由此引起的一切經(jīng)濟損失及法律責任全部由李某某承擔。并且每推遲交還本金及利息一天罰李某某滯納金100元,直至還清為止。違約后,李某某負責出律師費、訴訟費、交通費、郵遞費等……”。二、2014年元月25日原告劉某某與被告王新文(協(xié)議中注明為連帶責任人)簽訂《擔保協(xié)議》一份,該協(xié)議載明:“我叫王新文,住鹿泉市宜安鎮(zhèn)××友誼街××號(身份證號),我自愿為李某某借劉某某現(xiàn)金叁萬元(30000元正)及利息做擔保,如李某某到期不能歸還借款及利息,由王新文無條件歸還借款及利息,并且每推遲一天還款及利息罰王新文滯納金100元,直至歸還清本金及利息為止。擔保期為李某某還清劉某某借款及利息為止。并且由此引起的一切經(jīng)濟損失及法律責任全部由王新文承擔……”。三、原告在本次訴訟中,支付律師費3000元。
上述事實有原告當庭陳述、2014年元月25日《借款協(xié)議》、《擔保協(xié)議》及2015年1月20日原告與河北時音律師事務所律師合同等證據(jù)予以證實。
本院認為,一、債是依照法律規(guī)定或合同的約定,在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利義務關系,且債務應當清償。根據(jù)原告與被告李某某簽訂的《借款協(xié)議》,能夠認定雙方之間的借貸關系,故被告李某某依法應予償還該借款。《借款協(xié)議》中的利息約定不違背法律規(guī)定,本院予以認可。雙方在協(xié)議中有相關“每日罰滯納金100元”的約定,但滯納金一般屬于行政強制執(zhí)行中執(zhí)行罰的一種類型。本案中,可視為在借款到期后對利息的重新約定,但每日100元的計算標準過高,利率可參照銀行同類貸款利率的四倍計付。律師費依雙方協(xié)議,李某某應予負擔。原告訴訟請求第二項及第三項主張的利息計算期間存在重復計算錯誤,本院予以依法判決。二、原告與被告王新文簽訂的《擔保協(xié)議》中,載明王新文的保證方式為連帶保證,故王新文應對該借款及相應的利息損失承擔連帶保證責任。三、二被告無正當理由未行使其抗辯權,也應承擔相應的不利后果。據(jù)此,依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告李某某、王新文于本判決生效之日起三日內(nèi)償付原告劉某某借款30000元及利息(1、利息自2014年1月25日起計算至2014年9月25日,利率按月息2.5%計付。2、自2014年9月26日起支付利息至本判決確定給付之日止,利率按中國人民銀行同類貸款利率四倍計付),二被告間互負連帶責任。
二、被告李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償付原告劉某某律師費3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1026元,由二被告減半負擔。
如不服本判決,可判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級人民法院。
審判員 李波
書記員: 劉命
成為第一個評論者