原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地唐山市路南區(qū)，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：劉保峰，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，仲量聯(lián)行技術(shù)員，住唐山市，系劉某某之子。
委托訴訟代理人：張祥琦，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市公共交通總公司，住唐山市路北區(qū)西山道與華巖路交口。
法定代表人：趙俊良，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高紅宇，該公司事故處理中心職員。
委托訴訟代理人：趙永紅，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市公共交通總公司職工，住路南區(qū)。

原告劉某某與被告唐山市公共交通總公司、趙某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人劉保峰、張祥琦，被告唐山市公共交通總公司委托訴訟代理人高紅宇、趙永紅，被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：１．被告唐山市公共交通總公司支付殘疾賠償金等360999.2元，被告趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任；２．本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年11月4日，原告與被告唐山市公共交通總公司職工趙某某駕駛的冀Ｂ×××××大型客車在友誼××道××路公交站點發(fā)生交通事故。經(jīng)唐山市交警八大隊交通事故認定：被告趙某某與原告劉某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。根據(jù)河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)事故百分之八十責(zé)任。冀Ｂ×××××大型普通客車的所有權(quán)人為唐山市公共交通總公司。原告損失如下：醫(yī)療費4426.7元，鑒定、評定費7700元，輪椅、義肢、拐等費用27181.3元，殘疾賠償金209216元，誤工費7200元，護理費16800元，住院伙食補助費2200元，營養(yǎng)費4500元，義肢費用98000元，交通費1000元，衣物等項損失2000元，精神損害撫慰金50000元，合計420224元，應(yīng)賠付360999.2元=（420224元-122000元）×0.8+122000元。故原告依法律規(guī)定訴至法院，望支持訴請。
唐山市公共交通總公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為但原告訴請損失過高，對其損失真實性、合理性及合法性，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證實，事故發(fā)生時，原告已超過60周歲，依法不存在誤工費。因此對于原告訴請的誤工費用，被告唐山市公共交通總公司不予認可，精神撫慰金過高，其它意見質(zhì)證時發(fā)表。
趙某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為當(dāng)時系職務(wù)行為，其余同被告唐山市公共交通總公司答辯意見。
本院認為，被告唐山市公共交通總公司、被告趙某某承認原告劉某某在本案中主張的事實，故對原告劉某某主張的事實予以確認。原告主張醫(yī)療費4426.7元，其中2461.4元為醫(yī)院門診費用且由票據(jù)證實，本院予以支持，對于其余支出1965.3元，因無醫(yī)囑證實系必要支出，本院不予支持。原告主張住院伙食補助費2200元過高，結(jié)合被告抗辯主張，本院按40元每天予以支持住院44天的住院伙食補助費即1760元。原告主張營養(yǎng)費4500元過高，結(jié)合被告抗辯主張，本院按40元每天予以支持90天的營養(yǎng)費即3600元。原告主張誤工費7200元，理據(jù)不足，本院不予支持。原告主張護理費16800元過高，依據(jù)鑒定結(jié)論、醫(yī)囑，結(jié)合被告抗辯主張，本院按河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準居民服務(wù)業(yè)平均工資35785元支持護理費11274.73元[（35785元÷365天）×90天+（35785元÷365天）×25天]。原告主張殘疾賠償金209216元，依據(jù)臨床鑒定，本院予以支持。原告主張鑒定費7700元，由票據(jù)證實且系必要性支出，本院予以支持。原告主張輪椅、義肢、拐等費用27181.3元，義肢費用98000元，依據(jù)臨床鑒定、原告年齡情況及被告陳述，本院支持三次的殘疾輔助器具費90000元[（25000元+5000元）×3次]，對于超過三次的殘疾輔助器具費用，原告可待實際發(fā)生時另行主張，其余費用理據(jù)不足，本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金50000元過高，本院酌情支持16000元。原告主張交通費1000元過高，且原告提交的交通票據(jù)不能夠合理證實系因事故及就醫(yī)而支出，故本院酌情支持600元。原告主張衣物等項損失2000元，理據(jù)不足，本院不予支持。以上各項費用合計342612.13元[醫(yī)療費用賠償項下7821.4元（醫(yī)療費2461.4元+住院伙食補助費1760元+營養(yǎng)費3600元）+死亡傷殘賠償項下334790.73元(護理費11274.73元+殘疾賠償金209216元+殘疾輔助器具費90000元+鑒定費7700元+精神損害撫慰金16000元+交通費600元）]。本次交通事故，原告與被告趙某某承擔(dān)同等責(zé)任，本院按各負50%的比例承擔(dān)責(zé)任，故原告可主張的費用為230216.77元，包含醫(yī)療費用賠償項下7821.4元及死亡傷殘賠償項下222395.37元{110000元+112395.37元[（334790.73元-110000元）×50%]}。因被告趙某某系被告唐山市公共交通總公司的職工，被告趙某某履行職務(wù)過程中發(fā)生本案交通事故，故應(yīng)由被告唐山市公共交通總公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失230216.77元；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6683元，減半收取計3341.5元，由被告唐山市公共交通總公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 胡心一

書記員： 王夢然