原告：劉振國，男，1985年1月8日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨漳縣。委托訴訟代理人：劉習(xí)貴（系劉振國父親），男，1951年7月13日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨漳縣。委托訴訟代理人：吳玉山，河北照天律師事務(wù)所律師。被告：徐成林，男，1986年2月4日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨漳縣。委托訴訟代理人：牛同印，河北臨漳世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者。被告：張雪景，男，1985年11月2日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住魏縣。被告：河北云瑞建筑有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)豐收路65號。法定代表人：倪進云，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王紅娟、肖秀偉，河北冀華律師事務(wù)所律師。

劉振國向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計42700.87元；二、判令三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：劉振國經(jīng)張某介紹，到徐成林個人承包的河北云瑞建筑有限公司位于石家莊市××區(qū)東古城小學(xué)工地（翰唐分校）地下操場工程，從事室內(nèi)裝修工作，雙方約定日工資200元。2016年5月13日，劉振國在工地地下操場維修柱子過程中，突然支架坍塌，導(dǎo)致其從支架上跌落，摔成重傷。事故發(fā)生后，劉振國到河北省胸科醫(yī)院診治。事后得知，徐成林與張雪景系合伙承包工程關(guān)系，且均沒有承包建筑工程施工資質(zhì)，也不具備安全生產(chǎn)條件和對勞務(wù)人員進行相應(yīng)的安全教育培訓(xùn)。而河北云瑞建筑有限公司在徐成林和張雪景不具備相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的情況下，將該工程發(fā)包、承包存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉振國在提供勞務(wù)過程中，因安全事故身體受到嚴(yán)重傷害，徐成林、張雪景和河北云瑞建筑有限公司均存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。徐成林辯稱，徐成林不是該工地的承包人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉振國作為成年人，高空作業(yè)未帶安全頭盔和保險繩，自己沒有盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。張雪景辯稱，該工程合同雖是本人所簽，但工程款都打給了徐成林，合同實際履行人是徐成林和河北云瑞建筑有限公司。張雪景與劉振國之間不存在勞務(wù)關(guān)系。河北云瑞建筑有限公司辯稱，劉振國違章作業(yè)，未盡到必要的安全注意義務(wù)，其主觀上存在一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案涉及的工程承包方雇主依法應(yīng)當(dāng)對劉振國的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)內(nèi)墻涂料承包合同中的約定，發(fā)生事故由承包人承擔(dān)，河北云瑞建筑有限公司不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即使承擔(dān)連帶責(zé)任，也應(yīng)根據(jù)責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。劉振國主張的部分損失無法律依據(jù)。劉振國為支持其訴求，向法院提交以下證據(jù)：1、醫(yī)療費收費收據(jù)一張；2、河北省胸科醫(yī)院診斷證明書二份；3、臨漳縣醫(yī)院診斷證明書一份；4、河北省胸科醫(yī)院住院病歷十八頁；5、臨漳縣醫(yī)院住院病歷十二頁；6、臨漳縣中醫(yī)院費用清單二頁；7、徐成林、劉振國協(xié)議書一份；8、證張某飛白某勇書面證言二份；9、護理人身份證明二份。經(jīng)質(zhì)證，徐成林對劉振國提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1真實性有異議；對證據(jù)7、9有異議；對證據(jù)8有異議，證人應(yīng)出庭參加質(zhì)證；對其他證據(jù)無異議。張雪景的質(zhì)證意見為：對證據(jù)7無異議。其他同徐成林的質(zhì)證意見。河北云瑞建筑有限公司的質(zhì)證意見同徐成林的質(zhì)證意見。徐成林為支持其答辯意見，向法院提交以下證據(jù)：工程罰款通知單一份。經(jīng)質(zhì)證，劉振國對徐成林提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：該證據(jù)與本案爭議事實不存在關(guān)聯(lián)性。張雪景對徐成林提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對該證據(jù)有異議。河北云瑞建筑有限公司對徐成林提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對該證據(jù)真實性無異議。張雪景未提交證據(jù)。河北云瑞建筑有限公司為支持其答辯意見，向法院提交以下證據(jù)：1、內(nèi)墻涂料承包合同一份；2、徐賓、張雪景領(lǐng)取工程款證明十一頁。經(jīng)質(zhì)證，劉振國對河北云瑞建筑有限公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對該證據(jù)無異議。徐成林對河北云瑞建筑有限公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1真實性無異議，證明目的有異議。不能證明徐成林是該工程承包人，也不能證明與張雪景是合伙關(guān)系。對證據(jù)2其中一張張某飛代徐賓簽字的收據(jù)有異議。張雪景對河北云瑞建筑有限公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1有異議，該合同未實際履行；對證據(jù)2有異議。經(jīng)審查，劉振國提供的證據(jù)客觀真實，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，與本案爭議事實具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。徐成林提交的證據(jù)不能否定劉振國主張的事實，不予采信。河北云瑞建筑有限公司提交的證據(jù)客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。認(rèn)定事實如下：河北云瑞建筑有限公司將北京實驗二小石家莊瀚唐分校工程分包給無建筑資質(zhì)的張雪景，并簽訂了內(nèi)墻涂料承包合同，工程款支付給了張雪景和徐成林。徐成林接受劉振國在該工地提供的勞務(wù)，并支付其勞動報酬。2016年5月13日，劉振國未采取安全措施，在地下操場工地高空維修柱子過程中跌落受傷，住院治療。2016年5月13日至5月31日在河北省胸科醫(yī)院住院治療18天，花費40448.06元；2016年6月1日至2016年6月6日在臨漳縣中醫(yī)院住院治療5天，花費2458.17元。誤工期限為（23天住院+90天休息）日，營養(yǎng)期限為30日，護理期限為23日。河北云瑞建筑有限公司為劉振國墊付河北省胸科醫(yī)院的醫(yī)療費29448.06元.劉振國為農(nóng)村居民，由妻子趙書艷護理，趙書艷是農(nóng)村居民。另查明，徐成林與徐賓系同一人。
原告劉振國與被告徐成林、張雪景、河北云瑞建筑有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉振國的委托訴訟代理人吳玉山、被告徐成林的委托訴訟代理人牛同印、被告張雪景、被告河北云瑞建筑有限公司的委托訴訟代理人王紅娟、肖秀偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北云瑞建筑有限公司將北京實驗二小石家莊瀚唐分校工程分包給無建筑資質(zhì)的張雪景，并簽訂了內(nèi)墻涂料承包合同，工程款支付給了張雪景和徐成林。徐成林接受劉振國在該工地提供的勞務(wù)，并支付其勞動報酬，應(yīng)認(rèn)定該工程由張雪景和徐成林合伙承包，劉振國和張雪景、徐成林雙方之間形成個人勞務(wù)合同的法律關(guān)系。劉振國在提供勞務(wù)過程中未注意安全義務(wù)，未采取安全防范措施就貿(mào)然作業(yè)，對自己的受傷受傷存在一定過錯，應(yīng)自行承擔(dān)損害責(zé)任的25%。張雪景和徐成林無建筑資質(zhì)承攬工程，施工過程中沒有提供必要的安全防護設(shè)施，沒有保障安全的勞動條件，沒有注意安全管理義務(wù)，對劉振國的損害存在嚴(yán)重過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的75%。河北云瑞建筑有限公司選任不具備相應(yīng)施工資質(zhì)的張雪景和徐成林承攬施工存在過錯，和張雪景、徐成林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。劉振國的損失數(shù)額為：1、在河北省胸科醫(yī)院花醫(yī)療費40448.06元，在臨漳縣中醫(yī)院花醫(yī)療費2458.17元；2、誤工費因劉振國沒有固定收入，也未能證明最近三年的平均收入，按照當(dāng)?shù)厣弦荒甓绒r(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，參照評定的誤工期間，為21987元÷365天×誤工期間113天=6806.93元；3、護理費因由其妻子趙書艷護理，護理人為農(nóng)業(yè)戶口，參照當(dāng)?shù)厣弦荒甓绒r(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)21987元÷365天×護理期限23天=1385.48元；4、住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元×住院23天=1150元；5、營養(yǎng)費酌情確定為每天50元×營養(yǎng)期限30天=1500元；6、根據(jù)原告就醫(yī)的實際情況，交通費酌情確定為800元；劉振國的損失總額共計54548.64元，應(yīng)由張雪景、徐成林承擔(dān)80%，即54548.64元×75%=40911.48元，因河北云瑞建筑有限公司已墊付費用29448.06元，徐成林、張雪景應(yīng)實際賠償劉振國11463.42元。劉振國的其他訴訟請求，缺乏證據(jù)證明，應(yīng)予駁回。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐成林、張雪景在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉振國醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費等共計11463.42元；二、被告河北云瑞建筑有限公司對判決第一項內(nèi)容承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告劉振國的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費868元，減半交納，由原告劉振國負(fù)擔(dān)300元被告張雪景、徐成林負(fù)擔(dān)134元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王成舉

書記員：李亞峰