原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：穆永紅，保定市滿城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告：田某（宏）橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
被告：順平縣玉山店加油站，順平縣。
負(fù)責(zé)人：郝小琴，該加油站負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：吳亞峰，該加油站工作人員。

原告劉某某與被告田某橋、順平縣玉山店加油站（以下簡稱“加油站”）提供勞務(wù)者損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人穆永紅，被告田某橋，被告加油站的委托訴訟代理人吳亞峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計105526.67元。事實和理由：2016年3月份原告在田某（宏）橋打地面工程隊上班，月工資4800元，2016年6月5日原告在上班時間在被告加油站打地面上班時，不慎被攪拌機(jī)攪傷，后被送到保定市第七醫(yī)院治療35天，經(jīng)診斷為：右脛腓骨開放性骨折，右膝部皮膚組織挫裂傷。造成了原告如下?lián)p失：醫(yī)療費27888.67元、誤工費28800元、護(hù)理費9000元、伙食補(bǔ)助費3500元、營養(yǎng)費4500元、傷殘賠償金23838元、精神撫慰金5000元、鑒定費2000元、交通費1000元，共計105526.67元。出院后原告多次找到二被告協(xié)商賠償問題，但二被告以種種理由拒絕賠償，原告無奈下訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告田某（宏）橋辯稱，1、原告從事的是開鏟車的工作，其為受指派修攪拌機(jī)時，超出工作范圍，被告田某橋?qū)υ娴膿p失不賠償。2、原告受傷后被告田某橋已為原告支付全部醫(yī)藥費27888.67元，又給付22000元生活費。因此被告田某橋不予賠償原告的損失。
被告加油站辯稱，我方是將工程承包給田某橋，原告和我方?jīng)]有關(guān)系，而且還耽誤了我的工期。出事的時候我們也沒在現(xiàn)場，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。我們把工程包出去了，施工的事我們不管，且我方已將工程款全部給田某橋結(jié)清。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：原告從2016年3月份跟被告田某橋的工程隊上班，同年的6月5日，原告在被告加油站為被告田某橋承包的地面工程施工時，受被告田某橋指派，原告劉某某與田某橋維修攪拌機(jī)，維修過程中，攪拌機(jī)突然轉(zhuǎn)動將原告劉某某攪傷。原告受傷后，被送到保定市第七醫(yī)院治療35天；經(jīng)診斷為：右脛腓骨開放性骨折，右膝部皮膚組織挫裂傷。原告于2018年3月3日向我院提出鑒定申請，我院于2018年4月16日委托保定市法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：“十級傷殘，誤工期為120-180日、護(hù)理期30-90日、營養(yǎng)期為60-90日”。

本院對原告的各項損失，認(rèn)定如下：1、原告主張醫(yī)療費27888.67元，同時原告在村里輸液花費2604元，共計30492.67元；被告田某（宏）橋墊付27888.67元，原、被告均認(rèn)可，本院對醫(yī)療費27888.67元認(rèn)定，對于原告在村里輸液花費2604元，未提供正式票據(jù)證實，本院不予認(rèn)定。2、原告主張誤工費28800元（按4800元每月除以30天*180天=28800元），根據(jù)三期鑒定意見誤工期：120-180日，按180天計算，提供兩個證人的證人證言證明月工資4800元，但未到庭；被告田某（宏）橋?qū)φ`工費認(rèn)可120元每天，按三期鑒定認(rèn)可150天，共計18000元；本院認(rèn)為，兩個證人無正當(dāng)理由未出庭作證，依法該證人證言不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)；根據(jù)原、被告的陳述，本院認(rèn)定日工資120元，酌定誤工期150天，誤工費共計18000元。3、原告主張護(hù)理費9000元（90天*100元=9000元），由原告妻子李貴平護(hù)理，根據(jù)三期鑒定意見護(hù)理期：30-90日，原告要求按90天計算、按《2018年河北交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)計算（超出100元的，按100元計算）；被告認(rèn)可60天，要求按農(nóng)林牧漁業(yè)計算54元每天，共計3240元；原告主張按居民服務(wù)業(yè)100元每天計算并無不當(dāng)，對于護(hù)理期本院酌定60天，共計6000元，本院對護(hù)理費6000元予以認(rèn)定。4、原告主張伙食補(bǔ)助費3500元（住院35天*100元=3500元），被告認(rèn)可每天50元計算35天，共計1750元，但未提出依據(jù)，故本院對伙食補(bǔ)助費3500元予以認(rèn)定。5、原告主張營養(yǎng)費4500元（50元*90天），根據(jù)三期鑒定意見:營養(yǎng)期60-90日，要求按90天計算；被告認(rèn)可75天，按30元計算，共計2250元，但未提出依據(jù)，本院酌定營養(yǎng)期為75天，每天50元計算，共計3750元，故本院對營養(yǎng)費3750元予以認(rèn)定。6、原告主張傷殘賠償金25762元，按《2018年河北交通事賠償標(biāo)準(zhǔn)》按農(nóng)村居民收入12881*20年*10%=25762元；被告認(rèn)可《2017年河北交通事賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算即23838元；本案于2018年6月25日開庭審理，在審理之前交通事故賠償已經(jīng)使用2018年的新標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告主張的傷殘賠償金25762元予以認(rèn)定。7、原告主張精神撫慰金5000元，根據(jù)原告的傷情本院酌定3000元。8、原告主張交通費1000元，根據(jù)原告的傷情住院天數(shù)及護(hù)理次數(shù)，本院酌定交通費500元。9、鑒定費1950元，原、被告均認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。10、被告田某（宏）橋給付原告劉某某22000元，原告認(rèn)可，并稱包含在訴訟請求之中，本院對此事實予以認(rèn)定
綜上，原告的總損失為：醫(yī)療費27888.67元、誤工費18000元、護(hù)理費6000元、伙食補(bǔ)助費3500元、營養(yǎng)費3750元、傷殘賠償金25762元、精神撫慰金3000元、交通費500元，共計88400.67元（其中包含被告田某橋墊付的醫(yī)療費27888.67元、給付的生活費22000元，共計49888.67元）。
本院認(rèn)為，被告田某（宏）橋承包被告加油站硬化地面工程，雙方形成承攬合同關(guān)系，原告劉某某在此工程中為被告田某（宏）橋提供勞務(wù)，二者形成雇傭勞務(wù)關(guān)系。本案中，原告劉某某受被告田某（宏）橋指派與田某（宏）橋共同維修在施工中出故障的攪拌機(jī)，致原告劉某某受到損害，對此被告田某（宏）橋：一沒有辦理營業(yè)執(zhí)照及相關(guān)資質(zhì)、二生產(chǎn)安全條件及管理欠缺，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，酌定為80%的責(zé)任；原告受雇于沒有營業(yè)執(zhí)照及相關(guān)資質(zhì)的被告田某（宏）橋，亦沒有維修攪拌機(jī)的資質(zhì)，在維修中未盡到謹(jǐn)慎小心義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)本次事故的相應(yīng)責(zé)任，酌定為15%的責(zé)任；被告加油站作為定作人將本案工程發(fā)包給沒有相關(guān)資質(zhì)的被告田某（宏）橋，在選任方面存在過失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，酌定為5%的責(zé)任，并與被告田某（宏）橋承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)原告的總損失88400.67元，由被告田某（宏）橋承擔(dān)80%即70720.54元，含已墊付49888.67元，還應(yīng)賠償20831.87元；由被告加油站承擔(dān)5%即4420元；剩余部分由原告劉某某自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的司法解釋》第十條、第十一條第二款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田某（宏）橋于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失20831.87,元，被告順平縣玉山店加油站負(fù)連帶責(zé)任；
二、被告順平縣玉山店加油站于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失4420元；
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2410元，由被告田某（宏）橋負(fù)擔(dān)476元，被告順平縣玉山店加油站負(fù)擔(dān)101元，原告劉某某負(fù)擔(dān)1833元；鑒定費1950元，由被告田某（宏）橋負(fù)擔(dān)1560元，被告順平縣玉山店加油站負(fù)擔(dān)98元，原告劉某某負(fù)擔(dān)292元。于判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 袁誠
審判員 劉大群
人民陪審員 陳芳

書記員： 張鵬