原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。
委托訴訟代理人:孫紅霞,上海永松健律師事務(wù)所律師。
被告:姜某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶山區(qū)。
被告:胡某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶山區(qū)。
原告劉某某與被告姜某某、胡某某民間借貸糾紛一案,本院于2019年3月14日立案后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人孫紅霞到庭參加訴訟,被告姜某某、胡某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1、判令兩被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種同)240萬元;2、判令兩被告支付利息(以240萬元為本金、以銀行同期存款利率的4倍計算,期限自2017年1月16日起至2017年3月15日止);3、判令兩被告支付逾期利息(以240萬元為本金,以銀行同期貸款利率的4倍計算,期限自2017年3月16日起至實際還款日止,以不超過年利率24%為限)。事實和理由:原、被告經(jīng)朋友介紹認識,兩被告系母女關(guān)系。2017年1月16日,兩被告以生意周轉(zhuǎn)為由,向原告借錢,約定利息為同期銀行貸款利率的4倍。原告當天將240萬元打入被告姜某某賬戶,被告以其名下房屋辦理房產(chǎn)抵押登記。被告出具了借據(jù)及收條,并承諾兩個月內(nèi)還款。后來被告利息及本金均未還過?,F(xiàn)原告起訴來院。
被告姜某某、胡某某未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人提供的證據(jù),包括原告提供的借據(jù)、收條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、不動產(chǎn)登記證明、房產(chǎn)證等,本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2017年1月16日,被告向原告出具借據(jù),主要內(nèi)容:今有借款人姜某某、胡某某向出借人劉某某借款人民幣貳佰肆拾萬元,于2017年3月15日之前歸還,利息按銀行同期利率的四倍計算。借款人逾期還款,除應(yīng)向出借人歸還本金外,還應(yīng)支付:1、逾期利息:按月計算,不足一個月按一個月計算,利息按銀行同期貸款利率的四倍計算;2、違約金:按天計算,每天按借款金額的千分之五計算;3、出借人在催討本金期間實際發(fā)生的勞務(wù)費及差旅費、律師費、評估費、公證費、拍賣費等相關(guān)費用。
2017年1月16日,兩被告向原告出具收條,主要內(nèi)容:今本人姜某某、胡某某收到劉某某人民幣貳佰肆拾萬元。本人將于2017年3月15日前歸還。
2017年1月16日,原告通過工商銀行向被告姜某某轉(zhuǎn)賬240萬元。
兩被告以其名下塘后路XXX弄XXX號XXX室房屋為該筆借款辦理了房地產(chǎn)抵押登記。
審理中,原告表示,被告沒有還過本金及利息。
本院認為,根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。合法的債務(wù)應(yīng)當清償?,F(xiàn)原告要求被告歸還借款240萬元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。雙方約定借款利息按照銀行同期利率的四倍計算,逾期利息按照銀行同期貸款利率的四倍計算,現(xiàn)原告要求被告按銀行同期存款利率的4倍支付借期內(nèi)的利息,于法不悖,本院予以準許。被告沒有按照承諾的期限履行還款義務(wù),原告要求被告按照銀行同期貸款利率的4倍支付自2017年3月16日至實際還款日的逾期利息,于法不悖,本院予以準許。被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭,視為放棄抗辯的權(quán)利。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告姜某某、胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉某某借款240萬元。
二、被告姜某某、胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某利息(自2017年1月16日起至2017年3月15日止,以本金240萬元為基數(shù),按照銀行同期同類存款利率的4倍計算)。
三、被告姜某某、胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某逾期利息(自2017年3月16日起至實際還款日止,以本金240萬元為基數(shù),按照銀行同期同類貸款利率的4倍計算,以不超過年利率24%為限)。
本案受理費減半收取為17,960元,由被告姜某某、胡某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。審判員 宋佩
二〇一九年六月四日
書記員 李鵬翔
審判員:宋??佩
書記員:李鵬翔
成為第一個評論者