原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。委托代理人：吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師。委托代理人：崔會(huì)敏，河北李香民律師事務(wù)所律師。被告：唐山中厚板材有限公司。住所地：唐山市樂亭縣王灘鎮(zhèn)。法定代表人：劉鐵力，該公司董事長。委托代理人：范玉維，北京市京信揚(yáng)律師事務(wù)所律師。委托代理人：李平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)，該公司職工。被告：王金富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。委托代理人：賈小建，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。

劉某某向本院提出訴訟請求：要求二被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣60954.91元。事實(shí)和理由：2016年1月27日，被告王金富承攬被告唐山中厚板材有限公司打樁工程期間，雇傭原告到被告唐山中厚板材有限公司工地干活。2016年1月30日8時(shí)許，原告在打樁時(shí)被送樁器砸傷左腿，經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院診斷為左脛骨中下段骨折。后經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告誤工損失日為自受傷之日起180日、護(hù)理期為自受傷之日起90日、營養(yǎng)期為自受傷之日起90日?，F(xiàn)原告依法提起訴訟，要求二被告賠償如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)4004.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、誤工費(fèi)32400元、護(hù)理費(fèi)16200元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)人民幣60954.91元。王金富辯稱，1、2016年1月30日其雇傭的工人在打樁期間，—個(gè)叫李克喜的操作不當(dāng)，打樁器下降的過程中，由于原告劉某某沒有躲閃導(dǎo)致受傷，發(fā)生事故，李克喜應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2、原告劉某某明知打樁器在下降過程中存在危險(xiǎn)性，聽到讓躲閃的喊叫后，其他雇工人員全部躲避，唯有劉某某沒有躲閃，應(yīng)核實(shí)原告被打樁器砸傷的經(jīng)過，因原告患有高血壓3級（高危）不排除劉某某因突發(fā)疾病而未及時(shí)躲閃被砸傷的可能性，因此被告認(rèn)為原告在此次事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。3、原告系其雇傭的雇工，與被告唐山中厚板材有限公司沒有任何關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)將唐山中厚板材有限公司列為被告，該公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。4、原告在曹妃甸區(qū)醫(yī)院時(shí)被告已為其墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，后原告回到家中又給付1500元，在張景儒診所又為其墊付醫(yī)療費(fèi)750元。5、交通費(fèi)為原告共墊付了五次，去曹妃甸醫(yī)院一次，去唐山醫(yī)院兩次，去張景儒診所兩次。6、原告的訴訟按照民事訴訟法的規(guī)定已超出訴訟時(shí)效，法庭應(yīng)依法駁回。7、對原告起訴的損失的數(shù)額不認(rèn)可。被告唐山中厚板材有限公司辯稱：1、同意被告王金富答辯意見，與原告沒有雇傭關(guān)系，原告起訴主體錯(cuò)誤；2、原告所干的打樁工程發(fā)包方是河北鋼鐵股份有限公司，不是被告公司的項(xiàng)目，與被告公司無關(guān)，請依法駁回對被告公司的訴請。原告為支持自己的訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：1、孫永全、鄭玉剛的證人證言，用于證明原告的受傷情況。被告對該證據(jù)不予認(rèn)可，對其中的日工資250元的事實(shí)不予認(rèn)可，認(rèn)為證人應(yīng)出庭進(jìn)行質(zhì)證。本院認(rèn)為該證據(jù)能證明原告與被告王金富之間存在雇傭關(guān)系，及在雇傭期間發(fā)生原告受傷事實(shí)，對該證據(jù)證明的受傷情況予以確認(rèn)。2、唐山市××區(qū)診斷證明一份，證明原告是干活時(shí)被重物砸傷左小腿的；3、曹妃甸區(qū)醫(yī)院的病歷一份及唐山市二院門診病歷兩份證明骨折及高血壓病三級，二院門診病歷是證明出院后復(fù)查情況；被告質(zhì)證認(rèn)為證據(jù)2、3證據(jù)中對原告高血壓的病情不是由此次事故導(dǎo)致，故對該證據(jù)不認(rèn)可。本院認(rèn)為該兩份證據(jù)能反映原告的傷情情況，對該兩份證據(jù)予以確認(rèn)。4、曹妃甸區(qū)醫(yī)院、唐山市二院、四農(nóng)場醫(yī)院、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)21張及兩張?zhí)幏?，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4004.91元，住院1天要求住院伙食補(bǔ)助50元。被告質(zhì)證認(rèn)為應(yīng)除去治療高血壓的費(fèi)用，對四農(nóng)場醫(yī)院的診所（唐海縣六農(nóng)場景儒診所）的票據(jù)不予認(rèn)可，不是正規(guī)票據(jù)，應(yīng)該提供用藥明細(xì)，對2016年7月29日的二院票據(jù)兩張數(shù)額一致，是重復(fù)的。本院認(rèn)為，在訴訟中，原告與被告王金富對四農(nóng)場醫(yī)院診所的一張票據(jù)花費(fèi)的數(shù)額進(jìn)行了確認(rèn)，故應(yīng)實(shí)際發(fā)生了該費(fèi)用，對此票據(jù)予以確認(rèn)，剩余票據(jù)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)費(fèi)用憑證，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)5、唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書一份，證明原告因傷誤工損失日為180天，護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為90天。被告對該證據(jù)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)資質(zhì)，對該證據(jù)予以認(rèn)可。6、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)法醫(yī)鑒定費(fèi)用1800元。被告對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)由原告承擔(dān)600元。本院認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)有效，予以確認(rèn)。7、唐山市豐南區(qū)峰緣鉆井基礎(chǔ)有限公司證明2份。被告質(zhì)證不予認(rèn)可。8、原告在網(wǎng)絡(luò)下載的唐山市豐南區(qū)峰緣鉆井基礎(chǔ)有限公司企業(yè)信息證實(shí)原告就職公司的基本情況。被告質(zhì)證認(rèn)為與原告沒有任何關(guān)聯(lián)性，應(yīng)該提供單位加蓋公章的營業(yè)執(zhí)照。本院認(rèn)為該證據(jù)應(yīng)為真實(shí)有效信息，對該公司的真實(shí)性予以確認(rèn)。9、2015年10月、11月、12月原告受傷之前三個(gè)月的工資表，證實(shí)原告及護(hù)理人鄭春山的工資標(biāo)準(zhǔn)。被告質(zhì)證不予認(rèn)可。10、交通費(fèi)票據(jù)20張，證實(shí)原告因傷治療及復(fù)查鑒定所發(fā)生的交通費(fèi)用共計(jì)2000元。被告對該證據(jù)不予認(rèn)可，票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)該提供具體的車輛、時(shí)間及用途的相關(guān)票據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為該票據(jù)多為連號票據(jù)，與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)的費(fèi)用不能相互印證，故對該證據(jù)不予認(rèn)可。被告唐山中厚板材有限公司提交建設(shè)工程施工合同、煤氣置換項(xiàng)目樁基礎(chǔ)工程補(bǔ)充協(xié)議復(fù)印件各一份，證明被告公司與本案沒有任何關(guān)聯(lián)，不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。原告質(zhì)證認(rèn)為該兩份合同均為復(fù)印件，對真實(shí)性不予認(rèn)可，原告受傷的地點(diǎn)是在被告公司院內(nèi)，該施工合同地點(diǎn)在樂亭，無法證實(shí)與本案是否是一個(gè)項(xiàng)目，原告受傷后，找二被告協(xié)商賠償事宜時(shí)，據(jù)二被告稱，設(shè)工程系王金富承包，王金富沒有施工資質(zhì)，對以上證據(jù)建議不予采信。被告王金富質(zhì)證稱，其從案外人手中承包的工程，唐山中厚板材有限公司提交的兩份合同并未沒見過，對此事不清楚。本院認(rèn)為該兩份合同未與原件進(jìn)行核對，對其不予確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月27日，被告王金富開始在被告唐山中厚板材有限公司院內(nèi)組織人員施工。期間，雇傭原告到其工地干活。2016年1月30日8時(shí)許，原告在參與打樁時(shí)，因其他工人操作不當(dāng)，躲閃不及，被落下的送樁器砸傷，左脛骨中下段骨折。受傷后當(dāng)日到唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療，被告王金富為其墊付了醫(yī)藥費(fèi)1500元，當(dāng)日出院，并帶原告去往唐海縣景儒診所治療并墊付醫(yī)藥費(fèi)750元，回家休養(yǎng)期間給付了醫(yī)藥費(fèi)500元。后多次前往唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院、唐海縣景儒診所檢查、治療，并向唐山華北法醫(yī)鑒定所申請鑒定。后經(jīng)鑒定，原告誤工損失日為自受傷之日起180日、護(hù)理期為自受傷之日起90日、營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。2017年1月16日原告向本院遞交了訴狀，后經(jīng)本院組織調(diào)解，未達(dá)成一致，原告立案起訴。本案的爭議焦點(diǎn)之一為原告的損失情況：受害人遭受人身損害，其受到的損失應(yīng)包括因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)本院認(rèn)定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)費(fèi)用共計(jì)4004.91元，其中2017年5月5日由唐山市第二醫(yī)院出具的8元費(fèi)用、2016年3月5日、2017年5月12日由唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院出具3元和2.5元費(fèi)用、2017年3月9日由華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院出具的2元及139.95元費(fèi)用，共計(jì)155.45元不屬于醫(yī)療費(fèi)用，另被告于2016年1月30日當(dāng)日為其支付了1500元，后又為其墊付了750的醫(yī)療費(fèi)，故認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)損失為1599.46元。誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為適宜，按照2017年度人身損害賠償建筑業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)并參考鑒定意見，原告的誤工費(fèi)為21429元（119.05元/日X180日），護(hù)理費(fèi)為10714.5元（119.05元/日X90日）。交通費(fèi)應(yīng)為治療所花費(fèi)的必要費(fèi)用，結(jié)合本案醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)，本院認(rèn)為原告去往唐山市二院的時(shí)間為2016年3月14日、2016年5月27日、2016年6月27日、2016年7月29日、2016年8月29日共5次，去往曹妃甸區(qū)醫(yī)院時(shí)間為2016年1月30日、2016年3月12日、2016年3月31日、2016年4月28日共四次，去往唐海縣景儒診所（票據(jù)為四農(nóng)場醫(yī)院）兩次。被告王金富于事故發(fā)生當(dāng)日送原告去曹妃甸區(qū)醫(yī)院一次，送原告去唐?？h景儒診所并墊付750元費(fèi)用一次，對該交通費(fèi)用應(yīng)予去除，因原告住址為曹妃甸，故綜合考慮交通費(fèi)本院認(rèn)為1000元較為適宜。參考鑒定意見，營養(yǎng)期為90日，本案被告王金富已于原告出院后到其家中給付原告500元作為營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)予以剔除，故本院認(rèn)為被告應(yīng)給付原告營養(yǎng)費(fèi)1300元（20元/日X90天-500元）。原告支出鑒定費(fèi)1800元，該費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失共計(jì)37842.96元。本案的另一爭議焦點(diǎn)為二被告及原告在事故中的責(zé)任，本院認(rèn)為，雖然施工地點(diǎn)在被告唐山中厚板材有限公司院內(nèi)，但據(jù)被告唐山中厚板材有限公司辯稱，該公司院內(nèi)并不僅有其一家單位，原告并沒有證據(jù)證實(shí)其施工工程與唐山中厚板材有限公司有關(guān)聯(lián)，故本院認(rèn)為原告要求被告唐山中厚板材有限公司承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)不足。原告受被告王金富雇傭，在雇傭期間因從事雇傭活動(dòng)遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。訴訟中被告王金富主張?jiān)娲嬖谶^失，但未舉證證明，故本院對其抗辯不予采信。原告劉某某于2017年1月16日向本院遞交了民事起訴狀，其起訴未超出訴訟時(shí)效。
原告劉某某與被告唐山中厚板材有限公司、王金富提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人吳景蘭、崔會(huì)敏、被告唐山中厚板材有限公司委托代理人范玉維、李平、被告王金富及其委托代理人賈小建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王金富給付原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37842.96元（本判決生效即履行）；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)1330元，適用簡易程序減半收取計(jì)665元。由被告王金富負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　楊會(huì)軍

書記員：周雨