原告（反訴被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住孟村回族自治縣。原告（反訴被告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住孟村回族自治縣。以上二原告（反訴被告）共同委托代理人：劉素榮，河北言公律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。委托代理人：耿杰芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣，系尹某某妻子。委托代理人：孫振，孟村回族自治縣法律援助中心律師。

本訴原告劉某某、付某某向本院提出訴訟請求：1、被告給付提供勞務(wù)工資22757.4元及利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月份經(jīng)人介紹兩原告給被告建豬場，被告出料自己設(shè)計(jì)，原告出工。2017年5月13日開工干活，2017年7月23日把活干完。按雙方合同約定：“工程驗(yàn)收后被告付工程款的50%。在完工一個(gè)月后。被告再付工程款剩余的50%”。完工第二天兩原告就去找被告要錢，被告以剛建豬場沒錢為由，未給付工錢。十幾天后，原告又去要錢，在原被告都在場的情況下對豬舍內(nèi)墻面作了丈量，當(dāng)時(shí)被告表示等錢富裕了付工錢。原告又先后要過兩次，在2017年12月18號上午，原告再去要錢時(shí)，被告怪原告去要錢并對原告劉某某大打出手，被告不給血汗錢還打人，嚴(yán)重的侵犯了兩原告的合法利益，為此，原告特依法提起訴訟，請求人民法院依法判決被告給付勞務(wù)報(bào)酬費(fèi)。本訴被告尹某某辯稱，原被告之間不是勞務(wù)關(guān)系及雇傭關(guān)系，不存在支付勞務(wù)工資的情況，應(yīng)駁回原告起訴。按照合同約定被告不具備支付承包款的條件，應(yīng)駁回原告起訴。原告承包被告的豬舍建設(shè)后，雙方簽訂承建合同，其中合同第4條約定，工程驗(yàn)收由尹某某實(shí)地驗(yàn)收，驗(yàn)收合格后付工程款50%，質(zhì)保期后付50%。因原告的施工不符合常規(guī)的正常需求，即不合格，所以其不具備支付承包款的條件，應(yīng)駁回原告起訴。按正常說原告付出勞動(dòng)應(yīng)當(dāng)支付其報(bào)酬，但由于原告的原因給被告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，二原告應(yīng)依法賠償被告損失，被告已提起反訴。反訴原告尹某某向本院提出訴訟請求：1、判令反訴被告賠償反訴原告損失暫定50000元；2、本訴、反訴訴訟費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月，反訴被告劉某某、付某某承攬了反訴原告豬場建設(shè)，約定了抹光地面保證質(zhì)量，驗(yàn)收合格后付工程款50%，質(zhì)保期后50%。但在反訴被告完工后一周內(nèi)就出現(xiàn)了地面嚴(yán)重起沙現(xiàn)象，化糞池“鼓包”現(xiàn)象，于是反訴原告多次找反訴被告來現(xiàn)場確認(rèn)并協(xié)商解決方案，反訴被告以種種理由推托。反訴原告為降低損失進(jìn)行了養(yǎng)殖，因?yàn)槭┕さ孛嫫鹕?，造成幼豬死亡，為此反訴原告購買了吸塵器并雇傭了工人進(jìn)行每天的清掃、酒水。因反訴被告違約行為給反訴原告帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，望法院依法判決。庭審中，反訴原告當(dāng)庭變更賠償數(shù)額為125275元。反訴被告劉某某、付某某辯稱，反訴被告根據(jù)反訴原告提供的材料，只是為其打坑，抹墻面，反訴被告如期履行了義務(wù)，沒有違約行為。2017年5月13日開工，2017年7月23日完工，反訴原告親自驗(yàn)收，在一個(gè)月的保質(zhì)期內(nèi)，沒有提出質(zhì)量問題，一直正常使用。反訴被告未聽反訴原告說豬死亡，也沒有看到過豬死亡，應(yīng)駁回反訴原告訴求。尹某某要求劉某某、付某某賠償?shù)膿p失有：1、返工需要人工費(fèi)9064.5元，重建需要人工費(fèi)9064.5元，參照合同約定的價(jià)格每平米7元；2、化糞池重建人工費(fèi)1620元；3、重新購買沙子、石灰等32652元；4、清理灰購置吸塵器1579元，清理人員工資2人每人每天70元，共計(jì)8190元；5、死豬損失38160元；6、飼料損失19875元。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，劉某某、付某某提交證據(jù)有：1、承建合同一份；2、劉振明、徐貞文證明各一份；3、施工費(fèi)用清單一份。尹某某質(zhì)證意見：對承建合同真實(shí)性無異議，證明雙方系承攬加工合同，不是雇傭關(guān)系，也進(jìn)一步證明支付工程款的前提及時(shí)間，即驗(yàn)收合格后支付。對施工計(jì)算清單不認(rèn)可，原被告雙方并沒有對該工程進(jìn)行驗(yàn)收，也沒有實(shí)地丈量，該清單是誰丈量，誰寫的，都沒有明確標(biāo)記，該清單不具備真實(shí)性。徐貞文、劉振明的證明無法顯示證明內(nèi)容是證人所寫，另尹某某不認(rèn)識證明人，證明人應(yīng)出庭接受法庭詢問，證據(jù)形式不符合證明要件，該證據(jù)系偽造，證明內(nèi)容與事實(shí)不符。尹某某提交的證據(jù)有：1、承建合同一份；2、施工安全責(zé)任協(xié)議書；3、吸塵器購買發(fā)票、銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份；4、豬苗領(lǐng)用單，價(jià)格每頭530元；5、豬死亡確認(rèn)單32張，死了72頭豬；6、購買飼料單據(jù)18張，證明飼料價(jià)格；7、養(yǎng)豬用藥單據(jù)37張；8、尹某某與鹽山正邦畜牧養(yǎng)殖公司簽訂的委托養(yǎng)殖合同一份，證明尹某某養(yǎng)殖是按合同約定飼養(yǎng)小豬，并由專門人員提供技術(shù)服務(wù)；9、養(yǎng)殖場地面照片14張，證明現(xiàn)在養(yǎng)殖場地面現(xiàn)狀，地面不符合養(yǎng)殖場使用要求；10、視頻資料兩份，證明地面及對死亡豬的解剖現(xiàn)場。劉某某、付某某質(zhì)證意見：承建合同是被告親自簽字的，明確寫著是被告在一個(gè)月之內(nèi)進(jìn)行驗(yàn)收，現(xiàn)在已經(jīng)超期了，尹某某沒有提出任何質(zhì)量問題。安全協(xié)議書原告沒有印象，簽沒簽字想不起來，協(xié)議書與本案的款項(xiàng)無關(guān)。被告變更反訴數(shù)額，沒有繳納反訴費(fèi)。本次開庭是第三次開庭，被告的證據(jù)是今天當(dāng)庭提交的，已經(jīng)超過了舉證期限，沒有任何效力。尹某某提供的豬死亡確認(rèn)單2018年1月1日，在2017年5月給尹某某建豬場，2017年7月23日工程竣工，尹某某在驗(yàn)收合格后開始使用養(yǎng)豬，如果有質(zhì)量問題尹某某不會使用。豬的死亡確認(rèn)單與我方干活的行為沒有關(guān)系，尹某某沒有向法庭提交鑒定證明是工程質(zhì)量問題造成豬的死亡。建設(shè)銀行支付明細(xì)與本案沒有因果關(guān)系。飼料領(lǐng)用單，能看清的是2018年3月18日，費(fèi)用與本案無關(guān)。照片與本案無關(guān)，視頻不看了，不能證明是原告施工質(zhì)量問題造成的，視頻與本案沒有因果關(guān)系，總之被告的證據(jù)與本案無關(guān)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月27日，原告（反訴被告）劉某某、付某某與被告（反訴原告）尹某某簽訂承建合同一份，約定由劉某某、付某某的建筑隊(duì)給尹某某承建豬場，工程費(fèi)用等主要約定內(nèi)容：1、豬場打坑50×50×60（長寬深），每個(gè)坑40元，共38個(gè)坑；2、豬場內(nèi)24墻每平方40元，12墻每平方25元，抹光地面每平方7元，打三層，保證地面質(zhì)量，不保百分之百不裂；3、化糞池10米×5米砌墻每平米40元，地面每平米40元；4、加山24墻2米高兩道，收一道的錢每平米30元，施工中有其他事項(xiàng)另行商議，工程驗(yàn)收由尹某某實(shí)地驗(yàn)收，驗(yàn)收合格后，付工程款50%，質(zhì)保期后付50%（完工1月以后為質(zhì)保期），管建筑工人的中午飯。原被告雙方簽訂承建合同后，建設(shè)材料由尹某某提供，原告劉某某、付某某于2017年5月13日開始施工，2017年7月23日施工完畢。
原告劉某某、付某某與被告尹某某建設(shè)施工合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，被告尹某某依法提起反訴，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）劉某某、付某某及其委托代理人劉素榮、被告（反訴原告）尹某某及其委托代理人耿杰芬、孫振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方建設(shè)施工合同關(guān)系，由雙方提交承建合同所證實(shí)，雙方并無異議，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。本訴原告提交施工費(fèi)用清單一份，本訴被告尹某某不認(rèn)可，根據(jù)雙方承建合同約定，可以認(rèn)定打坑費(fèi)用40元×38=1520元。原被告承建合同約定有化糞池長與寬及價(jià)款，劉某某、付某某主張化糞池地面價(jià)款1620元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于劉某某、付某某主張豬場抹光地面尺寸，尹某某未提出異議，并且與其反訴主張一致，故對豬場地面價(jià)款9064.5元，本院予以確認(rèn)。以上工程款共計(jì)12204.5元，被告尹某某應(yīng)支付給原告，并自起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息。本訴原告劉某某、付某某主張其他工程價(jià)款，未提交充分證據(jù)證實(shí)，亦未申請本院丈量，本案不作處理，原告可另行主張權(quán)利。反訴原告尹某某主張施工存在質(zhì)量問題及損失，但并未提交充分證據(jù)予以證實(shí)，不能證明存在具體質(zhì)量問題及原因，也不能充分證明造成損失的原因，應(yīng)駁回反訴原告尹某某的訴訟請求。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、本訴被告尹某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付本訴原告劉某某、付某某欠款12204.5元及利息（自2018年1月8日起至履行完畢之日止按照中國人民銀行同期貸款利率支付）。二、駁回反訴原告尹某某的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)185元，由本訴原告劉某某、付某某承擔(dān)96元，本訴被告尹某某承擔(dān)99元。反訴部分案件受理費(fèi)525元，由反訴原告尹某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　魏國林

書記員：畢翠云