原告：劉某某，女。
委托訴訟代理人：李天鴻、許秀強，江西智橋律師事務所律師。
被告：肖某，男。
被告：江西青原山旅游發(fā)展有限公司。
法定代表人：蔡玫，董事長。
以上兩被告委托訴訟代理人:傅飛輝、孫秋萍，江西青源律師事務所律師。
被告：太平財產保險有限公司江西分公司。
負責人：皮利偉，總經理。
委托訴訟代理人：周劍樹,江西錦成律師事務所律師。

原告劉某某與被告肖某、江西青原山旅游發(fā)展有限公司（以下簡稱青原山旅游公司）、太平財產保險有限公司江西分公司（以下簡稱太平財保江西分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人李天鴻、許秀強、被告肖某及青原山旅游公司的委托訴訟代理人孫秋萍、被告太平財保江西分公司的委托訴訟代理人周劍樹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1．判令三被告賠償其醫(yī)療費等各項損失暫定100000元；2．本案訴訟費用由三被告負擔。訴訟過程中，劉某某變更訴訟請求為：1．判令被告太平財保江西分公司在交強險賠償限額內先行賠償原告122000元；2．判令三被告在交強險賠償限額外按80%責任比例賠償其醫(yī)療費等各項損失合計52191.98元，被告太平財保江西分公司在商業(yè)險范圍內優(yōu)先承擔賠償責任；3．本案訴訟費用由三被告負擔。事實和理由：2016年12月2日，被告肖某駕駛被告青原山旅游公司所有的贛******號小型轎車（該車在被告太平財保江西分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險、不計免賠等險種）沿吉安市青原區(qū)青原山大道由南往北行駛至青原山大道與105國道交叉路口時與沿青原山大道由北往東左轉彎的由原告劉某某駕駛的吉安臨時*****二輪電動車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。經交警部門認定，原告負此次交通事故的次要責任，被告肖某負此次交通事故的主要責任。此后，原、被告協(xié)商賠償一事未果，故原告訴至法院。

本院認為，被告肖某駕駛的贛******號小型轎車與原告劉某某駕駛的二輪電動車相撞，造成原告劉某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故，經交警部門認定，原告劉某某負此次交通事故的次要責任（30%），被告肖某負此次交通事故的主要責任（70%），該事故責任劃分符合案件客觀實際，本院予以認定。原告要求被告賠償其醫(yī)療費、護理費等各項損失的訴訟請求合法有據(jù)，本院核實后予以支持。原告出院后花費門診費用510元已包含在后續(xù)治療費20000元中，不能重復計算，應從醫(yī)療費總額中予以核減。原告劉某某住院期間一直由其丈夫和姐姐輪流護理，且其護理期已鑒定為受傷之日起7個月，鑒于江西省統(tǒng)計局尚未公布2016年城鎮(zhèn)非私營單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資，故原告主張的護理費可參照2015年當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算1人為25814.47元[44868元/年÷365天×210天]。雖然原告系居民家庭戶口，但其系失地農民，且長期居住、工作在青原區(qū)河東街道中心城區(qū)，其生活來源已與農村和農業(yè)生產相分離，現(xiàn)其傷情經鑒定為三處十級傷殘，故其主張的殘疾賠償金可參照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28673元/年的標準計算為68815.2元（28673元/年×20年×12%）。因原告在事發(fā)前一直在在遼寧宏拓建設工程有限公司工作，月工資為4500元，且其誤工期已鑒定為自受傷之日起10個月，故原告主張的誤工費計算為45000元（4500元/月×10個月）。原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000元標準過高，鑒于原告因此事故致三處傷殘十級，給其及家人精神上造成了較大的痛苦，考慮受害人和侵權人的過錯程度、受訴法院所在地平均生活水平等綜合情況，本院酌定原告主張的精神損害撫慰金為4000元。原告主張交通費損失3000元過高，雖然原告未提供交通費發(fā)票，但鑒于其和家屬為治療傷情確實花費了交通費，根據(jù)客觀實際，本院酌定430元（43天×10元/天）。雖然原告的母親曹正姑系農業(yè)家庭戶口，在事發(fā)時已年滿80周歲，但其長期居住在青原區(qū)河東街道中心城區(qū)，其生活來源已與農村和農業(yè)生產相分離，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費可參照2016年城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出17696元/年的標準計算為1769.6元（17696元/年×5年×12%÷6人）。根據(jù)《最高人民法院關于〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條被扶養(yǎng)人生活費應納入殘疾賠償金或死亡賠償金范圍的規(guī)定、參照《江西省2015年、2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)》的有關規(guī)定和原告的訴訟請求，本院核定本案交通事故造成原告劉某某的醫(yī)療費等各項損失合計260201.41元[其中醫(yī)療費84571.44元（6810.29元＋77761.15元）、后續(xù)治療費20000元、誤工費45000元、護理費25814.47元、住院伙食補助費860元（20元/天×43天）、營養(yǎng)費2400元（20元/天×120天）、殘疾賠償金70584.8元（68815.2元＋1769.6元）、精神損害撫慰金4000元、交通費430元、殘疾輔助器具費940.7元（815元＋125.7元）、車損2600元、鑒定費3000元]。
因被告肖某系被告青原山旅游公司的工作人員，其在執(zhí)行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由被告青原山旅游公司承擔民事責任。本案被告肖某駕駛的贛******號小型轎車在被告太平財保江西分公司投保了交通事故責任強制險及商業(yè)第三者責任險、不計免賠等險種，原告因此次事故所造成的損失由被告太平財保江西分公司在交強險責任限額范圍內先行賠付。交通事故責任強制險的限額是122000元（其中包含傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額為2000元），原告劉某某的醫(yī)療費84571.44元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費860元、營養(yǎng)費2400元合計107831.44元，該款項屬于交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額內，且超出該保險賠償限額，由被告太平財保江西分公司在交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額內先行賠償原告10000元，余款97831.44元中剔除原告劉某某與被告青原山旅游公司自愿承擔的非醫(yī)保范圍用藥費用8000元后即89831.44元，該款由被告太平財保江西分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額中按70%的責任比例賠償給原告即62882.01元。原告的誤工費45000元、護理費25814.47元、殘疾賠償金70584.8元、精神損害撫慰金4000元、交通費430元、殘疾輔助器具費940.7元合計146769.97元屬于交通事故責任強制險傷殘賠償限額內，且超出該保險賠償限額，由被告太平財保江西分公司在交通事故責任強制險傷殘賠償限額內先行賠償原告110000元，余款36769.97元由被告太平財保江西分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額中賠償原告25738.98元（36769.97元×70%）。原告的車損2600元屬于交通事故責任強制險財產損失賠償限額內，且超出該保險賠償限額，由被告太平財保江西分公司在交通事故責任強制險財產損失賠償限額內先行賠償原告2000元，余額600元由被告太平財保江西分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償原告420元（600元×70%）。原告劉某某的非醫(yī)保范圍用藥費用8000元、鑒定費3000元合計11000元，由被告青原山旅游公司承擔70%的賠償責任即7700元。被告青原山旅游公司花費的拖車費500元、車輛痕跡檢測費1200元合計1700元，由被告青原山旅游公司自行承擔70%即1190元。綜上，被告太平財保江西分公司賠償原告劉某某醫(yī)療費等各項損失合計211040.99元（122000元＋62882.01元＋25738.98元＋420元）。被告青原山旅游公司應賠償原告劉某某鑒定費等損失7700元，被告青原山旅游公司自行承擔拖車費、車輛痕跡檢測費1190元，鑒于被告青原山旅游公司已墊付86271.44元，兩者相品除后，原告劉某某應從保險理賠款中退還被告青原山旅游公司77381.44元（86271.44元－7700元－1190元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第一款、第十七條第一、二款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司江西分公司在交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費等各項損失合計211040.99元，此款在本判決生效后5日內付清；
二、被告江西青原山旅游發(fā)展有限公司應賠償原告劉某某鑒定費等損失7700元，鑒于被告江西青原山旅游發(fā)展有限公司已墊付86271.44元，品除其自行承擔的拖車費、車輛痕跡檢測費1190元及其應賠償原告7700元，原告劉某某還應從保險理賠款中退還被告江西青原山旅游發(fā)展有限公司77381.44元，此款在原告領取保險理賠款時一并付清；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5208元，減半收取計2604元，由被告江西青原山旅游發(fā)展有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員　羅　芳

書記員：胡依婷