原告：劉某某。
委托代理人：黃輝，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某。
委托代理人：彭曉懷，湖北天下律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明，2014年8月2日，被告肖某某口頭雇傭原告劉某某到武漢市體育中心車城東路的舊廠房負責(zé)拆卸水管。原告劉某某在當(dāng)日入場拆卸水管的過程中，因被告肖某某為其安排的輔助小工被抽調(diào)至其他崗位，原告劉某某一人單獨從事水管切割和拆卸工作，在拆卸過程中由于水管滑落砸到地面的煤氣罐，原告劉某某被倒地的煤氣罐砸傷腿部。原告劉某某受傷后被送往武漢市第十一醫(yī)院住院治療24天，共支出醫(yī)療費人民幣29，403.2元。2014年11月7日，經(jīng)湖北道博律師事務(wù)所委托，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字（2014）第1617號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告劉某某損傷評定為九級傷殘；建議給予后期醫(yī)療費人民幣23，000元左右；誤工時間為傷后170天，護理時間為70天等。原告劉某某支出鑒定費人民幣1，300元。因被告肖某某不服該鑒定結(jié)論，本案審理期間申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，中南財經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心于2015年4月11日作出中南大司法鑒定中心（2015）臨鑒字第13號法醫(yī)臨床鑒定意見書，認(rèn)定原告劉某某2014年8月2日所受損傷為十級傷殘，建議給予后期治療費用人民幣15，000元，休息時間為150日，護理時間為60日等。被告肖某某支付鑒定費人民幣2，500元。被告肖某某前期另向原告劉某某墊付人民幣40，300元，因原、被告肖某某就損害賠償未能達成一致，故原告劉某某起訴來院請求依訴予判。
另查明，原告劉某某持有國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局監(jiān)制的特種作業(yè)操作證，具備電焊工（金屬焊接與熱切割作業(yè)）資格。原告劉某某戶籍性質(zhì)系農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)武漢市江岸區(qū)后湖街辦事處金潭村民委員會及江岸區(qū)公安局石橋派出所證實，原告劉某某2012年6月至今租住在該轄區(qū)楊勝園私房，門牌號××等。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達成調(diào)解協(xié)議。
原告劉某某為支持其訴訟請求向本院提供了原告劉某某本人身份信息、戴漢祥及孟洋書面證明、住院病歷、檢查報告單、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、特種作業(yè)操作證、租房協(xié)議、居住證明、××輔助器具收據(jù)、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定發(fā)票；被告肖某某為支持其答辯意見向法院提供了中南財經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心（2015）臨鑒字第13號鑒定意見書及鑒定發(fā)票、林先松當(dāng)庭證詞及書面證明、武漢市中級人民法院民事判決書等證據(jù)。以上證據(jù)中，原告劉某某提供的××輔助器具收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信；湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書經(jīng)新的鑒定結(jié)論作出新的認(rèn)定，不能作為定案依據(jù)采信，因重新鑒定結(jié)論推翻了原鑒定，鑒定費用不能作為本案定案依據(jù)采信；原告劉某某提供的書面證明雖未經(jīng)證人出庭作證但被告肖某某予以認(rèn)可，本院予以采信；原告劉某某提供的居住證明及租房協(xié)議經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊C實，足以證實原告劉某某受傷前在城鎮(zhèn)居??；被告肖某某提供的中南財經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心（2015）臨鑒字第13號鑒定意見書經(jīng)本院委托依法作出，原告劉某某未能提供足以推翻的依據(jù)和理由，本院予以采信；被告肖某某提供的書面證明因證人在事故發(fā)生時不在現(xiàn)場且當(dāng)庭證詞與書面證明沖突，本院不作為定案依據(jù)采信；被告肖某某提供的其他案件民事判決書不屬于證據(jù)范疇，本院不作為證據(jù)采信，其他證據(jù)對方當(dāng)事人并無異議，本院予以采信。

本院認(rèn)為：原告劉某某在接受被告肖某某雇傭，并在從事雇傭工作期間受傷。被告肖某某作為雇主，在沒有證據(jù)證實原告劉某某存在重大過錯或故意受傷的情況下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，本院酌情認(rèn)定被告肖某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告劉某某作為具備專業(yè)資質(zhì)的電焊工，在從事電焊作業(yè)時，應(yīng)遵守電焊操作規(guī)程。根據(jù)原告劉某某自己的陳述，其明知應(yīng)有輔助人員協(xié)助作業(yè)的操作規(guī)程，仍然堅持單獨作業(yè)，具有一定過錯，對自身損害后果的發(fā)生具有一定的因果關(guān)系，本院酌定原告劉某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。因此，原告劉某某向被告肖某某主張雇主損害賠償責(zé)任的請求，本院予以支持。為減輕當(dāng)事人訴累，被告肖某某前期為原告劉某某墊付的費用，本案中一并予以處理。
原告劉某某的具體訴訟請求中，醫(yī)療費人民幣29，403.2元符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補助費按照每天人民幣15元保護住院期間24天，計人民幣360元，營養(yǎng)費參照住院伙食補助費保護人民幣360元；原告劉某某在本案法庭辯論終結(jié)前按照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》主張相關(guān)損失，不違反法律規(guī)定，本院予以采納，原告劉某某所主張的××賠償金、護理時間、誤工時間、后期治療費等項目，本院均按照重新鑒定的結(jié)論予以保護，即××賠償金請求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入保護十級傷殘計人民幣49，704元；后續(xù)治療費保護人民幣15，000元，護理費原告劉某某未能提供證據(jù)證實護理費用實際支出，本院按照2015年居民服務(wù)業(yè)平均工資水平，保護60天計人民幣4，722.58元；誤工費因原、被告未簽訂書面合同，亦未能提供證據(jù)證實受傷前的實際收入，本院按照制造業(yè)平均工資保護至首次鑒定前日計96天，保護原告劉某某誤工損失人民幣10，319.87元；交通費請求人民幣500元，與原告劉某某傷情相符，本院予以支持；精神撫慰金請求符合法律規(guī)定，但標(biāo)準(zhǔn)過高本院酌情保護人民幣2，000元；××輔助器具費的請求因無有效證據(jù)予以支持，本院不予支持；鑒定費因重新鑒定改變傷殘等級，第一鑒定的鑒定費人民幣1，300元由原告劉某某自行負擔(dān)；第二次鑒定的鑒定費人民幣2，500元由原、被告肖某某按責(zé)任比例分擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某損失人民幣51，995.72元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣1，142元，減半收取人民幣571元，由原告劉某某負擔(dān)114元，被告肖某某負擔(dān)人民幣457元，此款原告劉某某已墊付，被告肖某某與本判決第一項一并給付原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　趙焱

書記員：桂娜