原告劉某某，住明水縣。委托訴訟代理人馬貴民。被告周某某，住明水縣。被告姚某，住明水縣。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司。負責人王玉軍。委托訴訟代理人ＸＸＸ。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。負責人陳玉軍。委托訴訟代理人田冬梅。

原告劉某某訴稱，2017年8月30日9時20分許，被告駕駛捷達牌小型轎車沿樂行街由北向南行駛，與同方向的行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后，被送往明水縣人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：胸椎12椎體壓縮性。后原告轉(zhuǎn)院至黑龍江中德骨科醫(yī)院。原告已花去醫(yī)藥費48435.37元，現(xiàn)原告已出院。交通事故發(fā)生后，經(jīng)明水縣公安交通警察大隊事故認定被告周某某承擔事故的全部責任，原告無責任。綜上所述，被告周某某駕駛車輛違反了《黑龍江省道路交通安全條例》的有關(guān)規(guī)定，造成原告受傷的交通事故。被告周某某的車輛所有人為被告姚某，被告姚某的車輛投保被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車強制保險及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司第三者責任險。二被告保險公司應當在保險范圍限額內(nèi)賠償，對于超過限額部分的損失，由被告周某某承擔。被告姚某對被告周某某應負連帶賠償責任。原告為維護合法權(quán)益，故訴法院要求被告賠償損失如下：1、醫(yī)藥費48435.37元；2、誤工費3146元（143元/天×22天）；3、護理費17002.72元（151.81元/天×22天×2人+151.81元/天×68天）；4、伙食補助費2200.00元（100元/天×22天）；5、殘疾賠償金30883.20元（25736元/年×12×10%）；6、營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天）;7、交通費1500元；8、鑒定費2110元；9、精神損害撫慰金5000元；10、住宿費229元。合計人民幣119506.29元，并要求被告承擔本案的訴訟費用。被告周某某辯稱，我駕駛車輛的所有人是姚某，我租姚某的車，這臺出租車在人壽大慶支公司投保交強險、在人壽綏化支公司投保商業(yè)三者險30萬元。被告姚某未到庭，未作答辯。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱，涉案肇車輛捷達牌小型轎車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司對本起事故事實無異議，同意在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，涉案肇車輛捷達牌小型轎車在被告保險公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司對本起事故事實無異議，同意在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告劉某某為證明其訴訟請求，提供了如下證據(jù)：證據(jù)一、明水縣公安交警大隊責任事故認定書一份。證實該起事故發(fā)生的事實、駕駛?cè)酥苣衬车缆方煌ㄟ`法行為事實及認定被告周某某承擔事故全部責任的情況。證據(jù)二、明水縣人民醫(yī)院住院病歷1冊、診斷書1份。證明原告在明水縣人民醫(yī)院治療17天及黑龍江中德骨科醫(yī)院住院治療5天的過程。診斷為胸椎12椎體壓縮性。證據(jù)三、藥費票據(jù)2張、用藥清單2張。證明原告醫(yī)藥費支出共計48435.37元及用藥情況。證據(jù)四、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書1份。綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書為：（一）劉某某為十級傷殘；（二）護理90日，其中住院期間兩人護理，余為1人護理；（三）營養(yǎng)90日。司法鑒定人李金富朱廣樓證據(jù)五、護理人趙鑫、金海娟身份證復印件各一份。證實原告要求賠償護理費的事實。證據(jù)六、戶口簿復印件1份，證實原告要求殘疾損害賠償金的事實。證據(jù)七、交通費票據(jù)3張，金額為1500.00元。證明原告轉(zhuǎn)院到中德骨科醫(yī)院車費500元，出院回明水車費500元，上綏化司法鑒定車費500元。證據(jù)八、鑒定費票據(jù)1張。金額為2110.00元。證據(jù)九、住宿費票據(jù)1張。金額為229.00元。證實原告轉(zhuǎn)院至中德骨科醫(yī)院當天護理人員住宿產(chǎn)生費用的事實。被告周某某為支持其訴訟主張，提供了以下證據(jù)：保險單抄件2份。證明其駕駛車輛在中國人壽財產(chǎn)保險大慶中心支公司投保了交強險及在中國人壽財產(chǎn)保險綏化中心支公司投保商業(yè)三者險的事實。本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證：被告周某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對原告出示明水縣公安交通警察大隊作出的事故認定書無異議；對原告治療經(jīng)過均無異議；對綏化市司法鑒定意見書無異議；對護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費均無異議；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對誤工費有異議，認為原告未提供相應證據(jù)且根據(jù)法律規(guī)定年滿60周歲有固定收入不支持誤工費；對伙食補助費有異議，同意按每天50元計算；對營養(yǎng)費有異議，同意按每天80元計算；對精神損害撫慰金有異議，認為過高，同意給付3000元；對住宿費有異議，認為實際票據(jù)住宿人與原告姓名不符，不同意給付。根據(jù)雙方當事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下：對明水縣公安交通警察大隊作出的事故認定書原、被告雙方均無異議，本院予以采信；對原告申請由綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，經(jīng)庭審質(zhì)證，鑒定程序合法，依據(jù)充分，予以采信；對原告的其他證據(jù)及被告周某某提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)客觀真實、內(nèi)容合法，與本案原告主張的訴訟請求具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及雙方當事人的陳述，查明案件事實如下：2017年8月30日9時20分許，被告駕駛捷達牌小型轎車沿樂行街由北向南行駛，與同方向的行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后，被送往明水縣人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：胸椎12椎體壓縮性。在明水縣人民醫(yī)院住院治療17天后原告轉(zhuǎn)院至黑龍江中德骨科醫(yī)院住院治療5天。原告已花去醫(yī)藥費48435.37元，現(xiàn)原告已出院。交通事故發(fā)生后，經(jīng)明水縣公安交通警察大隊事故認定被告周某某承擔事故的全部責任，原告無責任。被告周某某駕駛車輛違反了《黑龍江省道路交通安全條例》的有關(guān)規(guī)定，造成原告受傷的交通事故。被告周某某的車輛所有人為被告姚某，被告姚某的車輛投保被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車強制保險及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司第三者責任險。二被告保險公司應當在保險范圍限額內(nèi)賠償，對于超過限額部分的損失，由被告周某某承擔。被告姚某對被告周某某應負連帶賠償責任。原告為維護合法權(quán)益，故訴法院要求被告賠償損失如下：1、醫(yī)藥費48435.37元；2、誤工費3146元（143元/天×22天）；3、護理費17002.72元（151.81元/天×22天×2人+151.81元/天×68天）；4、伙食補助費2200.00元（100元/天×22天）；5、殘疾賠償金30883.20元（25736元/年×12×10%）；6、營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天）;7、交通費1500元；8、鑒定費2110元；9、精神損害撫慰金5000.00元；10、住宿費229元。合計人民幣119506.29元，并要求被告承擔本案的訴訟費用。另查明，根據(jù)原告劉某某的申請，委托綏化市第一醫(yī)院對原告的傷情進行了鑒定，鑒定意見為：（一）劉某某為十級傷殘；（二）護理90日，其中住院期間兩人護理，余為1人護理；（三）營養(yǎng)90日。被告姚某駕駛的捷達牌小型轎車投保被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車強制保險及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司第三者責任險。
原告劉某某與被告周某某、姚某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年1月16日公開開庭進行了審理，原告劉某某委托訴訟代理人馬貴民、被告周某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司委托代理人ＸＸＸ及中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人田冬梅到庭參加了訴訟，被告姚某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，明水縣公安交通警察大隊責任事故認定書認定被告周某某承擔事故全部責任，原告無責任，雙方當事人均無異議，本院予以確認。對于原告劉某某的損失，首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車強制保險限額內(nèi)進行賠付，超出強制保險責任限額部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)進行賠付。對于原告要求的護理費應以黑龍江省居民服務業(yè)的標準計算；對于原告要求的誤工費由于沒有證據(jù)支持，本院不予支持。原告劉某某損失認定為：1、醫(yī)藥費48435.37元；2、護理費17002.72元（151.81元/天×22天×2人+151.81元/天×68天）；3、伙食補助費2200.00元（100元/天×22天）；4、殘疾賠償金30883.20元（25736元/年×12×10%）；5、營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天）;6、交通費1500元；7、鑒定費2110元；8、精神損害撫慰金3000.00元；9、住宿費229元。合計人民幣114360.29元。對于原告劉某某的損失，首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車強制保險限額內(nèi)醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000.00元，在死亡傷殘賠償金110000.00元限額內(nèi)賠償護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、鑒定費、住宿費合計人民幣54724.92元，共計賠償64724.92元。對于超出強制保險責任限額部分的損失49635.37元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償。故本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在捷達牌小型轎車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某64724.92元，此款于本判決生效后二十日內(nèi)一次付清。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在捷達牌小型轎車交通事故責任商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某49635.37元，此款于本判決生效后二十日內(nèi)一次付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2690.00元，減半收取1345.00元。由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承負擔707.00元，被告周某某負擔638.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　崔立中

書記員：王軍