劉某某
宋志剛（河北興蔚律師事務(wù)所）
劉某某
楊成梅
楊偉光
蔡某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）

原告劉某某（死者父親），農(nóng)民。
原告劉某某（死者母親），農(nóng)民。
原告楊成梅（死者妻子），農(nóng)民。
原告楊偉光（死者兒子），農(nóng)民。
四原告共同委托代理人宋志剛，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告蔡某，農(nóng)民。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司。住所地:張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復(fù)中心。
負(fù)責(zé)人周宏光，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人李錦峰，河北省正碩律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、劉某某、楊成梅、楊偉光訴被告蔡某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員安志敏適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某某、楊成梅、楊偉光的委托代理人宋志剛、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司的委托代理人李錦峰到庭參加了訴訟。被告蔡某經(jīng)過本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉某某、楊成梅、楊偉光訴稱，2014年7月5日，被告蔡某駕駛冀G×××××／GAT15號(hào)重型半掛貨車由西向東行駛至蔚縣南留莊鎮(zhèn)曹疃村路段時(shí)，與正在路上趕羊的楊占金發(fā)生交通事故，該事故致楊占金死亡，數(shù)羊損失，事故發(fā)生后蔚縣公安交通交警大隊(duì)出具蔚公交證字（2014）第50067號(hào)道路交通事故證明。被告蔡某駕駛的冀G×××××／GAT15號(hào)重型半掛貨車車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)。楊占金的死亡，給原告造成了巨大的物質(zhì)損失和精神損害，在與被告就賠償事宜達(dá)不成協(xié)議的情形下，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定，訴至蔚縣人民法院。現(xiàn)請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣250000元。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致楊占金死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告劉某某、劉某某、楊成梅、楊偉光的損失應(yīng)包括:死亡賠償金9102元／年×20年=182040元，喪葬費(fèi)21266元，被扶養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)6134元／年×5年÷3=10223元，被扶養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)6134元／年×5年÷3=10223元，處理喪葬事宜的交通費(fèi)500元，處理喪葬事宜的誤工費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1000元，財(cái)產(chǎn)損失10只×1000元=8500元，精神損害撫慰金本院酌情支持30000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣265752元。蔚縣公安交通警察大隊(duì)以事故成因無法查清為由，沒有做出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。在此次交通事故中，死者楊占金為行人，被告蔡某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，故應(yīng)推定被告蔡某應(yīng)承擔(dān)本次事故70%的賠償責(zé)任。對(duì)于原告的損失被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司首先應(yīng)在道路交通強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償，財(cái)產(chǎn)損失在2000元的限額內(nèi)賠償。冀G×××××／GAT15號(hào)重型半掛貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故剩余損失由該公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告蔡某不承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司認(rèn)為本次事故應(yīng)該按照50%的責(zé)任比例劃分賠償責(zé)任；羊的損失由村委會(huì)和政府出具證明不合法，應(yīng)該由相關(guān)物價(jià)部門確定財(cái)產(chǎn)損失；本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，行人違反道路交通安全法，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。死者楊占金在道路上放羊，有一定的過錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，羊的損失蔚縣公安交通警察大隊(duì)已經(jīng)確定，數(shù)羊損失，村委會(huì)和政府出具的損失的證明，具有參考依據(jù)，本院經(jīng)過咨詢當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門，按照市場(chǎng)成年羊的損失約為1000元，故本院支持原告請(qǐng)求的羊損失十只，每只1000元。處理死者的喪葬事宜，交通費(fèi)和誤工費(fèi)是必然產(chǎn)生的損失，本院酌情支持交通費(fèi)500元，誤工費(fèi)500元。對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足、本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、楊成梅、楊偉光死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣219626元。該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某、劉某某、楊成梅、楊偉光的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2525元，由原告劉某某、劉某某、楊成梅、楊偉光負(fù)擔(dān)307元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)2218元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致楊占金死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告劉某某、劉某某、楊成梅、楊偉光的損失應(yīng)包括:死亡賠償金9102元／年×20年=182040元，喪葬費(fèi)21266元，被扶養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)6134元／年×5年÷3=10223元，被扶養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)6134元／年×5年÷3=10223元，處理喪葬事宜的交通費(fèi)500元，處理喪葬事宜的誤工費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1000元，財(cái)產(chǎn)損失10只×1000元=8500元，精神損害撫慰金本院酌情支持30000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣265752元。蔚縣公安交通警察大隊(duì)以事故成因無法查清為由，沒有做出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。在此次交通事故中，死者楊占金為行人，被告蔡某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，故應(yīng)推定被告蔡某應(yīng)承擔(dān)本次事故70%的賠償責(zé)任。對(duì)于原告的損失被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司首先應(yīng)在道路交通強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償，財(cái)產(chǎn)損失在2000元的限額內(nèi)賠償。冀G×××××／GAT15號(hào)重型半掛貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故剩余損失由該公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告蔡某不承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司認(rèn)為本次事故應(yīng)該按照50%的責(zé)任比例劃分賠償責(zé)任；羊的損失由村委會(huì)和政府出具證明不合法，應(yīng)該由相關(guān)物價(jià)部門確定財(cái)產(chǎn)損失；本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，行人違反道路交通安全法，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。死者楊占金在道路上放羊，有一定的過錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，羊的損失蔚縣公安交通警察大隊(duì)已經(jīng)確定，數(shù)羊損失，村委會(huì)和政府出具的損失的證明，具有參考依據(jù)，本院經(jīng)過咨詢當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門，按照市場(chǎng)成年羊的損失約為1000元，故本院支持原告請(qǐng)求的羊損失十只，每只1000元。處理死者的喪葬事宜，交通費(fèi)和誤工費(fèi)是必然產(chǎn)生的損失，本院酌情支持交通費(fèi)500元，誤工費(fèi)500元。對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足、本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、楊成梅、楊偉光死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣219626元。該款在本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某、劉某某、楊成梅、楊偉光的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2525元，由原告劉某某、劉某某、楊成梅、楊偉光負(fù)擔(dān)307元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)2218元。

審判長(zhǎng)：安志敏

書記員：田秀芬