原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省十堰市白浪經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人李茂富，湖北鄖華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人何增宏，湖北鄖華律師事務(wù)所律師。
被告：湖北華林建設(shè)工程集團有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)上海路書香嘉苑*幢**層。
法定代表人：王林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊興貴，男，系該公司辦公室工作人員，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
被告：朱鄖鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省十堰市茅箭區(qū)，現(xiàn)住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
被告：李仁周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
以上二被告共同委托訴訟代理人劉剛，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。
被告：任建力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人張道勝，湖北薈才律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告湖北華林建設(shè)工程集團有限公司（以下簡稱華林集團公司）、朱鄖鋒、李仁周、任建力建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及委托訴訟代理人何增宏，被告華林集團公司的委托訴訟代理人楊興貴，被告朱鄖鋒、李仁周及其委托訴訟代理人劉剛，被告任建力的委托訴訟代理人張道勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1.判令四被告連帶支付尚欠原告的工程款2221430.87元并自2017年1月1日起按月利率2%支付違約金，2、承擔本案的訴訟費。事實與理由：被告朱鄖鋒、李仁周、任建力借用被告華林集團公司資質(zhì)，于2014年8月26日從竹山縣潤澤農(nóng)牧科技有限公司（以下簡稱潤澤公司）處承包了萬頭奶牛養(yǎng)殖基地一期工程建設(shè)項目，工程量包括養(yǎng)殖區(qū)牛舍、擠奶廳、土建和鋼構(gòu)等。2015年5月18日，朱鄖鋒、李仁周、任建力又將該工程中5號牛舍的部分土建及水電項目以包工包料的方式分包給原告施工，雙方就權(quán)利和義務(wù)進行了約定并簽訂了工程承包合同。2015年5月20日開始施工，2015年8月份發(fā)包方以要求將原牛舍變更成擠奶車間，我們又重新施工，在2016年4月份完工，工程量有3600多平方米。2016年5月份潤澤公司開始使用該車間。原告完成了施工合同中約定所有施工任務(wù)后，2016年12月24日，被告華林公司與潤澤公司組織竣工驗收及工程項目交付，雙方就工程價款進行了核算，共應(yīng)支付我工程款3016472.30元，除已支付工程款580305元，扣除附加工程管理費214736.43元外，尚欠工程款2221430.87元。2017年1月1日，朱鄖鋒、李仁周、任建力以華林集團公司竹山項目部負責(zé)人名義為我出具了2221430.87元的欠條，并約定對欠付工程款按月利率3%支付利息。欠條出具后，四被告未向我支付任何款項，且以各種理由推諉，故提起訴訟。
被告華林集團公司辯稱，合同是原告與朱鄖鋒、李仁周、任建力三個自然人簽訂的，簽訂合同的主體不是我們公司，合同履行過程中，從施工、驗收、結(jié)算等華林公司都不知曉，原告要求我公司支付工程款沒有依據(jù)。原告和朱鄖鋒、李仁周、任建力三個自然人都沒有資質(zhì)，雙方簽訂的合同屬無效合同，不受法律保護。請求駁回原告劉某的訴訟請求。
被告朱鄖鋒、李仁周辯稱，一、原告訴稱的工程及工程款與第一被告湖北華林集團公司沒有關(guān)系，該工程是朱鄖鋒、李仁周、任建力我們?nèi)齻€被告承包后單獨與原告訂立的工程分包合同，原告是2015年4月份進的場，5月份補簽的合同，2016年6月份竣工后，我們以個人名義與原告達成了初步結(jié)算，但原告主張的工程款支付條件不成就，我們?nèi)斯渤邪?個牛舍，潤澤公司支付我們560萬元的工人工資，尚欠我們工程款4000多萬，這是仲裁委員會裁決的，潤澤公司從2017年下半年就停產(chǎn)了，我還欠幾個施工班組包括原告班組的錢，現(xiàn)在潤澤公司已向竹山法院申請破產(chǎn)，法院已受理了。根據(jù)合同約定，該工程款尚不具備支付原告的條件。另外，原告施工的工程已經(jīng)出現(xiàn)嚴重的質(zhì)量問題，現(xiàn)在5號牛舍毀損最嚴重，連擠奶的機器都變形了，導(dǎo)致該工程無法向發(fā)包方交付，發(fā)包方驗收也不合格，要求原告對該工程進行返修或者重做，并返還工程價款，或者對欠條中約定的價款進行折扣。綜上所述，應(yīng)當駁回原告劉某的訴訟請求。
被告任建力辯稱，同意朱鄖鋒、李仁周答辯意見，原告主張的工程款支付條件不成就，我們?nèi)齻€被告沒有獲取本案的工程款結(jié)算，根據(jù)合同約定，該工程款尚不具備支付條件。原告施工的工程已經(jīng)出現(xiàn)嚴重的質(zhì)量問題，導(dǎo)致該工程無法向發(fā)包方交付，發(fā)包方驗收也不合格，我們要求原告對工程進行返修或者重做，并返還工程價款，或者對欠條中定的價款進行折扣。另外，原告與我們?nèi)撕炗喌氖┕ず贤瑢贌o效合同，原告起訴的違約金按月息2分計算不應(yīng)得到支持；本案是掛靠或者借用資質(zhì)的行為，總工程款已經(jīng)以湖北華林集團公司的名義向十堰市仲裁委員會申請仲裁了，裁決文書也出來了，原因是竹山潤澤農(nóng)牧公司拖欠工程款所致，原告與三被告之間的結(jié)算欠條無效。應(yīng)當駁回原告劉某的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：被告朱鄖鋒、李仁周、任建力借用被告華林集團公司資質(zhì)，于2014年8月26日從潤澤公司處承包了萬頭奶牛養(yǎng)殖基地一期工程建設(shè)項目，工程量包括養(yǎng)殖區(qū)牛舍、擠奶廳、土建和鋼構(gòu)等。2015年5月18日，被告朱鄖鋒、李仁周、任建力又將該工程中5號牛舍的部分土建及水電項目以包工包料的方式分包給原告劉某施工，雙方就權(quán)利和義務(wù)進行了約定并簽訂了工程承包合同。2015年5月20日開始施工，2015年8月份發(fā)包方以要求將原牛舍變更成擠奶車間，原告又重新施工，于2016年6月份完工。2016年6月份潤澤公司開始使用該擠奶車間。原告完成施工合同中約定所有施工任務(wù)后，2016年12月24日，被告華林公司與潤澤公司組織竣工驗收及工程項目交付，雙方就工程價款進行了核算，共應(yīng)支付原告工程款3016472.30元，除已支付工程款580305元，扣除附加工程管理費214736.43元外，尚欠工程款2221430.87元。2017年1月1日，朱鄖鋒、李仁周、任建力以華林集團公司竹山項目部負責(zé)人名義為原告出具了2221430.87元的欠條。欠條出具后，四被告未向原告支付工程款項，故原告提起訴訟。
另查明，被告朱鄖鋒、李仁周、任建力借用被告華林集團公司資質(zhì)承接工程，華林集團公司出具了委托手續(xù)，潤澤公司奶牛養(yǎng)殖基地工程建設(shè)項目的工程款，華林集團公司已向十堰市仲裁委員會申請仲裁，十堰市仲裁委員會已于2017年9月27日作出（2017）十仲裁字第132號仲裁裁決書，裁決由潤澤公司支付華林集團公司工程款及保證金31812421.17元，華林集團公司對其所建工程折價或者拍賣的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。該工程款中包含了朱鄖鋒、李仁周、任建力尚欠原告的工程款2221430.87元。

本院認為：被告朱鄖鋒、李仁周、任建力將其從潤澤公司處承包的奶牛養(yǎng)殖基地工程建設(shè)項目中的部分土建及水電項目分包給原告劉某施工后，原告已按雙方約定完成了施工任務(wù)，并經(jīng)雙方驗收且已交付使用，三被告已與原告進行了結(jié)算并出具了欠條，且支付了部分工程款，故原告向被告朱鄖鋒、李仁周、任建力主張尚欠的工程款，符合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告朱鄖鋒、李仁周、任建力借用被告華林集團公司資質(zhì)承接工程，華林集團公司向其出具了委托手續(xù)，潤澤公司奶牛養(yǎng)殖基地工程建設(shè)項目的工程款，十堰市仲裁委員會已裁決由潤澤公司支付華林集團公司工程款及保證金31812421.17元，該工程款中包含了朱鄖鋒、李仁周、任建力尚欠原告劉某的工程款2221430.87元，且華林集團公司對其所建工程折價或者拍賣的價款享有優(yōu)先受償權(quán)，因此，華林集團公司也應(yīng)承擔支付原告工程款的義務(wù)。但原告主張按月利率2%支付工程價款利息，因雙方未在欠條上對利息進行約定，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條“當事人對欠付工程款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”，本院對原告劉某要求被告給付拖欠工程款逾期利息損失的請求，予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北華林建設(shè)工程集團有限公司、朱鄖鋒、李仁周、任建力在本判決生效后十日內(nèi)支付尚欠原告劉某的工程款2221430.87元及逾期付款利息（從2017年1月2日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算）。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費24571元，因適用簡明程序減半收取12285.5元，由原告劉某負擔2285.5元，被告湖北華林建設(shè)工程集團有限公司負擔10000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員 王康東

書記員： 駱孝寶