原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：孫曉蓉，上海信思法律師事務所律師。
　　被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陳加林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐佳慶，男。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李曉瑞，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告劉某訴被告徐永青、上海松江公共交通有限公司(以下簡稱松江公交公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，原告?018年6月14日撤回了對被告徐永青的訴訟，本案于2018年6月14日、2018年11月19日兩次公開開庭進行了審理，原告劉某的委托訴訟代理人孫曉蓉、被告松江公交公司的委托訴訟代理人徐佳慶兩次均到庭參加訴訟，原告劉某、被告太平洋財保上海分公司的委托訴訟代理人李曉瑞到庭參加訴訟了第一次庭審，被告太平洋財保上海分公司的委托訴訟代理人趙健到庭參加訴訟了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：原告的損失為醫(yī)療費1,432.80元、營養(yǎng)費2,400元、護理費2,400元、誤工費20,156.40元、傷殘賠償金625,960元、精神損害撫慰金25,000元、交通費500元、車損1,600元、衣物損300元、鑒定費2,600元、律師費8,000元；上述費用由被告太平洋財保上海分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)限額內(nèi)優(yōu)先賠付(精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告太平洋財保上海分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)限額內(nèi)進行賠償；仍有不足的，由被告松江公交公司賠償。訴訟中，原告將殘疾賠償金變更為375,576元，精神損害撫慰金變更為15,000元。事實和理由：2017年9月22日23時04分許，被告松江公交公司的駕駛員徐永青駕駛號牌號碼為滬DHXXXX大型普通客車在梅家浜路茸惠路因轉(zhuǎn)彎未讓直行，與駕駛電動車的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，案外人徐永青承擔事故全部責任。被告松江公交公司系車主，被告太平洋財保上海分公司系肇事車輛的交強險、商業(yè)三者險承保單位。故涉訴。
　　被告松江公交公司辯稱：對事故經(jīng)過和責任認定無異議，駕駛員徐永青系被告公司職工，且事發(fā)時系在履行職務，同意在保險公司承擔保險責任之后承擔相應的賠償責任。
　　被告太平洋財保上海分公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議，同意在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔合理賠償責任，肇事車輛未購買不計免賠險，需要扣除20%的免賠率。對傷殘等級不認可，對部分賠償項目有異議。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年9月22日23時04分許，被告松江公交公司的駕駛員徐永青駕駛號牌號碼為滬DHXXXX大型普通客車在梅家浜路茸惠路因轉(zhuǎn)彎未讓直行，與駕駛電動車的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，案外人徐永青承擔事故全部責任。
　　2017年9月22日，原告劉某至上海市第九人民醫(yī)院門診治療，診斷為：頜面部多發(fā)性裂傷、骨折，后又多次門診治療。
　　2018年1月3日，松江交警支隊委托上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及營養(yǎng)、護理、休息期限進行鑒定。該鑒定單位于2018年1月23日作出錦曼[2018]法醫(yī)殘鑒字第J-59號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人劉某因交通事故致左頜面部多發(fā)性骨折、頜面部挫裂傷、部分軟組織缺損、疤痕形成?，F(xiàn)后遺留面部中心區(qū)條狀瘢痕形成(寬度達0.3CM)，累計長度達20CM，評定XXX傷殘，酌情給予休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日。被告太平洋財保上海分公司對上述鑒定的傷殘等級不服，提出重新鑒定申請。本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定。2018年10月11日，該鑒定單位出具復醫(yī)[2018]重鑒字第316號鑒定意見書，鑒定意見為：劉某因交通事故所致頜面部多發(fā)軟組織裂傷、頜面部軟組織缺損，遺留面部條狀瘢痕形成，構(gòu)成XXX傷殘。
　　肇事的號牌號碼為滬DHXXXX大型普通客車的登記車主系被告松江公交公司。駕駛員徐永青系被告松江公交公司工作人員，事發(fā)時其駕車行為系職務行為。被告松江公交公司已向被告太平洋財保上海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。交強險保險期間自2016年10月28日零時起至2017年10月27日二十四時止。交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險保險期間自2016年10月28日零時至2017年10月27日二十四時止，限額300,000元(未購買不計免賠險)。
　　另查明，原告劉某系非農(nóng)業(yè)戶籍。原告就職于上海安堅保安服務有限公司，事發(fā)前三月即2017年6月至2017年8月，原告的月均收入為4,357.73元，事發(fā)后無收入。
　　訴訟中，原告確認被告公交公司為其墊付醫(yī)療費17,531.10元、車輛修理費1，600元，并給付賠償款2，000元，合計21,131.10元。
　　以上事實，有事故認定書、駕駛證、行駛證、保單(抄件)、病歷卡、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、勞動合同、銀行明細、聘請律師合同及當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
　　一、關于責任承擔問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，被告松江公交公司已向被告太平洋財保上海分公司投保了交強險，故對于原告的損失，應先由被告太平洋財保上海分公司在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，案外人徐永青負事故全部責任，而徐永青的駕駛行為系為被告松江公交公司履行職務，故由被告松江公交公司承擔全部賠償責任。由于被告松江公交公司同時投保了商業(yè)三者險(無不計免賠險)，故上述由被告松江公交公司承擔的賠償款項由被告太平洋財保上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)先行賠付80%，仍有不足的，由被告松江公交公司承擔。
　　二、關于賠償項目和相應數(shù)額的認定：
　　對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。根據(jù)原、被告提供的相關證據(jù)材料，可以證明其因治療而花費醫(yī)療費18,793.10元(已扣除車墩社區(qū)衛(wèi)生服務中心、第一人民醫(yī)院發(fā)生的無病歷予以佐證的醫(yī)療費)。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復，但營養(yǎng)費的給予標準應視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情按每天40元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期60日，營養(yǎng)費為2,400元。
　　對于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。現(xiàn)查明原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍，根據(jù)重新鑒定意見書，原告構(gòu)成XXX傷殘，故原告的殘疾賠償金為375,576元。
　　對于誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據(jù)原告提供的勞動合同、工資銀行明細，可以證明原告實際每月收入為4,357.73元，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的休息時間120日，誤工費為17,430.93元。
　　對于護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。當事人確定為2,400元，并無不當，本院予以確認。
　　對于交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。本院酌情確定交通費為300元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為15,000元。
　　對于車輛修理費，根據(jù)被告提供的定損單及修理費發(fā)票為1,600元，本院予以確認。
　　對于衣物損，本院酌情確定為200元。
　　對于首次鑒定費，根據(jù)票據(jù)金額為2,600元，本院予以確認。
　　對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應當預見的范圍。本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費為5,000元。
　　三、關于被告太平洋財保上海分公司賠付金額的確定：
　　原告的殘疾賠償金375,576元、護理費2,400元、誤工費17,430.93元、交通費300元、精神損害撫慰金150,000元，合計410,706.93元，超過交強險中死亡傷殘賠償范圍，由被告太平洋財保上海分公司承擔110,000元；原告的醫(yī)療費18,793.10元、營養(yǎng)費2,400元，合計21,193.10元，超過交強險中醫(yī)療費用賠償限額，由被告太平洋財保上海分公司承擔10,000元；原告車輛修理費1,600元、衣物損200元，合計1,800元，未超過交強險中財產(chǎn)損失賠償范圍，由被告太平洋財保上海分公司承擔。
　　原告交強險之外的余額311,900.03元、鑒定費2,600元，合計314,500.03元，超過商業(yè)三者險責任限額，由被告太平洋財保上海分公司承擔300,000元的80%，計240,000元。其余74,500.03元、律師費5,000元，合計79,500.03元由被告松江公交公司承擔。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠付原告劉某121,800元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付原告劉某240,000元；
　　三、被告上海松江公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某79,500.03元(已付21,131.10元，尚需支付58,368.93元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,750元，減半收取3,875元，二次鑒定費2,250元，由原告劉某負擔74元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司負擔3,801元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔2,250元(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚??蕾

書記員：薄京芳