原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)，
委托訴訟代理人：王桂榮、阮戀，湖北千清秋律師事務(wù)所律師。
被告：監(jiān)利上信服裝產(chǎn)業(yè)園開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：湖北省監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)城北工業(yè)園。
法定代表人：鄭卜義，公司總經(jīng)理。
被告：湖北上信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)洪山路2號(hào)科教大廈C座。
法定代表人：鄭卜義，公司總經(jīng)理。
被告：鄭卜義，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省監(jiān)利縣人，住武漢市武昌區(qū)，
被告：許雋，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省監(jiān)利縣人，住武漢市武昌區(qū)，
以上四被告委托訴訟代理人：周毅成，湖北保維律師事務(wù)所律師。
以上四被告委托訴訟代理人：黃志敏，監(jiān)利上信服裝產(chǎn)業(yè)園開(kāi)發(fā)有限公司員工。

原告劉某某訴被告監(jiān)利上信服裝產(chǎn)業(yè)園開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱監(jiān)利上信公司）、湖北上信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北上信公司）、鄭卜義、許雋民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托訴訟代理人王桂榮、阮戀、被告監(jiān)利上信公司、湖北上信公司、鄭卜義、許雋的委托訴訟代理人周毅成、黃志敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告一、二、三共同向原告返還借款本金500萬(wàn)元及利息150萬(wàn)元及逾期利息（逾期利息按月息2%從每筆借款的還款截止日計(jì)算至實(shí)際清償日）；二、第四被告對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年11月5日、12月14日，被告監(jiān)利上信公司先后與原告劉某某簽訂兩份《房屋租賃合同》，合同約定由被告監(jiān)利上信公司將坐落于監(jiān)利上信城e2、e3棟合計(jì)30間房屋出租給原告劉某某，租期為20年，由原告劉某某支付房屋質(zhì)量保證金300萬(wàn)元。同時(shí)原告劉某某與被告湖北上信公司簽訂兩份《房屋轉(zhuǎn)租合同》，將自監(jiān)利上信公司處承租的30間房屋轉(zhuǎn)租給被告湖北上信公司，每月租金共計(jì)3萬(wàn)元。以上協(xié)議均有鄭卜義、許雋以擔(dān)保人簽署。2013年11月5日，被告湖北上信公司與原告劉某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及委托代持股份協(xié)議書(shū)》約定，湖北上信公司將其持有監(jiān)利上信公司的144920股份以每股13.8元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給劉某某。但仍由湖北上信公司持以上股份，劉某某享受全部投資收益，鄭卜義、許雋以擔(dān)保人簽署，注明“股權(quán)改債權(quán)”。劉某某先后于2013年6月14日、2013年8月5日向許雋打款500萬(wàn)元，但四被告均未履行上述協(xié)議，經(jīng)原告劉某某多次催要欠款，2017年9月8日鄭卜義、許雋分別以借款人及擔(dān)保人的名義出具還款協(xié)議書(shū)，確認(rèn)上述協(xié)議所涉款項(xiàng)均為投資企業(yè)項(xiàng)目向劉某某的借款500萬(wàn)元及應(yīng)付利息為150萬(wàn)元。其承諾2018年9月30日前分期將本息650萬(wàn)元還清，如逾期，以應(yīng)付未付欠款為本金按日千分之五計(jì)息。但至今，四被告均未履行還款義務(wù)。綜上，原告認(rèn)為，四被告系以租賃、轉(zhuǎn)租及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的名義行借貸之實(shí)，后期借貸事實(shí)及借貸金額、利息等也經(jīng)鄭卜義、許雋書(shū)面確認(rèn)。鄭卜義應(yīng)向劉某某返還借款本息，鄭卜義作為監(jiān)利上信公司、湖北上信公司的法定代表人，其所借款項(xiàng)用于投資企業(yè)項(xiàng)目，監(jiān)利上信公司、湖北上信公司、鄭卜義共同承擔(dān)還款責(zé)任。許雋作為保證人，在未約定保證方式的情形下，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告劉某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、房屋租賃合同、房屋轉(zhuǎn)租合同、股權(quán)轉(zhuǎn)讓及委托代持股份協(xié)議書(shū)及還款承諾書(shū)，擬證明四被告未履行所簽訂的協(xié)議，以租賃、轉(zhuǎn)租、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的名義行借貸之實(shí)，后期借款事實(shí)及借貸本金、利息經(jīng)鄭卜義、許雋書(shū)面確認(rèn)；
證據(jù)二、2013年6月14日向許雋打款400萬(wàn)元，2013年8月5日向許雋打款100萬(wàn)元，合計(jì)打款500萬(wàn)元；
證據(jù)三、抵押書(shū)，擬證明鄭卜義、許雋是自愿將車(chē)輛抵押給劉某某。
被告監(jiān)利上信公司、湖北上信公司共同答辯，1、監(jiān)利上信公司、湖北上信公司與原告的合同關(guān)系成立且有效，欠劉某某500萬(wàn)元無(wú)異議，原告起訴時(shí)僅要求退還合同款項(xiàng)而不要求解除合同的訴訟請(qǐng)求不能成立；2、監(jiān)利上信公司、湖北上信公司按合同共計(jì)向原告付款1614000元。最后一筆付款時(shí)間為2017年1月12日；3、原告的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符，退還的款項(xiàng)和利息數(shù)額應(yīng)當(dāng)由雙方進(jìn)行結(jié)算，逾期利息應(yīng)按雙方合同計(jì)算。
被告監(jiān)利上信公司、湖北上信公司向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、房屋租賃合同、房屋轉(zhuǎn)租合同、股權(quán)轉(zhuǎn)讓及委托代持股份協(xié)議書(shū)，擬證明合同的權(quán)利義務(wù)人分別是劉某某與監(jiān)利上信公司、湖北上信公司，鄭卜義、許雋不是合同的一方，并不是擔(dān)保人；
證據(jù)二、銀行轉(zhuǎn)賬記錄，擬證明監(jiān)利上信公司、湖北上信公司通過(guò)許雋分66次向劉某某轉(zhuǎn)賬還款1614000元的事實(shí)。
被告鄭卜義、許雋共同答辯，1、鄭卜義、許雋不是本案的合同當(dāng)事人，也未對(duì)劉某某與監(jiān)利上信公司、湖北上信公司的債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保；2、2017年9月8日劉某某以債務(wù)糾紛為由，強(qiáng)行扣走了鄭卜義、許雋名下小汽車(chē)各一輛，依法應(yīng)當(dāng)返還。
被告鄭卜義、許雋向本院提交了奔馳牌小汽車(chē)行駛證、路虎牌小汽車(chē)行駛證，擬證明車(chē)輛被劉某某扣走。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，四被告對(duì)劉某某提交的證據(jù)二無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)劉某某提交的證據(jù)一合同內(nèi)容無(wú)異議，對(duì)合同上的擔(dān)保人有異議，認(rèn)為鄭卜義、許雋是在受劉某某脅迫下?lián)５?，協(xié)議內(nèi)容無(wú)擔(dān)保條款，且我方持有的合同沒(méi)有擔(dān)保人鄭卜義、許雋簽字；監(jiān)利上信公司、湖北上信公司中鄭卜義不是唯一股東，要他一個(gè)人承擔(dān)是不公平的；對(duì)還款協(xié)議書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)內(nèi)容有異議，還款承諾書(shū)變成了鄭卜義向劉某某借款500萬(wàn)元，但看不出是鄭卜義借款，還款協(xié)議書(shū)是在受脅迫的情況下簽署的。本院認(rèn)為，四被告均未向法院提交鄭卜義、許雋是在受脅迫的情況下簽署的上述協(xié)議，本院對(duì)劉某某提交證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。四被告對(duì)劉某某提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為雖由鄭卜義、許雋書(shū)寫(xiě)，但系在受脅迫的情況下書(shū)寫(xiě)的，本院認(rèn)為，鄭卜義、許雋均未向法院提交受脅迫的證據(jù)，本院對(duì)劉某某提交證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。鄭卜義、許雋對(duì)監(jiān)利上信公司、湖北上信公司提交的證據(jù)均無(wú)異議。劉某某對(duì)監(jiān)利上信公司、湖北上信公司提交的證據(jù)一除擔(dān)保內(nèi)容不一致，其他的無(wú)異議。本院對(duì)劉某某的質(zhì)證意見(jiàn)予以采信。劉某某對(duì)監(jiān)利上信公司、湖北上信公司提交的證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為還款應(yīng)是還利息，許雋共轉(zhuǎn)款1614000元都不在本案的訴訟請(qǐng)求之內(nèi)，與本案無(wú)關(guān)。本院對(duì)許雋向劉某某轉(zhuǎn)款1614000元予以認(rèn)定。監(jiān)利上信公司、湖北上信公司對(duì)鄭卜義、許雋提交的證據(jù)均無(wú)異議。劉某某對(duì)鄭卜義、許雋提交證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為鄭卜義、許雋是自愿將車(chē)輛抵押給劉某某，并不存在脅迫。本院對(duì)劉某某的質(zhì)證意見(jiàn)予以采信。
經(jīng)審理查明：2013年6月14日，劉某某向許雋匯款400萬(wàn)元；2013年8月5日，劉某某向許雋匯款100萬(wàn)元。
2013年11月5日、12月14日，監(jiān)利上信公司先后與劉某某簽訂兩份《房屋租賃合同》，合同約定由監(jiān)利上信公司將坐落于監(jiān)利上信城e2、e3棟合計(jì)30間房屋出租給劉某某，租期為20年，由劉某某支付房屋質(zhì)量保證金300萬(wàn)元。同日劉某某與湖北上信公司簽訂兩份《房屋轉(zhuǎn)租合同》，將自監(jiān)利上信公司處承租的30間房屋轉(zhuǎn)租給湖北上信公司，每月租金共計(jì)3萬(wàn)元。鄭卜義、許雋為上述協(xié)議的擔(dān)保人。監(jiān)利上信公司于2013年11月5日向劉某某出具100萬(wàn)元的收款憑證，于2013年12月14日向劉某某出具200萬(wàn)元的收款憑證。
2013年11月5日，湖北上信公司與劉某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及委托代持股份協(xié)議書(shū)》約定，湖北上信公司將其持有監(jiān)利上信公司的144920股份以每股13.8元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給劉某某，但仍由湖北上信公司持以上股份，劉某某享受全部投資收益。協(xié)議特別約定：為最大限度地保障乙方權(quán)益，甲方承諾乙方1年后可解約，允許乙方在1年后解約，解約后甲方需全額退還乙方所繳的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，甲方另外按年18%給予乙方補(bǔ)償?shù)取｀嵅妨x、許雋為上述協(xié)議的擔(dān)保人并注明“股權(quán)改債權(quán)”。同日，湖北上信公司向劉某某出具200萬(wàn)元的收款憑證。
2013年12月13日至2017年1月12日，許雋分66次向劉某某匯款1614000元。
2017年9月8日，鄭卜義向劉某某出具還款承諾書(shū)，載明：“本人鄭卜義因投資監(jiān)利上信服裝產(chǎn)業(yè)園向劉某某借款人民幣500萬(wàn)元，應(yīng)付利息150萬(wàn)元。承諾從2017年9月30日起至2018年8月30前將所欠金額還清，如逾期，本人有義務(wù)還清欠款，并按日息5‰計(jì)息”。由許雋進(jìn)行擔(dān)保。
監(jiān)利上信公司與湖北上信公司的法定代表人均為鄭卜義，許雋為鄭卜義的妻子。

本院認(rèn)為，民事行為產(chǎn)生民事法律關(guān)系，民事行為的核心是意思表示，界定民事法律關(guān)系性質(zhì)以意思表示為標(biāo)準(zhǔn)。劉某某與監(jiān)利上信公司、湖北上信公司簽訂《房屋租賃合同》、《房屋轉(zhuǎn)租合同》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及委托代持股份協(xié)議書(shū)》均未實(shí)際履行，其名為租賃、股權(quán)轉(zhuǎn)讓，實(shí)為借貸，雙方形成民間借貸關(guān)系。
劉某某向許雋匯款500萬(wàn)元后，與監(jiān)利上信公司、湖北上信公司簽訂《房屋租賃合同》、《房屋轉(zhuǎn)租合同》，監(jiān)利上信公司向劉某某出具300萬(wàn)元收款憑證，約定：湖北上信公司每月向劉某某支付租金3萬(wàn)元。根據(jù)雙方約定，本院認(rèn)定劉某某向監(jiān)利上信公司提供的300萬(wàn)元借款約定的年利率為12%；劉某某與湖北上信公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及委托代持股份協(xié)議書(shū)》，湖北上信公司向劉某某出具200萬(wàn)元收款憑證，約定按年18%給予補(bǔ)償。根據(jù)雙方約定，本院認(rèn)定劉某某向湖北上信公司提供的200萬(wàn)元借款約定的年利率為18%。鄭卜義為監(jiān)利上信公司、湖北上信公司的法定代表人，許雋為鄭卜義之妻。許雋于2013年12月13日至2017年1月12日分66次向劉某某匯款1614000元，應(yīng)視為監(jiān)利上信公司、湖北上信公司按約定支付給劉某某的利息，不足部分劉某某予以放棄，不違反法律規(guī)定。上述借款從2017年1月12日至2017年9月7日期間的利息按本院認(rèn)定的利率分別計(jì)算。2017年9月8日，鄭卜義向劉某某出具《還款承諾書(shū)》，承諾償還劉某某500萬(wàn)元借款，利息150萬(wàn)元；承諾從2017年9月30日起至2018年8月30日前將所欠金額還清，如逾期按日息千分之五計(jì)息，許雋進(jìn)行了擔(dān)保，系債的加入。故監(jiān)利上信公司、鄭卜義應(yīng)償還劉某某借款300萬(wàn)元及利息，許雋承擔(dān)連帶清償責(zé)任；湖北上信公司、鄭卜義應(yīng)償還劉某某借款200萬(wàn)元及利息，許雋承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
劉某某主張要求被告支付利息150萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，鄭卜義承諾支付利息150萬(wàn)元，雙方?jīng)]有按約定的利率計(jì)算利息，鄭卜義的承諾與雙方的約定不符，亦不符合法律規(guī)定，本院不予支持。鄭卜義承諾逾期后按日息千分之五計(jì)息，明顯超過(guò)法律的規(guī)定，劉某某主張逾期利息從2017年9月8日起按年利率24%計(jì)算至償清之日止的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告監(jiān)利上信服裝產(chǎn)業(yè)園開(kāi)發(fā)有限公司、鄭卜義于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金300萬(wàn)元及利息（以300萬(wàn)元為基數(shù)，從2017年1月12日起按年利率12%計(jì)算至2017年9月7日，2017年9月8日起按年利率24%計(jì)算至償清之日止）；
二、被告湖北上信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、鄭卜義于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金200萬(wàn)元及利息（以200萬(wàn)元為基數(shù)，從2017年1月12日起按年利率18%計(jì)算至2017年9月7日，2017年9月8日起按年利率24%計(jì)算至償清之日止）；
三、被告許雋對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)57300元，減半收取計(jì)28650元，保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由被告監(jiān)利上信服裝產(chǎn)業(yè)園開(kāi)發(fā)有限公司、湖北上信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、鄭卜義負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李山海

書(shū)記員： 沙瑩