永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
孫大維
劉戰(zhàn)士
張秋霞（河北吳秀萍律師事務(wù)所）
王長(zhǎng)城

上訴人（原審被告）永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)燕山大街220-2號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼:67033289-9。
負(fù)責(zé)人蘇楊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫大維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）劉戰(zhàn)士。
委托代理人張秋霞，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王長(zhǎng)城。
上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院（2014）山民初字第5號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉戰(zhàn)士雖未在醫(yī)院住院治療，但結(jié)合劉戰(zhàn)士的傷情、醫(yī)院的診斷證明、用工單位與劉戰(zhàn)士的勞動(dòng)合同、用工單位的工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，認(rèn)定劉戰(zhàn)士誤工兩個(gè)月、誤工費(fèi)每天160天，證據(jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)。劉戰(zhàn)士為河南人來(lái)秦某某旅游，發(fā)生交通事故，因手頭拮據(jù)，考慮住院所花費(fèi)用會(huì)比較高，住進(jìn)了附近的小旅館所花住宿費(fèi)1000元，一審認(rèn)定伙食補(bǔ)助900元，均為合理?yè)p失，本院予以確認(rèn)。永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司主張劉戰(zhàn)士花交通費(fèi)180元過(guò)高，沒(méi)有證據(jù)支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，劉戰(zhàn)士雖未在醫(yī)院住院治療，但結(jié)合劉戰(zhàn)士的傷情、醫(yī)院的診斷證明、用工單位與劉戰(zhàn)士的勞動(dòng)合同、用工單位的工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，認(rèn)定劉戰(zhàn)士誤工兩個(gè)月、誤工費(fèi)每天160天，證據(jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)。劉戰(zhàn)士為河南人來(lái)秦某某旅游，發(fā)生交通事故，因手頭拮據(jù)，考慮住院所花費(fèi)用會(huì)比較高，住進(jìn)了附近的小旅館所花住宿費(fèi)1000元，一審認(rèn)定伙食補(bǔ)助900元，均為合理?yè)p失，本院予以確認(rèn)。永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司主張劉戰(zhàn)士花交通費(fèi)180元過(guò)高，沒(méi)有證據(jù)支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張新華
審判員：劉雙全
審判員：潘小雙

書(shū)記員：張薇娜