原告：劉某某。
委托訴訟代理人：高明，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告：朱二子。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市沙市區(qū)北京西路429號安泰大廈4樓。
負責(zé)人：顏輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳某，該公司員工。

原告劉某某與被告朱二子、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人高明、被告朱二子、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司委托訴訟代理人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月13日9時10分，被告朱二子駕駛鄂d×××××小型普通客車，由洪湖市曹市鎮(zhèn)謝仁村福利院至洪湖市沙口鎮(zhèn)東灣漁場，當(dāng)車行駛至洪湖市曹市鎮(zhèn)吳口村十字路口路段時，遇原告劉某某駕駛的兩輪電動車從左側(cè)路口駛出，被告朱二子剎車不及，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告劉某某受傷及兩車受損的交通事故。原告劉某某被送往仙桃市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告劉某某主要損傷為頭部外傷、腦震蕩、頭皮血腫、右耳感音神經(jīng)性聾，多處軟組織損傷，住院46天，花去醫(yī)療費22831.71元。2016年11月11日，洪湖市公安局交通警察大隊認定，被告朱二子駕駛機動車，在未確保安全、暢通的原則下通行，是造成此次事故的直接原因，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。2017年3月23日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉某某傷殘程度為九級、后期治療費為3000元、護理時間按實際住院日計算。原告劉某某交通費為800元，鑒定費為1900元。事故發(fā)生后，被告朱二子已墊付12831.71元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司已賠付10000元。
另查，原告劉某某為湖北省農(nóng)村居民，其經(jīng)常居住地為仙桃市城區(qū)，以在中裝建設(shè)有限公司從事會計工作為主要收入來源，月工資為3500元。鄂d×××××小型普通客車的實際車主為被告朱二子，該車于2016年7月4日在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交強險責(zé)任限額為122000元，商業(yè)三者險責(zé)任限額為500000元，附加不計免賠率，保險期間為2016年7月4日至2017年7月4日。

本院認為，被告朱二子駕駛機動車，在未確保安全、暢通的原則下通行，是造成此次事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。根據(jù)《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告劉某某的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費25831.71元（含后期治療費3000元）。2、住院伙食補助費2300元（50元／天×46天）。3、營養(yǎng)費1000元。4、護理費4118.20元（32677元／年÷365天×46天）。5、誤工費，原告劉某某月工資為3500元，從受傷之日起計算至定殘日前一天為191天，原告只主張188天，故本院按其月工資標準計算188天，即3500元／月÷30天×188天=21933.33元。6、殘疾賠償金，原告劉某某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算，即29386元／年×15年×20%=88158元。7、精神損害撫慰金6000元。8、交通費800元。9、鑒定費1900元。以上共計152041.24元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失152041.24元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險傷殘賠償項下賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費110000元。交強險總額為120000元，扣減被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司已賠付的10000元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司還應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告110000元。原告劉某某其余的經(jīng)濟損失為32041.24元（152041.24元-120000元），由被告朱二子負責(zé)賠償。因鄂d×××××小型普通客車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保商業(yè)三者險，責(zé)任限額為500000元，且附加不計免賠率，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告劉某某32041.24元。原告劉某某的經(jīng)濟損失由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)代為賠付后，被告朱二子墊付的12831.71元，原告劉某某應(yīng)予返還。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費，本院認為，鑒定費是與損害相關(guān)的、必要的合理的費用，屬于損害賠償?shù)姆秶ｋU公司應(yīng)予賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某110000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某32041.24元；
二、原告劉某某在獲得保險賠款的當(dāng)日返還被告朱二子12831.71元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1104元，減半收取552元，由被告朱二子負擔(dān)522元，原告劉某某負擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　涂水星

書記員：付小康