原告:劉某某，男，1983年5月出生，漢族，農(nóng)民，住河北省高陽(yáng)縣。。
委托訴訟代理人：尚素欣，肅寧縣法律援助中心律師。
被告：肅寧縣邵某鄉(xiāng)邵某村煙花爆竹銷售點(diǎn)
經(jīng)營(yíng)地：肅寧縣邵某鄉(xiāng)邵某村
經(jīng)營(yíng)者：尹艷軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
經(jīng)營(yíng)者：尹艷楠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣邵某鄉(xiāng)邵某村。身份證號(hào)：xxxx
店鋪名：哥倆農(nóng)資
被告：肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××94Ｌ。
住所地：肅寧縣石坊路縣供銷社樓下
法定代表人：苗煥玲（三證合一以后“苓”改成“玲”），女，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊昭媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司職員，。
被告：饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××05Ｐ。
住所地：河北省衡水市饒陽(yáng)縣合伯村北。
法定代表人：孫景龍，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹建兵，河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師。
追加被告：白躍輝，男，漢族，農(nóng)民，住，。系肅寧縣白躍輝煙花爆竹銷售點(diǎn)（編碼：YHLS「2016」）負(fù)責(zé)人。

原告劉某某訴被告肅寧縣邵某鄉(xiāng)邵某村煙花爆竹銷售點(diǎn)、肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司、饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司、追加被告白躍輝為身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托訴訟代理人、被告白躍輝、被告肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司委托訴訟代理人、被告饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告肅寧縣邵某鄉(xiāng)邵某村煙花爆竹銷售點(diǎn)經(jīng)營(yíng)者尹艷軍、尹艷楠經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失30000元（評(píng)殘后再增加相），評(píng)殘后變更為158343.78元。事實(shí)和理由：2016年2月3日，原告在第一被告處購(gòu)買禮炮，于2016年2月7日燃放該禮炮時(shí)，因該禮炮的引線在禮炮內(nèi)，且引線上殘留部分炸藥，原告按照正常方式點(diǎn)燃禮炮時(shí)，突然爆炸，原告沒(méi)有時(shí)間躲避，導(dǎo)致原告的右手炸傷，原告因此住院花去了大量費(fèi)用，第二被告為該禮炮的銷售者，第三被告為該禮炮的生產(chǎn)者，三被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告多次請(qǐng)求被告進(jìn)行賠償，但被告拒不賠償，特向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)，原告被“禮炮“炸傷，身體收到損害，炸傷原告的“禮炮”存在質(zhì)量缺陷，為不合格產(chǎn)品。因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向產(chǎn)品生產(chǎn)者追償。原告提交的”禮炮“實(shí)物，上面寫有饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司名稱、電話、商標(biāo)等多項(xiàng)信息，結(jié)合被同類”禮炮“炸傷的其他多名原告到縣安監(jiān)局反應(yīng)情況后，縣安監(jiān)局曾責(zé)成肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司找來(lái)饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司了解情況，饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司在知道印有本公司信息的”禮炮“炸傷多人后，并未向法庭提交該產(chǎn)品系被假冒向有關(guān)執(zhí)法部門報(bào)案的證據(jù)，也未提交任何其它單位假冒其公司生產(chǎn)此類產(chǎn)品的直接證據(jù)，饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證，不能排除其超范圍生產(chǎn)的可能，綜上，饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司為”禮炮“生產(chǎn)者。根據(jù)買賣鞭炮的交易習(xí)慣，一同購(gòu)買鞭炮的人或親或友，一般并不要求開(kāi)具憑證，要求原告提交購(gòu)買鞭炮單據(jù)或其他無(wú)利害關(guān)系人的證明，顯然對(duì)原告要求過(guò)于嚴(yán)格，應(yīng)認(rèn)定炸傷原告的”禮炮“系從被告白躍輝處購(gòu)買，根據(jù)煙花爆竹專營(yíng)有關(guān)規(guī)定，肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司作為我縣唯一煙花爆竹經(jīng)銷商，其負(fù)有保證批發(fā)零售的煙花爆竹安全合格的義務(wù)，只要鞭炮在我縣任一銷售點(diǎn)購(gòu)買，其亦應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，且本院受理的部分被“禮炮”炸傷的當(dāng)事人稱直接從第二被告購(gòu)買，肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司稱沒(méi)有經(jīng)銷過(guò)涉案“禮炮’不真?，F(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)原告在燃放過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，其全部損失均應(yīng)由生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)。為最大限度保護(hù)受害者權(quán)益，應(yīng)由”禮炮“生產(chǎn)者承擔(dān)賠償責(zé)任，由銷售者及經(jīng)銷商承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，銷售者及經(jīng)銷商承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向生產(chǎn)者追償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條、第四十三條、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失136010.17元。
二、被告肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司、白躍輝對(duì)原告上述損失負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回對(duì)肅寧縣邵某鄉(xiāng)邵某村煙花爆竹銷售點(diǎn)訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。）
案件受理費(fèi)3466元由被告饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司承擔(dān)3020元，由原告承擔(dān)446元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李孔山 人民陪審員　　王　佳 人民陪審員　　劉艷寧

書記員：劉建慈