原告:劉某某,男,1983年5月出生,漢族,農(nóng)民,住河北省高陽(yáng)縣。。
委托訴訟代理人:尚素欣,肅寧縣法律援助中心律師。
被告:肅寧縣邵某鄉(xiāng)邵某村煙花爆竹銷售點(diǎn)
經(jīng)營(yíng)地:肅寧縣邵某鄉(xiāng)邵某村
經(jīng)營(yíng)者:尹艷軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住肅寧縣。
經(jīng)營(yíng)者:尹艷楠,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住肅寧縣邵某鄉(xiāng)邵某村。身份證號(hào):xxxx
店鋪名:哥倆農(nóng)資
被告:肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:×××94L。
住所地:肅寧縣石坊路縣供銷社樓下
法定代表人:苗煥玲(三證合一以后“苓”改成“玲”),女,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊昭媛,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司職員,。
被告:饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:×××05P。
住所地:河北省衡水市饒陽(yáng)縣合伯村北。
法定代表人:孫景龍,男,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:尹建兵,河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師。
追加被告:白躍輝,男,漢族,農(nóng)民,住,。系肅寧縣白躍輝煙花爆竹銷售點(diǎn)(編碼:YHLS「2016」)負(fù)責(zé)人。
原告劉某某訴被告肅寧縣邵某鄉(xiāng)邵某村煙花爆竹銷售點(diǎn)、肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司、饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司、追加被告白躍輝為身體權(quán)糾紛一案,本院于2016年3月18日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告及其委托訴訟代理人、被告白躍輝、被告肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司委托訴訟代理人、被告饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟,被告肅寧縣邵某鄉(xiāng)邵某村煙花爆竹銷售點(diǎn)經(jīng)營(yíng)者尹艷軍、尹艷楠經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失30000元(評(píng)殘后再增加相),評(píng)殘后變更為158343.78元。事實(shí)和理由:2016年2月3日,原告在第一被告處購(gòu)買禮炮,于2016年2月7日燃放該禮炮時(shí),因該禮炮的引線在禮炮內(nèi),且引線上殘留部分炸藥,原告按照正常方式點(diǎn)燃禮炮時(shí),突然爆炸,原告沒(méi)有時(shí)間躲避,導(dǎo)致原告的右手炸傷,原告因此住院花去了大量費(fèi)用,第二被告為該禮炮的銷售者,第三被告為該禮炮的生產(chǎn)者,三被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告多次請(qǐng)求被告進(jìn)行賠償,但被告拒不賠償,特向法院提起訴訟。
本院認(rèn)為,公民的身體權(quán)受法律保護(hù),原告被“禮炮“炸傷,身體收到損害,炸傷原告的“禮炮”存在質(zhì)量缺陷,為不合格產(chǎn)品。因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的,被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的,銷售者賠償后,有權(quán)向產(chǎn)品生產(chǎn)者追償。原告提交的”禮炮“實(shí)物,上面寫有饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司名稱、電話、商標(biāo)等多項(xiàng)信息,結(jié)合被同類”禮炮“炸傷的其他多名原告到縣安監(jiān)局反應(yīng)情況后,縣安監(jiān)局曾責(zé)成肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司找來(lái)饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司了解情況,饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司在知道印有本公司信息的”禮炮“炸傷多人后,并未向法庭提交該產(chǎn)品系被假冒向有關(guān)執(zhí)法部門報(bào)案的證據(jù),也未提交任何其它單位假冒其公司生產(chǎn)此類產(chǎn)品的直接證據(jù),饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證,不能排除其超范圍生產(chǎn)的可能,綜上,饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司為”禮炮“生產(chǎn)者。根據(jù)買賣鞭炮的交易習(xí)慣,一同購(gòu)買鞭炮的人或親或友,一般并不要求開(kāi)具憑證,要求原告提交購(gòu)買鞭炮單據(jù)或其他無(wú)利害關(guān)系人的證明,顯然對(duì)原告要求過(guò)于嚴(yán)格,應(yīng)認(rèn)定炸傷原告的”禮炮“系從被告白躍輝處購(gòu)買,根據(jù)煙花爆竹專營(yíng)有關(guān)規(guī)定,肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司作為我縣唯一煙花爆竹經(jīng)銷商,其負(fù)有保證批發(fā)零售的煙花爆竹安全合格的義務(wù),只要鞭炮在我縣任一銷售點(diǎn)購(gòu)買,其亦應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,且本院受理的部分被“禮炮”炸傷的當(dāng)事人稱直接從第二被告購(gòu)買,肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司稱沒(méi)有經(jīng)銷過(guò)涉案“禮炮’不真?,F(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)原告在燃放過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò),其全部損失均應(yīng)由生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)。為最大限度保護(hù)受害者權(quán)益,應(yīng)由”禮炮“生產(chǎn)者承擔(dān)賠償責(zé)任,由銷售者及經(jīng)銷商承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,銷售者及經(jīng)銷商承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向生產(chǎn)者追償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條、第四十三條、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四、第二十五條、第二十八條的規(guī)定,判決如下:
一、被告饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失136010.17元。
二、被告肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司、白躍輝對(duì)原告上述損失負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回對(duì)肅寧縣邵某鄉(xiāng)邵某村煙花爆竹銷售點(diǎn)訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。(如果未按本判決指定的期間履行義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。)
案件受理費(fèi)3466元由被告饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司承擔(dān)3020元,由原告承擔(dān)446元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 李孔山 人民陪審員 王 佳 人民陪審員 劉艷寧
書記員:劉建慈
成為第一個(gè)評(píng)論者