劉成組
李鵬（河北杜新月律師事務所）
劉克利
郭某某
徐永（河北金房律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司
陳永興

原告劉成組，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河北省高陽縣，工人。
委托代理人李鵬，河北杜新月律師事務所律師。
委托代理人劉克利（原告之子），男，教師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河北省高陽縣，退休工人。
委托代理人徐永，河北金房律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司。
負責人董紀輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳永興，男，該公司員工。
原告劉成組與被告郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉成組的委托代理人李鵬，劉克利，被告郭某某及委托代理人徐永，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司的委托代理人陳永興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告劉成組與被告郭某某發(fā)生交通事故造成劉成組受傷的事實，有高陽縣公安交通警察大隊的事故認定書證實，被告郭某某雖對該事故認定書的責任劃分有異議，但未在法定期限內(nèi)對事故認定提出復核，也未在舉證期內(nèi)提交相關的證據(jù)或申請法庭調(diào)取證據(jù)，事故認定書認定其在事故發(fā)生后未報警、駛離現(xiàn)場，庭審中被告未提供相反證據(jù)，其有條件報警卻駛離現(xiàn)場，致使無法查清事故責任，其在庭審中出示的兩份證人證言，因證人未出庭作證，且證明內(nèi)容完全一致，不予采信。故該事故認定書對事故發(fā)生的事實、事故責任認定并無不當，本院予以確認。原告在該事故中無責任，其經(jīng)濟損失應當?shù)玫较鄳r償。因被告郭某某駕駛的肇事車輛在人保高陽支公司投保機動車強制保險，原告的經(jīng)濟損失首先由保險公司在機動車強制保險的限額內(nèi)進行賠償，超出機動車強制保險限額的部分，由被告郭某某承擔。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額如下:
原告主張醫(yī)療費43，176.5元，有高陽縣醫(yī)院和二五二醫(yī)院的病歷、診斷證明書、用藥清單、收費收據(jù)及河北大學附屬醫(yī)院票據(jù)證實。證實原告受傷后在高陽縣醫(yī)院38天，后因傷情嚴重轉到保定二五二醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費43，176.5元，二被告對此無異議，本院予以認定；原告住院伙食補助費2，950元的主張合理，本院予以支持；高陽縣醫(yī)院、二五二醫(yī)院的診斷證明書中均有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但無具體加強營養(yǎng)的意見，本院不予支持；原告所舉證據(jù)中的誤工證明、工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書足以證實其在事故發(fā)生時尚有勞動收入，原告雖已達到法定退休年齡但其尚有勞動能力，誤工費依法應當以是否有勞動收入為給付標準，故本院認定誤工費按事發(fā)前三個月日平均工資115元計算至評殘前一日（共156天），為17，940元；原告主張的護理費有村委會證明、二五二需二人護理的診斷證明書、護理人員的誤工證明、考勤表、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同證實，本院予以支持。劉小敏的護理費為115.64元×59（天）=6，822元，劉克利的護理費為115元×21（天）=2，436元；原告主張的殘疾賠償金有保法醫(yī)鑒字（2014）第0193號司法鑒定意見書（十級傷殘）證實，雙方對此均無異議，原告主張依照2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入8，081元結合傷殘等級計算，為8，081元×17年×10%=13，737.7元，計算無誤，本院予以支持；該事故給原告造成傷殘和一定的精神損害，本院酌情認定6，000元；原告主張鑒定費975元及案件受理費，有法醫(yī)醫(yī)院的鑒定費票據(jù)、車損鑒定費票據(jù)、案件受理費收據(jù)證實，均系實際產(chǎn)生的損失，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?的規(guī)定，保險公司應當承擔，被告人保高陽支公司雖主張不賠償，但未提交相應證據(jù)，應當賠償和支付；原告主張車輛損失費965元，有高鑒（交）字（2013）第120號河北省涉案物物品鑒定價格結論書證實，主張合理，應當依法賠償；原告主張交通費1，000元，依據(jù)原告提交的病歷、結合原告治療、鑒定情況，本院酌情認定800元。
上述損失共計95，802.2元。
以上各項賠償中，醫(yī)療費43，176.5元、住院伙食補助費2，950元，共計46，126.5元，應由人保高陽支公司在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10，000元。余額36，126.5元應由被告郭某某賠償；交強險死亡傷殘賠償限額項下的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金賠償共計49，675.7元，未超出交強險傷殘賠償限額，由被告被告人保高陽支公司賠償。綜上，被告人保高陽支公司賠償原告各項損失共計59，675.7元，被告郭某某賠償原告36，126.5元。事故發(fā)生后被告郭某某為原告墊付的醫(yī)療費3，500元，原告無異議，該墊付款應當扣減，被告郭某某應再賠償原告32，626.5元。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司于判決生效后五日內(nèi)，賠償原告劉成組醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金共計59，675.7元。
二、被告郭某某于判決生效后五日內(nèi)，賠償原告劉成組醫(yī)療費、住院伙食補助費32，626.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，300元，保全費120元。由原告劉成組負擔100元，被告郭某某負擔875元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司負擔1，445元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告劉成組與被告郭某某發(fā)生交通事故造成劉成組受傷的事實，有高陽縣公安交通警察大隊的事故認定書證實，被告郭某某雖對該事故認定書的責任劃分有異議，但未在法定期限內(nèi)對事故認定提出復核，也未在舉證期內(nèi)提交相關的證據(jù)或申請法庭調(diào)取證據(jù)，事故認定書認定其在事故發(fā)生后未報警、駛離現(xiàn)場，庭審中被告未提供相反證據(jù)，其有條件報警卻駛離現(xiàn)場，致使無法查清事故責任，其在庭審中出示的兩份證人證言，因證人未出庭作證，且證明內(nèi)容完全一致，不予采信。故該事故認定書對事故發(fā)生的事實、事故責任認定并無不當，本院予以確認。原告在該事故中無責任，其經(jīng)濟損失應當?shù)玫较鄳r償。因被告郭某某駕駛的肇事車輛在人保高陽支公司投保機動車強制保險，原告的經(jīng)濟損失首先由保險公司在機動車強制保險的限額內(nèi)進行賠償，超出機動車強制保險限額的部分，由被告郭某某承擔。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額如下:
原告主張醫(yī)療費43，176.5元，有高陽縣醫(yī)院和二五二醫(yī)院的病歷、診斷證明書、用藥清單、收費收據(jù)及河北大學附屬醫(yī)院票據(jù)證實。證實原告受傷后在高陽縣醫(yī)院38天，后因傷情嚴重轉到保定二五二醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費43，176.5元，二被告對此無異議，本院予以認定；原告住院伙食補助費2，950元的主張合理，本院予以支持；高陽縣醫(yī)院、二五二醫(yī)院的診斷證明書中均有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但無具體加強營養(yǎng)的意見，本院不予支持；原告所舉證據(jù)中的誤工證明、工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書足以證實其在事故發(fā)生時尚有勞動收入，原告雖已達到法定退休年齡但其尚有勞動能力，誤工費依法應當以是否有勞動收入為給付標準，故本院認定誤工費按事發(fā)前三個月日平均工資115元計算至評殘前一日（共156天），為17，940元；原告主張的護理費有村委會證明、二五二需二人護理的診斷證明書、護理人員的誤工證明、考勤表、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同證實，本院予以支持。劉小敏的護理費為115.64元×59（天）=6，822元，劉克利的護理費為115元×21（天）=2，436元；原告主張的殘疾賠償金有保法醫(yī)鑒字（2014）第0193號司法鑒定意見書（十級傷殘）證實，雙方對此均無異議，原告主張依照2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入8，081元結合傷殘等級計算，為8，081元×17年×10%=13，737.7元，計算無誤，本院予以支持；該事故給原告造成傷殘和一定的精神損害，本院酌情認定6，000元；原告主張鑒定費975元及案件受理費，有法醫(yī)醫(yī)院的鑒定費票據(jù)、車損鑒定費票據(jù)、案件受理費收據(jù)證實，均系實際產(chǎn)生的損失，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?的規(guī)定，保險公司應當承擔，被告人保高陽支公司雖主張不賠償，但未提交相應證據(jù)，應當賠償和支付；原告主張車輛損失費965元，有高鑒（交）字（2013）第120號河北省涉案物物品鑒定價格結論書證實，主張合理，應當依法賠償；原告主張交通費1，000元，依據(jù)原告提交的病歷、結合原告治療、鑒定情況，本院酌情認定800元。
上述損失共計95，802.2元。
以上各項賠償中，醫(yī)療費43，176.5元、住院伙食補助費2，950元，共計46，126.5元，應由人保高陽支公司在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10，000元。余額36，126.5元應由被告郭某某賠償；交強險死亡傷殘賠償限額項下的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金賠償共計49，675.7元，未超出交強險傷殘賠償限額，由被告被告人保高陽支公司賠償。綜上，被告人保高陽支公司賠償原告各項損失共計59，675.7元，被告郭某某賠償原告36，126.5元。事故發(fā)生后被告郭某某為原告墊付的醫(yī)療費3，500元，原告無異議，該墊付款應當扣減，被告郭某某應再賠償原告32，626.5元。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司于判決生效后五日內(nèi)，賠償原告劉成組醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金共計59，675.7元。
二、被告郭某某于判決生效后五日內(nèi)，賠償原告劉成組醫(yī)療費、住院伙食補助費32，626.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，300元，保全費120元。由原告劉成組負擔100元，被告郭某某負擔875元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司負擔1，445元。

審判長：苑鐵良
審判員：吳志永
審判員：盧素川

書記員：張麗敏