劉某某
唐輝（四川蓬安縣助民法律服務(wù)所）
唐科林
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司
張開(kāi)富（四川南充法源法律服務(wù)所）

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣相如鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:唐輝，四川省蓬安縣助民法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)代理人。
被告:唐科林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣濟(jì)渡鄉(xiāng)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1號(hào)。
法定代表人:李雙，職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張開(kāi)富，四川省南充市法源法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)代理人。
原告劉某某與被告唐科林、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?br/>在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)案件不宜用簡(jiǎn)易程序，本院于2016年8月1日依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序，并于2016年8月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告的委托訴訟代理人唐輝，被告唐科林，被告財(cái)保公司的委托訴訟代理人張開(kāi)富到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求依法判決被告賠償原告因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、續(xù)醫(yī)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)146,145.00元（幣種:人民幣，下同）；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年3月1日6時(shí)40分唐科林駕駛川RJ××××號(hào)小型轎車，行駛至蓬安縣汽車客運(yùn)站旁路段，掉頭時(shí)與劉某某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車相撞，造成劉某某受傷和車輛受損的交通事故。
事發(fā)后，劉某某立即被送往蓬安縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入南充市中心醫(yī)院治療，于2016年4月6日好轉(zhuǎn)出院。
2016年3月1日蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定唐科林承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。
2016年6月20日南充通正司法鑒定中心鑒定劉某某為十級(jí)傷殘，護(hù)理118天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90日，誤工210日，續(xù)醫(yī)費(fèi)三萬(wàn)元。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告唐科林辯稱，本案事故車輛購(gòu)買了保險(xiǎn)，請(qǐng)求法院依法判決。
被告財(cái)保公司辯稱，原告單方委托鑒定，財(cái)保公司不予認(rèn)可；事發(fā)后財(cái)保公司墊付了醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，請(qǐng)求在本案中一并處理；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按20%的比例扣除自費(fèi)藥品部分；原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用過(guò)高；訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)按照保險(xiǎn)合同約定不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年3月1日6時(shí)40分，被告唐科林駕駛車牌號(hào)為川RJ××××的小型轎車，行駛至蓬安縣汽車客運(yùn)站旁路段，掉頭時(shí)與劉某某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車相撞，造成劉某某受傷和車輛受損的交通事故。
2016年3月1日，蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)作出第5113238201600610號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為當(dāng)事人唐科林的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人劉某某不負(fù)責(zé)任。
原告劉某某受傷后，當(dāng)即被送到蓬安縣人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為:左踝關(guān)節(jié)骨折，經(jīng)治療后于2016年3月12日出院，共住院12天，用去醫(yī)療費(fèi)5,003.93元，出院醫(yī)囑為:出院后繼續(xù)治療。
2016年3月12日，原告轉(zhuǎn)入南充市中心醫(yī)院繼續(xù)住院治療，主要診斷為:左脛骨pilon骨折、左腓骨粉碎性骨折、左踝關(guān)節(jié)脫位，經(jīng)治療，于2016年4月6日出院，共住院25天，用去醫(yī)療費(fèi)79,412.88元，出院醫(yī)囑為:加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；定期復(fù)查患肢；加強(qiáng)關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練；臥床休息3個(gè)月；門診隨訪。
事故發(fā)生后，被告財(cái)保公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，被告唐科林墊付了醫(yī)療費(fèi)63,000.00元。
2016年6月4日，原告劉某某委托南充通正司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限、誤工時(shí)限和續(xù)治費(fèi)進(jìn)行鑒定，該中心于2016年6月20日作出南通司鑒中心[2016]臨鑒字第731號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為:劉某某左脛骨Pilon骨折及左腓骨下段粉碎性骨折伴左踝關(guān)節(jié)脫位術(shù)后，左下肢喪失功能10%以上，評(píng)定為拾級(jí)傷殘；護(hù)理時(shí)限酌定118天（按每天壹人護(hù)理及有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限酌定90日（建議營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700.00元）；誤工時(shí)限酌定210日；后期醫(yī)療費(fèi)酌定叁萬(wàn)（30,000.00）元。
鑒定費(fèi)用2,500.00元。
2016年8月9日，被告唐科林與被告財(cái)保公司達(dá)成協(xié)議，雙方同意按醫(yī)療費(fèi)總額的18%扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用，由唐科林承擔(dān)。
2016年8月22日，原告劉某某與被告唐科林、財(cái)保公司達(dá)成協(xié)議:傷殘等級(jí)按十級(jí)傷殘計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)按14,000.00元計(jì)算，護(hù)理時(shí)限按90日計(jì)算，誤工時(shí)限按120日計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限按90日計(jì)算。
原告劉某某系城鎮(zhèn)居民家庭戶。
原告劉某某之父為劉國(guó)平，之母為蘭錫群，劉國(guó)平與蘭錫群均在蓬安縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局領(lǐng)取社會(huì)保險(xiǎn)，月領(lǐng)取金額均在1,000.00元以上。
被告唐科林是川RJ××××號(hào)小型轎車的車主，該車在被告財(cái)保公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、商業(yè)性質(zhì)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱三者險(xiǎn)）及不計(jì)免賠，三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，發(fā)生交通事故時(shí)，保險(xiǎn)均在有效期內(nèi)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人提交的身份證明、道路交通事故認(rèn)定書、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、南充通正司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書、保險(xiǎn)單、駕駛證及行駛證復(fù)印件、鑒定費(fèi)票據(jù)、劉國(guó)平與蘭錫群社保領(lǐng)取情況證明以及庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》無(wú)異議，本院據(jù)此認(rèn)定被告唐科林承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
川RJ××××號(hào)小型轎車在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告唐科林承擔(dān)，被告財(cái)保公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被告唐科林應(yīng)承擔(dān)的部分進(jìn)行理賠。
原告因交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計(jì)年度（即2015年度）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院計(jì)算如下:
1、醫(yī)療費(fèi)及續(xù)醫(yī)費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”、第二款“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)賠付原告劉某某113,018.56元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)支付被告唐科林45,304.97元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,223.00元（原告劉某某已預(yù)交），由原告劉某某承擔(dān)731.00元，被告唐科林承擔(dān)2,492.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》無(wú)異議，本院據(jù)此認(rèn)定被告唐科林承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
川RJ××××號(hào)小型轎車在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告唐科林承擔(dān)，被告財(cái)保公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被告唐科林應(yīng)承擔(dān)的部分進(jìn)行理賠。
原告因交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計(jì)年度（即2015年度）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院計(jì)算如下:
1、醫(yī)療費(fèi)及續(xù)醫(yī)費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”、第二款“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)賠付原告劉某某113,018.56元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)支付被告唐科林45,304.97元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,223.00元（原告劉某某已預(yù)交），由原告劉某某承擔(dān)731.00元，被告唐科林承擔(dān)2,492.00元。

審判長(zhǎng)：馬君臣

書記員：朱春霞