原告：劉某某，男，xxx年xxx月xx日生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙斌，上海俱進律師事務所律師。
　　被告：上某某(原名：上某某)，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：潘某。
　　原告劉某某與被告上某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月4日公開開庭進行了審理，后本院裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年11月6日再次公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人趙斌到庭參加訴訟，被告上某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付海鮮貨款50,000元；2、判令被告支付原告利息，以50,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2019年3月20日起算至實際清償之日止。事實和理由：原告系海鮮供應者，被告系大酒店。2019年11月11日，被告由上某某更名為上某某，法定代表人由袁某某變更為潘某。原、被告約定自2018年8月起由原告向被告所屬的后海餐飲飯店供應活海鮮及凍海鮮產(chǎn)品，雙方采用原告先供貨、被告后結(jié)賬的方式進行結(jié)算。原告于2019年2月1日至2019年2月15日向被告供應活海鮮和凍品海鮮共計65,000元，故2019年3月6日原、被告就2019年2月1日至2019年2月15日期間的海鮮貨款65,000元達成《還款協(xié)議》，被告承諾于2019年3月20日先還款25,000元，3月底還款1萬元，剩余每月底還款1萬元，至7月1日前結(jié)清。后被告僅于3月左右歸還了15,000元，剩余50,000元未予歸還，故原告起訴來院。審理中，原告表示因《還款協(xié)議》約定2019年3月20日前應歸還25,000元而被告沒有足額歸還，故從該日起主張利息，現(xiàn)考慮到協(xié)議約定略有不明，自愿確認2019年7月1日為最后還款期限并變更訴請第二項為：要求被告支付資金占用期間給原告造成的損失，以5萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2019年7月2日起算至實際清償之日止。
　　被告上某某未到庭應訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年3月6日，原告作為甲方(債權(quán)人)與上某某作為乙方(債務人)簽訂《還款協(xié)議》，約定“乙方欠甲方海鮮款，甲乙雙方經(jīng)財務對賬，確認自2019年2月1日至2019年2月15日乙方尚欠甲方海鮮款人民幣六萬五千元整(小計65,000元)；……1、乙方承諾于2019年6月25日前還清所欠海鮮款人民幣六萬五千元整；2、2019年3月20日還款貳萬五千元，3月底還款壹萬元，以后每月底還款1萬，截止至7月1日還清?！瓊渥ⅲ涸骶壌a頭大酒店抬頭現(xiàn)更改為后海餐飲，此款是于更改后的后海餐飲發(fā)生的業(yè)務關(guān)系。”原告在甲方處簽名署期，上某某在乙方抬頭、落款以及手寫變動處蓋公章。
　　審理中，原告另提供其持有的“后?！笔肇泦我宰C明2019年2月2日至2019年2月13日期間原告持續(xù)向被告提供海鮮產(chǎn)品，收貨單載明每次貨物的品名、數(shù)量、單價、金額及送貨人員、采購人員、庫管人員及簽收地點等信息，原告表示另有部分送貨無法提交收貨單，但總貨款金額是高于65,000元的所以在最后對賬結(jié)算時雙方才協(xié)商一致確認了65,000元的總額。
　　以上事實，由原告提交的《還款協(xié)議》、收貨單及當事人的陳述等在案佐證。鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的證據(jù)進行審核后，確定原告的證據(jù)具有證明力。
　　本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。根據(jù)原告提供的收貨單且雙方簽訂的《還款協(xié)議》，原告主張先送貨后結(jié)算可予采信，《還款協(xié)議》合法有效。被告企業(yè)名稱的變更不影響該還款協(xié)議的效力，被告仍應當按照協(xié)議約定履行付款義務。現(xiàn)因《還款協(xié)議》約定的最后付款期限前后不一致，原告自愿以載明的最后期限2019年7月1日的次日起主張占用資金的損失，符合法律規(guī)定，應予支持。但因2019年8月20日起中國人民銀行已經(jīng)授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場報價利率，原中國人民銀行貸款基準利率這一標準已經(jīng)取消，故2019年8月20日之前的標準按同期中國人民銀行貸款基準利率計算、之后的則以全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，應視為放棄抗辯。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告上某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告劉某某貨款50,000元；
　　二、被告上某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某資金占用損失，以50,000元為基數(shù)分段計算(自2019年7月2日起至2019年8月19日按中國人民銀行同期貸款基準利率計算、2019年8月20日起至實際清償之日止按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,050元，由被告上某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：馬素琴

書記員：張戀華