原告：劉成才，男，1971年1月29日出生，住林口縣。委托訴訟代理人：司榮濤，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。法定代表人：佟玉艷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告劉成才與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱牡丹江中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年3月5日、5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉成才的委托訴訟代理人司榮濤，被告牡丹江中心支公司的委托訴訟代理人武利飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉成才向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，交通費(fèi)300元；2、增加訴訟請(qǐng)求為殘疾賠償金23664元、誤工費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)9108元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定過程中的檢查費(fèi)193元及交通費(fèi)74元、車輛損失費(fèi)1384元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)68423元；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月4日15時(shí)，姜君東駕駛黑CL59**號(hào)小型轎車，沿林口鎮(zhèn)站前大街由東向西行駛至金剛建材門前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿站前大街由西向東直行的原告劉成才駕駛的黑CL95**號(hào)兩輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定姜君東負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后被送往林口縣人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院52天，已正常出院，原告的各項(xiàng)損失均因姜君東的交通肇事行為造成，其應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，又因姜君東駕駛的車輛在被告牡丹江中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)原告與姜君東達(dá)成庭外和解協(xié)議，故撤回對(duì)姜君東的起訴。被告牡丹江中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟，望法院依法支持原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。被告牡丹江中心支公司辯稱：訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第十條第四項(xiàng)的規(guī)定，不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，所以保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。對(duì)于原告的傷殘等級(jí)被告認(rèn)為不正確，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告的舉證再予以質(zhì)證。交通費(fèi)按每天三元予以給付。車輛損失事故發(fā)生后定損為1025元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)包含在醫(yī)療限額10000元以內(nèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告向法庭提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書一份。意在證明：肇事司機(jī)姜君東負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。本院認(rèn)為，經(jīng)質(zhì)證被告無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。2.診斷書、出院證明、住院病案、醫(yī)療票據(jù)、出院病人明細(xì)匯總各一份。意在證明：原告的傷情及住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)27606.40元。被告質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。本院認(rèn)為，經(jīng)質(zhì)證被告無異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。3.交通費(fèi)票據(jù)八張、陪護(hù)證明一份及戶口本復(fù)印件兩張。意在證明：原告及護(hù)理人員住院期間往返取財(cái)物、入院和出院期間發(fā)生的交通費(fèi)用200元，原告住院期間需要護(hù)理，護(hù)理人員叫李施偉。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)形式要件無異議，但是該票據(jù)為連號(hào)票據(jù)，應(yīng)當(dāng)按住院期間每天3元的標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)。本院認(rèn)為，該證據(jù)不真實(shí)，不具有合法性，本院不予以采信。關(guān)于交通費(fèi)應(yīng)按住院期間每天3元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4.執(zhí)業(yè)資格證書一份、工資表六份。意在證明：原告是從事汽修行業(yè)，受傷前在林口縣林口鎮(zhèn)弘渤汽車修配廠工作，月工資6000元。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)形式要件無異議，但是6000元的工資標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)符合個(gè)人所得稅額度，所以在沒有納稅憑證佐證的情況下，此證據(jù)的真實(shí)性值得懷疑。且該修配廠的經(jīng)營(yíng)者并非曲東旭，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照全省就業(yè)人員平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告未能提供完稅憑證，證據(jù)不完備，本院不予以采信。5.交通費(fèi)票據(jù)八張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張。意在證明：鑒定過程中發(fā)生的交通費(fèi)和檢查費(fèi)共計(jì)267元。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)形式要件無異議，交通費(fèi)已經(jīng)按照每天3元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，檢查費(fèi)用屬于限額內(nèi)，被告只承擔(dān)10000元的限額。本院認(rèn)為，因鑒定發(fā)生的兩人往返牡丹江和林口交通費(fèi)54元，本院予以確認(rèn)。檢查費(fèi)含在限額以內(nèi)，本院不予以確認(rèn)。6.修車發(fā)票兩張。意在證明：原告實(shí)際發(fā)生修車費(fèi)用是1348元。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)形式要件無異議，但是事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司勘查人員定損的數(shù)額為1025元，原告應(yīng)提供此發(fā)票附的修車明細(xì)及更換配件的照片佐證。本院認(rèn)為，原告未能提供修車明細(xì)，證據(jù)不完備，本院對(duì)該證據(jù)不予采信，按定損的數(shù)額1025元予以保護(hù)。7.司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一份。意在證明：原告的傷殘為十級(jí)、護(hù)理日60天、誤工日150天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60天，鑒定費(fèi)為1510元。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)形式要件無異議，但是鑒定費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告現(xiàn)在存在內(nèi)固定物，醫(yī)療未終結(jié)，應(yīng)當(dāng)?shù)葍?nèi)固定物取出后再進(jìn)行傷殘鑒定，所以被告認(rèn)為傷殘等級(jí)過高，對(duì)傷殘等級(jí)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，經(jīng)質(zhì)證被告對(duì)傷殘等級(jí)有異議，未提供反駁的證據(jù)予以證實(shí)，雖然要求重新鑒定，但是不符合重新鑒定的條件，本院對(duì)該鑒定意見予以采信。鑒定費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額之內(nèi)，本院對(duì)該證據(jù)不予以采信。被告牡丹江中心支公司未向法庭提供證據(jù)。據(jù)此本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月4日15時(shí)，姜君東駕駛黑CL59**號(hào)小型轎車，沿林口鎮(zhèn)站前大街由東向西行駛至金剛建材門前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿站前大街由西向東直行的原告劉成才駕駛的黑CL95**號(hào)兩輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。林口縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定姜君東負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后被送往林口縣人民醫(yī)院住院治療52天，原告的各項(xiàng)損失均因姜君東的交通肇事行為造成，其應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但是姜君東駕駛的車輛在被告牡丹江中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)原告與姜君東達(dá)成庭外和解協(xié)議，故撤回對(duì)姜君東的起訴，被告牡丹江中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟法院后，經(jīng)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見為，1、根據(jù)傷情，被鑒定人傷殘等級(jí)為十級(jí)。2、根據(jù)傷情，被鑒定人需1人護(hù)理60日。3、根據(jù)傷情，被鑒定人誤工日為150日。4、根據(jù)傷情，被鑒定人給予60日營(yíng)養(yǎng)時(shí)限。另查明，原告劉成才住林口縣古城鎮(zhèn)四間房村，系農(nóng)業(yè)戶口。茲經(jīng)投保人申請(qǐng)，本公司同意自2017年11月14日00時(shí)起上述保險(xiǎn)單項(xiàng)下車輛信息車牌號(hào)由“黑C－09C**”變更為“黑C－L59**”，過戶時(shí)間由“空”變更為2017年6月8日。被保險(xiǎn)人、行駛證車主名稱由“王志”變更為“姜君東”證件號(hào)碼由“231084198006094237”變更為“231025196907040018”。鑒于上述情況，除本條款規(guī)定外，本保險(xiǎn)單所載其他條件不變。保險(xiǎn)人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓋章。2017年11月3日。以上為本案的基本事實(shí)。本院認(rèn)為，原告劉成才因與姜君東于2017年9月4日15時(shí)許發(fā)生交通事故而訴至法院，被保險(xiǎn)人姜君東于2017年6月8日在被告處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告劉成才要求被告牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償損失。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，姜君東負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告劉成才無責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告劉成才的損失應(yīng)由被告牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告劉成才主張被告牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金23664元，結(jié)合鑒定意見，原告的傷情達(dá)傷殘十級(jí)，殘疾賠償金為23664元（11832元/年×20年×10%），本院予以支持；關(guān)于原告主張誤工費(fèi)30000元，雖然其提供了職業(yè)資格證書和工資表每月6000元，但是未附完稅證明，應(yīng)當(dāng)參照黑龍江省服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見即原告劉成才的誤工日為150天，誤工費(fèi)為22771元（55411元/年÷365天×150天），對(duì)原告主張的誤工費(fèi)30000元中的合理部分22771元，本院予以支持；關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)9108元，參照黑龍江省服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見即劉成才傷后需壹人護(hù)理60日，護(hù)理費(fèi)為9108元（55411元/年÷365天×60天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000元，結(jié)合鑒定意見，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60天，每天標(biāo)準(zhǔn)50元比較合理，對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，包括在10000元的限額內(nèi)，本院予以支持；關(guān)于原告主張就醫(yī)期間的交通費(fèi)200元和鑒定發(fā)生的交通費(fèi)，因原告未能提供住院期間的相關(guān)票據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照每天三元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為150元，鑒定期間往返牡丹江市和林口縣間的兩人交通費(fèi)54元，合計(jì)204元，本院予以支持；關(guān)于原告主張的車輛維修費(fèi)1384元，雖然原告提供了修車票據(jù)，但是未附明細(xì)表，應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)公司定損的數(shù)額1025元為準(zhǔn)，本院予以保護(hù)；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合鑒定意見，原告?zhèn)麣堖_(dá)十級(jí)，造成了精神損害，故對(duì)原告請(qǐng)求精神損害撫慰金1000元，本院予以支持。上述的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)為67772元（10000元+23664元+22771元+9108元+204元+1025元+1000元）。關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)1510元，檢查費(fèi)193元，因?yàn)榇丝畈辉诒桓婺档そ行闹Ч镜谋ｋU(xiǎn)范圍內(nèi)，本院不予保護(hù)。綜上所述，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告劉成才醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)67772元，本院予以支持，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司給付原告劉成才賠償款67772元，此款于本判決生效后七日內(nèi)給付；二、駁回原告劉成才的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)1768元,減半收取884元，鑒定費(fèi)1510元，由原告劉成才負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　王靜玉

書記員：李瑞琦