劉某某
胡金如（湖北啟方律師事務(wù)所）
馮清波
李紅某
張運(yùn)國（湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，生于1965年11月20日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人胡金如，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告馮清波，男，生于1967年12月19日，漢族，宜都市人，現(xiàn)住宜都市。
被告李紅某，女，生于1970年11月22日，漢族，宜都市人，現(xiàn)住宜都市。
委托代理人張運(yùn)國，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告劉某某訴被告馮清波、李紅某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告劉某某的委托代理人胡金如、被告馮清波、李紅某及其委托代理人張運(yùn)國到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，請求判令被告馮清波、李紅某立即清償借款本金人民幣98000元并自2015年2月7日起每年按20%支付利息至付清時止并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)及理由:原、被告因簽訂廠房及土地租賃合同相識，因被告需資金周轉(zhuǎn)，向原告借款50000元并約定支付利息。
原告于2013年2月7日向被告出借現(xiàn)金50000元，被告出具借條，約定借款期限為兩年，月利率為4%（每月2000元）。
借款到期后，被告未償還借款。
2015年2月7日，雙方協(xié)商續(xù)借一年，年利率20%即利息每年20000元。
被告重新出具了借條，但至今仍未償還。
被告馮清波、李紅某辯稱:借款合同作為諾成合同，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，只有在借款實(shí)際出借之后，合同才生效。
根據(jù)原告的訴請，雙方約定的利率為每月4%，明顯超出了法定的標(biāo)準(zhǔn)，對不合理的部分，應(yīng)當(dāng)依法予以扣減。
原告圍繞自己的訴訟主張向法庭提交了證據(jù)，被告對其無異議且經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以采信并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告劉某某與被告馮清波、李紅某因經(jīng)營企業(yè)相識，被告馮清波、李紅某因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款50000元，約定借款期限為兩年，月利率4%。
到期后，二被告未能償還借款。
雙方經(jīng)協(xié)商對前期借款本息進(jìn)行結(jié)算后延長借款期限，二被告于2015年2月7日向原告出具《借條》一份，“今借到劉某某現(xiàn)金伍萬元整，利息肆萬捌仟元整（￥48000.00），合計:玖萬捌仟元整（￥98000.00）。
付年息20%即每年2萬元整。
”被告馮清波、李紅某在借條上簽名。
至原告起訴時，二被告未償還借款。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告馮清波、李紅某向原告劉某某借款的事實(shí)，有二人書寫的《借條》及當(dāng)庭確認(rèn)，本院予以認(rèn)可。
原告劉某某依約向被告提供了借款，被告應(yīng)該按期歸還并按照約定支付利息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定:借貸雙方對前期借款本金結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。
……按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)該支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。
原、被告2013年借款時約定月利率4%即年利率48%，超過了法律規(guī)定，本院不予支持。
根據(jù)上述規(guī)定，二被告前期借款利息24000元（50000元×24%×2年）可計入本金，從2015年2月7日開始，以74000元為本金，按照年利率20%計算利息計算至2017年2月16日（起訴之日）共計740天，本息合計104005元（74000元+74000元×20%÷365天×740天）。
二被告借款50000元，借款時間從2013年2月7日至2017年2月16日（起訴之日）共計1470天，根據(jù)法律規(guī)定，二被告整個借款期間的本息之和不得超過98328元（50000元+50000元×24%÷365天×1470天）。
因此，原、被告按約定利息計入本金后再按年利率20%計算利息違反了法律規(guī)定，截至2017年2月16日，二被告共需償還原告借款本金及利息共計98328元。
原、被告約定年利率20%，以74000元為本金，年利息計算為74000元×20%=14800元，超過以最初借款本金50000元為基數(shù)，以年利率24%計算的利息。
因此，從起訴之日至債務(wù)清償之日，以最初借款本金50000元為基數(shù)按照年利率24%計算利息。
被告馮清波、李紅某辯稱與原告劉某某、第三人就債務(wù)承擔(dān)達(dá)成了合意，但原告否認(rèn)且被告未提供證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)可。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告馮清波、李紅某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告劉某某截至2017年2月16日的借款本金及利息共計98328元，并以50000元為基數(shù)按照年利率24%計算自2017年2月16日直至債務(wù)清償之日的利息；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的期間履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取案件受理費(fèi)1522元，由被告馮清波、李紅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告馮清波、李紅某向原告劉某某借款的事實(shí)，有二人書寫的《借條》及當(dāng)庭確認(rèn)，本院予以認(rèn)可。
原告劉某某依約向被告提供了借款，被告應(yīng)該按期歸還并按照約定支付利息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定:借貸雙方對前期借款本金結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。
……按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)該支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。
原、被告2013年借款時約定月利率4%即年利率48%，超過了法律規(guī)定，本院不予支持。
根據(jù)上述規(guī)定，二被告前期借款利息24000元（50000元×24%×2年）可計入本金，從2015年2月7日開始，以74000元為本金，按照年利率20%計算利息計算至2017年2月16日（起訴之日）共計740天，本息合計104005元（74000元+74000元×20%÷365天×740天）。
二被告借款50000元，借款時間從2013年2月7日至2017年2月16日（起訴之日）共計1470天，根據(jù)法律規(guī)定，二被告整個借款期間的本息之和不得超過98328元（50000元+50000元×24%÷365天×1470天）。
因此，原、被告按約定利息計入本金后再按年利率20%計算利息違反了法律規(guī)定，截至2017年2月16日，二被告共需償還原告借款本金及利息共計98328元。
原、被告約定年利率20%，以74000元為本金，年利息計算為74000元×20%=14800元，超過以最初借款本金50000元為基數(shù)，以年利率24%計算的利息。
因此，從起訴之日至債務(wù)清償之日，以最初借款本金50000元為基數(shù)按照年利率24%計算利息。
被告馮清波、李紅某辯稱與原告劉某某、第三人就債務(wù)承擔(dān)達(dá)成了合意，但原告否認(rèn)且被告未提供證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)可。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告馮清波、李紅某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告劉某某截至2017年2月16日的借款本金及利息共計98328元，并以50000元為基數(shù)按照年利率24%計算自2017年2月16日直至債務(wù)清償之日的利息；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的期間履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取案件受理費(fèi)1522元，由被告馮清波、李紅某負(fù)擔(dān)。

審判長：謝靚

書記員：鄔海鳳