原告：劉成發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：王君超，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)西三條路515號。負(fù)責(zé)人：索建志，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：武玉玲，女，該公司職員。被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市愛民區(qū)東海林街37號。負(fù)責(zé)人：車德全，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：谷雨，男，該公司職員。被告：劉金達，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：王太才，男，住牡丹江市愛民區(qū)興平辦事處安居委18組（牡丹江市愛民區(qū)耐火社區(qū)居民委員會推薦）。

原告劉成發(fā)與被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司（以下簡稱陽某保險牡支公司）、安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱安某保險牡支公司）、劉金達、王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡易程序進行了審理。因案件疑難、復(fù)雜，本院將此案轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，于2017年8月22日公開開庭進行了審理。原告劉成發(fā)的委托訴訟代理人王君超、被告陽某保險牡支公司的委托訴訟代理人武玉玲、被告安某保險牡支公司的委托訴訟代理人谷雨、被告劉金達、被告王某某及其委托訴訟代理人王太才，證人張忠武到庭參加訴訟。2017年7月5日至7月18日，本院依原告申請依法委托牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉成發(fā)向本院提出訴訟請求：1.判令各被告賠償醫(yī)療費19747.79元、住院伙食補助費900元、交通費90元，其他費用待鑒定后明確。其中被告陽某保險牡支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，被告安某保險牡支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉金達、王某某共同賠償。2.四被告承擔(dān)本案訴訟費及司法鑒定費。訴訟中原告變更訴訟請求：1.要求各被告賠償原告醫(yī)療費19747.79元、住院伙食補助費900元、誤工費23100元、護理費9715.90元、交通費90元、殘疾賠償金51472元、后續(xù)治療費7000元、精神損害撫慰金2000元，合計114025.69元，其中被告陽某保險牡支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，被告安某保險牡支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉金達、王某某共同賠償。2.四被告承擔(dān)本案全部訴訟費及司法鑒定費。事實和理由，2016年12月31日11時38分，被告王某某無證駕駛宇峰牌正三輪電動摩托車（載乘客原告劉成發(fā)、案外人張忠武）沿牡丹江市愛民區(qū)興中路由南向北行駛至祥和林苑東門左轉(zhuǎn)彎時，與沿興中路由北向南行駛的被告劉金達駕駛的黑CX**號馬自達牌小型普通客車相撞，造成劉成發(fā)、張忠武受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療，診斷為肩鎖關(guān)節(jié)脫位，住院18天，花費醫(yī)療費19747.79元。2017年1月20日牡丹江市公安局交通警察支隊作出201630983號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉金達、王某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告劉成發(fā)、案外人張忠武無責(zé)任。被告劉金達駕駛黑CX**號馬自達牌小型普通客車分別在被告陽某保險牡支公司、安某保險牡支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原、被告協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至法院。陽某保險牡支公司辯稱，原告如有證據(jù)證實肇事車輛在被告處投保交強險，該保險在有效期內(nèi)，且事故無《機動車交通事故強制保險條款》第十條規(guī)定的保險公司不予賠償事由，被告可以在交強險限額內(nèi)，依據(jù)《機動車交通事故強制保險條款》第十九條、第二十條規(guī)定，在醫(yī)療審核核定后承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告陽某保險牡支公司無過錯和事故責(zé)任，因此依據(jù)《保險法》和相關(guān)法律規(guī)定，請求判決被告陽某保險牡支公司不承擔(dān)案件受理費、鑒定費等間接損失。安某保險牡支公司辯稱，原告應(yīng)提供所有索賠票據(jù)的原件，被告在商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)對原告合理損失進行賠償。劉金達辯稱，應(yīng)由保險公司在賠償限額內(nèi)進行賠償，保險公司賠償不足部分是否合理，應(yīng)由原告舉證證明。王某某辯稱，原告起訴被告王某某沒有道理，原告坐被告王某某車，被告王某某沒要錢，而且被告王某某不讓原告上車，原告非要上車，原告的損失與被告王某某無關(guān)。爭議焦點：一、被告陽某保險牡支公司、安某保險牡支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的比例及具體數(shù)額；二、被告劉金達、王某某是否應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任；三、原告的各項訴訟請求是否有事實及法律依據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：劉金達舉示機動車交通事故強制保險單1份、機動車商業(yè)保險單1份、機動車商業(yè)保險條款1份，以及被告王某某提請證人張忠武出庭作證的證人證言，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.原告舉示證據(jù)：證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份（與原件核對無異），證明本次交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分，被告王某某無證駕駛宇峰牌正三輪電動摩托車與劉金達駕駛的黑CX**號馬自達牌小型普通客車相撞，造成原告劉成發(fā)、案外人張忠武受傷，兩車受損的交通事故，被告王某某、劉金達負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。被告陽某保險牡支公司、安某保險牡支公司、劉金達沒有異議。被告王某某對形式要件沒有異議，對證明問題有異議，2016年12月31日中午，原告劉成發(fā)強行乘坐被告王某某的車，原告損失與被告無關(guān)。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實，來源合法，本院予以確認(rèn)。證據(jù)二、牡丹江市醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院病案復(fù)印件1份（蓋有牡丹江市醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院病案室公章）、出院通知及診斷證明復(fù)印件1份（與原件核對無異）、醫(yī)療住院費票據(jù)復(fù)印件1份（與原件核對無異）、交通費票據(jù)11張，證明此次交通事故發(fā)生后，原告被送至牡丹江市醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院救治，共住院18天（自2016年12月31日至2017年1月18日止），主要診斷為右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，共花費醫(yī)療費19747.79元，交通費90元。被告陽某保險牡支公司對醫(yī)療費票據(jù)、住院病案沒有異議，對交通費票據(jù)的證明問題有異議，無法證明陪護人員往返醫(yī)院的目的地和始發(fā)地，應(yīng)按每日3元標(biāo)準(zhǔn)賠付原告住院18天的交通費。被告安某保險牡支公司、劉金達、王某某沒有異議。本院認(rèn)為，原告舉示住院病案、出院通知及診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)客觀、真實，來源合法，本院予以確認(rèn)。交通費票據(jù)，因原告未舉示交通費票據(jù)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的證據(jù)，故對原告就醫(yī)期間支出交通費本院酌情予以保護。證據(jù)三、牡丹江市愛民區(qū)興平街道辦事處XX安居社區(qū)居委會出具的證明1份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份（與原件核對無異）、誤工證明1份、工資表1份，證明原告自2010年1月起在綏芬河市佳旺勞務(wù)派遣服務(wù)有限責(zé)任公司工作，月工資3500元，因此次交通事故，單位自2016年12月31日起未向原告發(fā)放工資。原告自2011年至今居住在牡丹江市愛民區(qū)XX小區(qū)6號樓4單元701室，其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，各項賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。被告陽某保險牡支公司有異議，居民委員會出具證明簽字人的身份未予證明，原告居住地?zé)o房照、租賃合同予以證明。原告舉示的營業(yè)執(zhí)照系復(fù)印件，且沒有勞動合同予以證明，也沒有法定代表人簽字。工資表沒有體現(xiàn)事故發(fā)生后原告工資發(fā)放情況，無法證明因本次事故造成原告誤工損失，而且工資表上工作天數(shù)均為30日。被告安某保險牡支公司質(zhì)證意見與被告陽某保險牡支公司質(zhì)證意見一致。被告劉金達、王某某沒有異議。本院認(rèn)為，牡丹江市愛民區(qū)興平街道辦事處XX安居社區(qū)居委會出具證明結(jié)合原告舉示的證據(jù)五，能夠證明原告于2011年至今居住在牡丹江市愛民區(qū)XX小區(qū)6-4-701室房屋，該房屋系原告之子劉超所購買的事實，本院予以確認(rèn)。對于其他證據(jù)，因原告未提供勞動合同及社保證明予以佐證，亦未舉示證據(jù)證實其近三年平均收入情況，本院不予確認(rèn)。證據(jù)四、牡丹江市博愛醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1份，證明原告經(jīng)牡丹江市博愛醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃壥墸鶕?jù)傷情，原告需一人護理50日，二次手術(shù)醫(yī)療費7000元，二次手術(shù)期間需護理兩周，原告支付司法鑒定費為2100元。被告陽某保險牡支公司沒有異議，但認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)鑒定費。被告安某保險牡支公司沒有異議，但認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)鑒定費。被告劉金達沒有異議，但認(rèn)為鑒定費應(yīng)由原告自行承擔(dān)。被告王某某沒有異議。本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀、真實，來源合法，本院予以確認(rèn)。證據(jù)五、獨生子女父母光榮證復(fù)印件1份、個人購房借款擔(dān)保合同復(fù)印件1份（均與原件核對無異）、房產(chǎn)證照片1張，證明原告與兒子劉超居住在牡丹江市愛民區(qū)XX小區(qū)6號樓4單元701室，該房屋產(chǎn)權(quán)人是劉超。被告陽某保險牡支公司有異議，獨生子女證的時間是2016年5月到2000年5月，時間是顛倒的，無法證明原告與劉超是父子關(guān)系。個人購房借款擔(dān)保合同并非購房合同，原告未提供購房合同，房產(chǎn)證照片不是原件，也沒有看到開發(fā)單位公章，無法證明是劉超本人的房子。被告安某保險牡支公司對該組證據(jù)有異議，不能證明原告證明的問題。被告王某某、劉金達沒有異議。本院認(rèn)為，本院對該證據(jù)認(rèn)證意見與原告舉示證據(jù)三牡丹江市愛民區(qū)興平街道辦事處XX安居社區(qū)居委會出具證明的認(rèn)證意見一致，故不再贅述。2.被告陽某保險牡支公司舉示證據(jù)：人身損害定殘標(biāo)準(zhǔn)復(fù)印件1份，證明針對鎖骨骨折手術(shù)治療，誤工期應(yīng)為90日到120日，原告主張198天誤工期過高。原告有異議，原告認(rèn)為該證據(jù)不屬于法定的證據(jù)類型，該證據(jù)未體現(xiàn)名稱、適用范圍、制定機關(guān)、實施時間，所以沒有證據(jù)效力，原告是根據(jù)法律確定的誤工期限。被告安某保險牡支公司、劉金達、王某某沒有異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)不能證明本案原告誤工期限的問題，本院不予確認(rèn)。3.被告劉金達舉示證據(jù)：證據(jù)二、借條1份，證明原告兒媳孫美丹向被告劉金達借款737元。原告有異議，該份證據(jù)不是借條而是收條，不是原告出具，與原告沒有關(guān)系。被告陽某保險牡支公司認(rèn)為與保險公司無關(guān)，不予質(zhì)證。被告安某保險牡支公司、王某某沒有異議。本院認(rèn)為，因被告劉金達明確表示借款737元不在本案中主張，故本院不予認(rèn)證。被告安某保險牡支公司未向法庭舉示證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年12月31日11時38分，被告王某某無證駕駛宇峰牌正三輪電動摩托車（載乘客原告劉成發(fā)、案外人張忠武）沿牡丹江市愛民區(qū)興中路由南向北行駛至祥和林苑東門左轉(zhuǎn)彎時，與沿興中路由北向南行駛的被告劉金達駕駛的黑CX**馬自達牌小型普通客車相撞，造成原告劉成發(fā)、案外人張忠武受傷，兩車受損的交通事故。2017年1月20日牡丹江市公安局交通警察支隊作出201630983號道路交通事故認(rèn)定書，載明：被告王某某無有效證件駕駛機動車、轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛先行是形成事故的原因；被告劉金達駕駛機動車采取措施不當(dāng)、未保持安全車速亦是形成事故的原因。被告劉金達、王某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告劉成發(fā)、及案外人張忠武無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療，診斷為肩鎖關(guān)節(jié)脫位，原告住院18天，花費醫(yī)療費19747.79元。原告受傷后由其兒子劉超護理，劉超無固定工作。原告稱其受傷前在綏芬河市佳旺勞務(wù)派遣服務(wù)有限責(zé)任公司工作，原告對其所述未舉示勞動合同及社保證明予以佐證，亦未舉示證據(jù)證實其近三年平均收入情況。被告劉金達駕駛黑CX**號馬自達牌小型普通客車在被告陽某保險牡支公司投保了交強險（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）、在被告安某保險牡支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額200000元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。訴訟中，本院依原告申請委托牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定，該鑒定機構(gòu)作出牡博愛司鑒所（2017）臨鑒字第167號司法鑒定意見書，鑒定意見：1.劉成發(fā)傷殘等級十級；2.需一人護理50日；3.左肩鎖關(guān)節(jié)存有固定物，需手術(shù)取出，醫(yī)療費約人民幣柒仟元或?qū)嶋H支付為準(zhǔn)，二次手術(shù)護理二周。原告支出鑒定費2100元。另查明，庭審中證人張忠武證實事發(fā)當(dāng)天被告王某某起初不讓證人與原告坐被告王某某的車，后來在二人要求下才讓上的車。證人張忠武明確表示不要求被告陽某保險牡支公司、安某保險牡支公司、劉金達及王某某對其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為：道路交通事故致公民人身、財產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)予賠償。本案被告王某某無證駕駛宇峰牌正三輪電動摩托車（載乘客原告劉成發(fā)、案外人張忠武）與被告劉金達駕駛的黑CX**號馬自達牌小型普通客車相撞，造成原告劉成發(fā)、及案外人張忠武受傷，交警部門認(rèn)定被告劉金達、王某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告劉成發(fā)、及案外人張忠武無責(zé)任。因被告劉金達駕駛黑CX**號馬自達牌小型普通客車在被告陽某保險牡支公司投保了交強險，在被告安某保險牡支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，庭審中案外人張忠武明確表示不要求陽某保險牡支公司、安某保險牡支公司、劉金達及王某某對其損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，首先由被告陽某保險牡支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告安某保險牡支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險的保險合同按50%的責(zé)任比例予以賠償。對于不足部分的另外50%如何承擔(dān)問題，被告王某某無償讓原告免費搭乘摩托車是一種好意施惠行為，但并不應(yīng)因施惠行為是好意、無償而免除施惠人對他人人身、財產(chǎn)的謹(jǐn)慎注意保護義務(wù)，鑒于被告王某某無證駕駛宇峰牌正三輪電動摩托車，且轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛先行，被告王某某對本起事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)對原告損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。而原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見在沒有安全保障措施的條件下乘坐被告王某某駕駛電動摩托車的危險性，但原告未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，而且被告王某某起初不同意讓原告乘坐被告王某某的車，在證人與原告要求下才讓原告及證人上的車，原告自身亦存在過錯，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，對于不足部分的另外50%，由被告王某某按10%的責(zé)任比例予以賠償，由原告自行承擔(dān)40%的責(zé)任。關(guān)于原告訴請的各項費用：1.醫(yī)療費19747.79元，有票據(jù)為證，本院予以支持。2.住院伙食補助費900元，原告住院18天，按每日50元計算18天為900元，本院予以支持。3.交通費90元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。綜合本案案情，酌情按每天3元計算18天為54元，本院予以保護。4.殘疾賠償金51472元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃壥?。原告在城?zhèn)居住已滿一年以上，原告自定殘之日未滿60周歲，故參照黑龍江省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元計算20年的10%為51472元，本院予以支持。5.誤工費23100元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告于2016年12月31日受傷，于2017年7月18日經(jīng)鑒定機構(gòu)評定為十級傷殘，誤工損失日可以計算至定殘前一天，現(xiàn)原告主張198日的誤工費未超出法律規(guī)定期限。原告主張其受傷前在綏芬河市佳旺勞務(wù)派遣服務(wù)有限責(zé)任公司工作，但未舉示勞動合同及社保證明予以佐證，亦未舉示證據(jù)證實其近三年平均收入情況，故參照2016年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年人均收入28782元計算為15613.25元（28782元÷365日×198日），本院予以保護，超出部分本院不予支持。6.護理費9715.90元，根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)笮枰既俗o理50日，二次手術(shù)護理二周。原告?zhèn)笥善渥觿⒊o理，因護理人員沒有固定工作，參照2016年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年人均收入55411元計算護理費為9715.90元（55411元÷365天×1人×64天），本院予以保護。7.后續(xù)治療費7000元，該項費用屬合理支出，本院予以支持。8.精神損害撫慰金2000元，綜合考慮原告的傷殘情況及被告的過錯程度，本院予以保護2000元。上述費用合計106502.94元。被告陽某保險牡支公司首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告殘疾賠償金51472元、交通費54元、誤工費15613.25元、護理費9715.90元、精神損害撫慰金2000元，合計88855.15元。對于超出交強險限額部分17647.79元（醫(yī)療費16747.79元、住院伙食補助費900元），由被告安某保險牡支公司在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)按50%比例賠償8823.90元，被告王某某按10%比例賠償1764.78元，原告按40%比例自行承擔(dān)7059.12元。綜上所述，被告陽某保險牡支公司賠償原告88855.15元，被告安某保險牡支公司賠償原告8823.90元，被告王某某賠償原告1764.78元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉成發(fā)醫(yī)療費、殘疾賠償金、交通費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金，合計88855.15元；二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉成發(fā)醫(yī)療費、住院伙食補助費，合計8823.90元；三、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)原告劉成發(fā)醫(yī)療費、住院伙食補助費，合計1764.78元；四、駁回原告劉成發(fā)的其他訴訟請求。如果被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司、安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司、安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、王某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告劉成發(fā)可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。案件受理費2580元，由原告劉成發(fā)負(fù)擔(dān)50元，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)2021元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)459元、被告王某某負(fù)擔(dān)50元。鑒定費2100元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。