原告劉某某，男，生于1977年12月28日，漢族，宜都市人，住宜都市，系死者劉姝睿父親。
原告董某某，女，生于1979年9月2日，漢族，宜都市人，現(xiàn)住宜都市，系死者劉姝睿母親。
二原告委托代理人許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告張某，女，生于1978年9月26日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人鄧華山，男，住宜都市，系被告張某丈夫。特別授權(quán)代理。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道126號。
代表人張平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖瀟，男，住宜昌市伍家崗區(qū)，該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告劉某某、董某某與被告張某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“太平財險宜昌公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由審判員楊瀟適用簡易程序，于2017年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及二原告的委托代理人許楊，被告張某的委托代理人鄧華山，被告太平財險宜昌公司的委托代理人肖瀟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、董某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告太平財險宜昌公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失111539.15元（包含精神損害賠償金50000元），商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告損失398599.25元，合計510138.40元；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費。賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費1539.15元；2、喪葬費51415元/年÷2=25707.50元；3、死亡賠償金29386元/年×20年=596720元；4、親屬辦理喪葬事宜期間的誤工費及交通費：誤工費3人×10天×200元/天=6000元，交通費1000元；5、精神損害賠償金50000元。事實和理由：2017年4月2日16時許，被告張某駕駛鄂Ｅ×××××號轎車由南門進(jìn)入宜化綠洲新城小區(qū)右轉(zhuǎn)彎向東行駛時，將正在該處玩耍的幼童劉姝睿撞倒并形成碾壓，造成劉姝睿受傷送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)查，被告張某駕駛的車輛在被告太平財險宜昌公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告劉某某、董某某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、宜都市公安局交通警察大隊出具的《交通事故認(rèn)定書》一份，證明本案交通事故事實及被告張某承擔(dān)主要責(zé)任。
2、宜都市第一人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費發(fā)票四張，證明事故發(fā)生后支付搶救費1539.15元，被告張某已墊付。
3、戶口注銷證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書各一份，證明劉姝睿因本次交通事故死亡。
4、戶口簿、房產(chǎn)證、出生醫(yī)學(xué)證明、結(jié)婚證各一份，宜昌東陽光藥業(yè)股份有限公司勞動合同兩份，證明死者劉姝睿隨父母在陸城居住生活，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金。
5、交強險、商業(yè)險保單復(fù)印件各一份，證明被告駕駛的車輛在被告太平財險宜昌公司購買交強險、商業(yè)險。
被告張某辯稱，事故發(fā)生經(jīng)過屬實，對交警部門的責(zé)任劃分無異議。肇事車輛在被告太平財險宜昌公司投保交強險、商業(yè)險，要求保險公司對原告損失進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后被告張某支付1539.15元搶救費，要求保險公司理賠后直接支付給被告張某。對原告主張的賠償明細(xì)沒有意見。
被告張某為支持其抗辯主張，向本院提交了行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份，證明被告張某具有駕駛資質(zhì)。
被告太平財險宜昌公司辯稱，對交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。我公司在交強險有責(zé)限額內(nèi)賠付，超過部分在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對賠償明細(xì)意見：醫(yī)療費、喪葬費無異議；死亡賠償金計算有誤，應(yīng)為587720元；親屬辦理喪葬事宜期間誤工費標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為3人×7天×89.5元/天，交通費無票據(jù)酌情認(rèn)定800元；精神損害賠償金過高，認(rèn)可20000元。保險公司不承擔(dān)訴訟費。
被告太平財險宜昌公司未向本院提交證據(jù)。
對于原告劉某某、董某某提交的證據(jù)，被告張某、太平財險宜昌公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1、2、3、4、5無異議認(rèn)可。
對于被告張某提交的證據(jù)，原告及被告太平財險宜昌公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對于原告劉某某、董某某提交的證據(jù)，認(rèn)證如下：證據(jù)1、2、3、4、5，二被告無異議，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2017年4月2日16時20分許，被告張某駕駛鄂Ｅ×××××號轎車由南門進(jìn)入宜都市宜化綠洲新城小區(qū)右轉(zhuǎn)彎向東行駛時，將正在該處玩耍的幼童劉姝睿撞倒并形成碾壓，造成劉姝睿受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故，事故發(fā)生后，被告張某為了搶救傷者駕駛肇事車輛將傷者送往醫(yī)院。2017年5月9日，宜都市公安局交通警察大隊作出《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某駕駛機動車在居民居住區(qū)內(nèi)行駛過程中，未注意觀察并避讓行人，是造成本次事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任；劉姝睿系學(xué)齡前兒童，在院內(nèi)道路上沒有監(jiān)護人的管理和保護單獨行走，是造成本次事故的次要原因，劉姝睿監(jiān)護人負(fù)事故的次要責(zé)任。劉姝睿受傷后立即被送至宜都市第一人民醫(yī)院搶救，被告張某支出醫(yī)療費1539.15元。
同時查明，劉姝睿，女，生于2015年10月27日，戶籍地及居住地為住宜都市××城街辦清江大道××綠洲××單元××室（該房屋為其父母原告劉某某、董某某所有）。被告張某持“C1”型機動車駕駛證,所駕駛的鄂Ｅ×××××號轎車登記車主為其本人，該車在被告太平財險宜昌公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險(保險金額1000000元)及不計免賠險，保險期間自2017年1月24日至2018年1月23日。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護，原告劉某某、董某某之女劉姝睿因與被告張某發(fā)生交通事故而死亡，依法應(yīng)該得到賠償。二原告損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：（一）醫(yī)療費用賠償限額項目：醫(yī)療費1539.15元。（二）死亡傷殘賠償限額項目：1、喪葬費25707.50元（51415元/年÷2）；2、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）；3、親屬辦理喪葬事宜期間的誤工費及交通費：二原告未提交證據(jù)證明誤工標(biāo)準(zhǔn)及支出交通費用，結(jié)合被告太平財險宜昌公司的答辯意見，本院酌情認(rèn)定誤工費為1879.50元（3人×7天×89.50元/天），交通費為800元，合計2679.50元；4、精神損害賠償金，受害人劉姝睿因交通事故死亡時未滿2周歲，花骨朵般稚嫩的生命戛然而止，客觀上給其家庭造成了很大的傷害，對于原告主張的50000元精神損害賠償金，本院酌情支持40000元；以上1-4合計656107元。以上（一）至（二）項合計657646.15元。
宜都市公安局交通警察大隊作出《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，劉姝睿的監(jiān)護人承擔(dān)次要責(zé)任，本院對交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告張某駕駛的鄂Ｅ×××××號轎車在被告太平財險宜昌公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告太平財險宜昌公司應(yīng)首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償二原告1539.15元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償二原告110000元（含精神損害賠償金40000元），合計111539.15元。超出機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額部分546107元（656107元-110000元），應(yīng)由被告太平財險宜昌公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險內(nèi)按主要責(zé)任承擔(dān)70%，為382274.90元（546107元×70%）。故被告太平財險宜昌公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償二原告各項損失合計493814.05元（111539.15元+382274.90元），被告張某已經(jīng)賠償原告的1539.15元，由被告太平財險宜昌公司支付給被告張某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、董某某各項損失493814.05元，以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某、董某某492274.90元，支付被告張某1539.15元；
二、駁回原告劉某某、董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費，因適用簡易程序減半收取1147元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 楊瀟

書記員： 王姝丹