原告劉某某。
委托代理人利明志，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告何某某。
被告劉某（系被告何某某之子）。

原告劉某某與被告何某某、劉某占有物返還糾紛一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法適用簡易程序由審判員何芹獨(dú)任審判，于2015年2月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人利明志，被告何某某、劉某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，民益家園19棟1單元2-4號(hào)房屋（使用面積為53.2平方米）原本是由成本桃（系原告劉某某的奶奶）從宜昌市西陵房地產(chǎn)管理所承租，租賃期間為2012年11月1日至2013年10月30日。成本桃于2014年5月11日去世。2014年7月30日，原告劉某某與宜昌市西陵房地產(chǎn)管理所簽訂了《宜昌市直管公房租賃合同》，約定民益家園19棟1單元2-4號(hào)房屋由原告劉某某承租，租賃期限為2014年7月1日至2015年6月30日。房屋月租金為人民幣85.1元，租賃押金為450元。該房原本由成本桃一次性交納了2013年1月至2014年12月兩年的租金共計(jì)2042.4元。2014年7月30日，劉某某為該房向宜昌市信誠物業(yè)管理有限公司交納了15975元的工本費(fèi)及綜合服務(wù)費(fèi)，向宜昌市西陵房地產(chǎn)管理所交納了押金450元并交納了2015年全年租金1021.2元。
另查明，因劉云東（系成本桃之子）與被告何某某在成本桃過世之前為同居關(guān)系，故被告何某某、劉某居住在本案所爭議的房屋內(nèi)。
上述事實(shí)，有《宜昌市直管公房租賃合同》兩份、租金發(fā)票兩張、收據(jù)一張、押金發(fā)票一張、合益路社區(qū)居委會(huì)出具的《關(guān)于劉云東和何某某家庭矛盾基本情況》以及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告劉某某現(xiàn)為民益家園19棟1單元2-4號(hào)房屋的承租人，對(duì)該房依法享有占有、使用的權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條的規(guī)定：“占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物……”故對(duì)于原告劉某某要求被告何某某、劉某停止侵占并立即從上述房屋中遷出的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告何某某在庭審中要求原告劉某某、劉元東、雷書勤支付其裝修費(fèi)，與本案不屬于同一法律關(guān)系，需另案起訴處理。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百三十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告何某某、劉某停止侵占民益家園19棟1單元2-4號(hào)房屋，并于本判決生效后三十日內(nèi)騰退該房屋。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告何某某、劉某負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　何　芹

書記員：楊德蓉