原告：劉某某，女，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃路遙，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃志宏，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海閔某物業(yè)管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：馬傳寶，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹勇剛。
　　原告劉某某與被告上海閔某物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱閔某物業(yè))身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人黃路遙、被告閔某物業(yè)委托訴訟代理人曹勇剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)19,953.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、交通費(fèi)431.52元、誤工費(fèi)9,920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)4,960元、律師費(fèi)4,000元、鑒定費(fèi)900元。事實(shí)和理由：原告系被告管理的閔行區(qū)電機(jī)一村(地址：閔行區(qū)江川路558弄)的小區(qū)住戶。2019年9月19日晚間19點(diǎn)30分許,原告前往被告指定的大件垃圾堆放點(diǎn)丟棄垃圾。因被告根本沒有派駐人員管理,導(dǎo)致大件垃圾堆放點(diǎn)的場(chǎng)地上散落了較大塊的玻璃碎片。原告為了丟棄垃圾走進(jìn)垃圾堆放點(diǎn)時(shí),被現(xiàn)場(chǎng)的碎玻璃割傷左腳后跟跟腱。原告受傷后,被家屬緊急送往上海市第五人民醫(yī)院治療,但因醫(yī)療設(shè)備有限,市五醫(yī)院在簡(jiǎn)單處理傷口后,要求被告前往上海市第六人民醫(yī)院治療。次日上午,原告在市六醫(yī)院住院治療并接受跟腱接駁手術(shù)。原告住院治療和后續(xù)門診治療共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)19,953.67元。原告認(rèn)為：在全市進(jìn)行垃圾分類的今天,基本每一個(gè)垃圾堆放點(diǎn)均有相關(guān)人員看管,保證垃圾按類丟棄的同時(shí)也對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行管理。但被告卻放任大件垃圾堆放點(diǎn)不顧,使玻璃碎片遺留在場(chǎng)地內(nèi)而不及時(shí)清理,對(duì)居民造成重大安全隱患。因被告的管理不當(dāng),導(dǎo)致原告受傷入院,但被告拒絕處理，故訴至法院。
　　被告閔某物業(yè)辯稱，根據(jù)垃圾分類的相關(guān)規(guī)定小區(qū)的垃圾是定時(shí)定點(diǎn)投放的，小區(qū)投放時(shí)間是上午7點(diǎn)至9點(diǎn)，下午5點(diǎn)到7點(diǎn)，原告投放的是泡沫盒子，屬于可回收垃圾，一定要在指定的時(shí)間段、地點(diǎn)投放，閔某物業(yè)和小區(qū)業(yè)委會(huì)有生活垃圾分類投放協(xié)議，上面明確規(guī)定業(yè)主和使用人應(yīng)將垃圾投放于指定地點(diǎn)，不得投放至建筑垃圾、大件垃圾、綠化垃圾投放點(diǎn)，擅自投放產(chǎn)生后果自負(fù)。指定的投放點(diǎn)是有專人管理的。被告無(wú)法確認(rèn)是大件垃圾中的玻璃割傷的原告，社區(qū)民警、社區(qū)主任和物業(yè)去看了視頻，認(rèn)為原告可能被自己要投放的泡沫盒子上的扎帶所割傷，觀看了事發(fā)后十點(diǎn)左右的視頻，原告丈夫又回到現(xiàn)場(chǎng)，把事發(fā)點(diǎn)旁邊的玻璃移到事發(fā)點(diǎn)拍照取證。被告已經(jīng)履行了小區(qū)物業(yè)的管理義務(wù)，所以不同意原告的全部訴請(qǐng)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被告系閔行區(qū)江川路558弄電一住宅小區(qū)的物業(yè)管理單位。2019年9月19日18時(shí)40分許，一名身著淺色上衣、灰色下裝的男子在該小區(qū)建筑垃圾大件垃圾臨時(shí)堆放點(diǎn)投放了包括玻璃瓶在內(nèi)的多件廢舊物品。同日19時(shí)32分許，原告在上述垃圾堆放點(diǎn)投放泡沫塑料等物品，經(jīng)過(guò)前述玻璃瓶時(shí)，腳部受傷。受傷后，原告前往上海市第五人民醫(yī)院、第六人民醫(yī)院等處就診。2020年1月13日，經(jīng)本院委托，上海傳健醫(yī)療科技有限公司就原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見書，鑒定意見為：原告因外傷致左足跟腱斷裂，后行修補(bǔ)術(shù)治療，其傷后的休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。原告支付鑒定費(fèi)900元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像顯示，原告在經(jīng)過(guò)他人投放的玻璃瓶時(shí)腳部受傷，未見周圍存在其他可能造成原告跟腱斷裂的物品，從受傷后原告與其同行人員立即查看地面玻璃瓶的行為推斷，原告腳部系因玻璃瓶而受傷具有高度蓋然性。被告系事發(fā)小區(qū)的物業(yè)管理單位，小區(qū)內(nèi)的建筑垃圾堆放點(diǎn)屬于小區(qū)公共區(qū)域，被告負(fù)有管理職責(zé)，被告對(duì)該區(qū)域內(nèi)違規(guī)投放垃圾的行為管理不善對(duì)引發(fā)本起事故具有部分原因力。但考慮到涉案玻璃瓶的投放系第三人所為，時(shí)間正值晚間，且與原告受傷僅相隔不到1個(gè)小時(shí)，故難以將事發(fā)原因全部歸責(zé)于被告。原告在光線不充足的情況下進(jìn)入環(huán)境較復(fù)雜的建筑垃圾堆放點(diǎn)，本應(yīng)盡充分的注意義務(wù)，原告的受傷與自身未盡合理注意義務(wù)亦有關(guān)。現(xiàn)綜合事故的原因力、過(guò)錯(cuò)及損害后果，酌情由閔某物業(yè)對(duì)原告的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限：1.醫(yī)療費(fèi)損失，根據(jù)原告的病史記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其主張19,953.67元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，本院確認(rèn)為60元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合鑒定意見，本院對(duì)此酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元。4.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合鑒定意見，本院對(duì)此酌情支持護(hù)理費(fèi)2,400元。5.誤工費(fèi)，原告受傷后導(dǎo)致收入的減少實(shí)屬難免，根據(jù)原告?zhèn)橐约靶菹⑶闆r，本院對(duì)此酌情支持9,920元。6.交通費(fèi)，本院按照原告就診情況酌情支持400元。7.鑒定費(fèi)900元，系原告通過(guò)訴訟維護(hù)自身權(quán)益的合理支出，本院予以確認(rèn)。8.律師費(fèi)，本院根據(jù)本案原告可以主張的數(shù)額以及律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持3,000元。
　　綜上，原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)19,953.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)9,920元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)38，433.67元，被告按責(zé)承擔(dān)7,686.73元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海閔某物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某人民幣7,686.73元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)426.06元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)401.06元，被告上海閔某物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周云菲

書記員：倪禮佳