原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：張漢勇，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭海霞，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉竹君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司，營業(yè)地昆山開發(fā)區(qū)前進(jìn)東路XXX號。
　　負(fù)責(zé)人：顧珩，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：崔迎春，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　原告孫劉成訴被告劉竹君、吉芮醫(yī)療器械(蘇州)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司(以下簡稱太保昆山公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，在訴訟調(diào)解過程中，被告太保昆山公司對華東政法大學(xué)司法鑒定中心為孫劉成作出的鑒定結(jié)論提出異議，并向本院申請重新鑒定。在重新鑒定意見書作出后不久孫劉成死亡。劉某某為孫劉成的唯一第一順序繼承人，故變更劉某某為原告參加訴訟。本院于2018年8月29日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請撤回對于被告吉芮醫(yī)療器械(蘇州)有限公司的起訴，本院經(jīng)審查口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告委托訴訟代理人彭海霞、被告劉竹君、被告太保昆山公司委托訴訟代理人崔迎春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)58,365.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,900元、誤工費(fèi)21,033.32元、殘疾賠償金93,894元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)54,995.20元、精神撫慰金15,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損500元、鑒定費(fèi)5,250元、律師代理費(fèi)5,000元，合計265,927.86元，其中由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任，超過交強(qiáng)險部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告劉竹君賠償。事實和理由：2017年1月7日0時50分許，被告劉竹君駕駛牌號為蘇E7XXXX的小型普通客車至嘉定區(qū)寶安公路育蘭路時，適逢受害人孫劉成步行至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊認(rèn)定，被告劉竹君負(fù)事故全部責(zé)任，孫劉成無責(zé)。后經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，孫劉成構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息240日、營養(yǎng)120日、護(hù)理150日。
　　被告劉竹君辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時并非履行吉芮醫(yī)療器械(蘇州)有限公司職務(wù)行為。
　　被告太保昆山公司辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險及100萬元商業(yè)三者險(含不計免賠)，同意在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。具體賠償項目：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可票據(jù)金額，但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元一天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元一天；誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金、精神損害撫慰金均由法院認(rèn)定；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理查明：2017年1月7日0時50分許，被告劉竹君駕駛牌號為蘇E7XXXX的小型普通客車至嘉定區(qū)寶安公路育蘭路時，適逢受害人孫劉成步行至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊認(rèn)定，被告劉竹君負(fù)事故全部責(zé)任，孫劉成無責(zé)。事故車輛在被告太保昆山公司投保了交強(qiáng)險及100萬元商業(yè)三者險(含不計免賠)。后經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，孫劉成構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息240日、營養(yǎng)120日、護(hù)理150日，評定為無民事行為能力。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)5,250元。為聘請律師，原告支付律師費(fèi)5,000元。
　　另查明，被告太保昆山公司對華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定結(jié)論提出異議，并向本院申請對原告?zhèn)麣埖燃壖叭谶M(jìn)行重新鑒定，后本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見為：被鑒定人孫劉成構(gòu)成XXX傷殘，給予休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。為此被告太保昆山公司預(yù)交重新鑒定費(fèi)4,800元。孫劉成于2018年6月21日死亡，其未婚無子女，其父親于2006年死亡，原告劉某某系其母親。
　　再查，事發(fā)前孫劉成系上海企明人才服務(wù)有限公司員工并自2015年5月起通過該公司繳納個人城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險，其長期居住于本市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)新豐村勤耕623號110室，該村非農(nóng)人口占總?cè)丝诒壤秊?1.53%。事故發(fā)生前孫劉成每月平均工資為4,786.41元，事發(fā)后收到工資8,051.10元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，肇事車輛已向被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任。超過交強(qiáng)險部分的責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的過錯大小予以確定。本次事故中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告劉竹君負(fù)事故全部責(zé)任，孫劉成無責(zé)，故超過交強(qiáng)險部分的賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告劉竹君承擔(dān)。具體賠償項目：醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)，確系因本次交通事故產(chǎn)生的必要且合理的損失，根據(jù)票據(jù)金額確定為58,365.30元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告無異議，本院予以確認(rèn)；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見結(jié)合司法實踐依次確定為2,700元、3,600元；誤工費(fèi)，事發(fā)前孫劉成每月平均工資為4,786.41元，結(jié)合鑒定意見再扣除事發(fā)后其收到的工資8,051.10元，本院確定為20,667.36元；殘疾賠償金，原告提交的證據(jù)足以證明孫劉成可適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，又孫劉成于2018年6月21日死亡，原告現(xiàn)按照5年計算殘疾賠償金的意見，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)重新鑒定意見書，孫劉成構(gòu)成XXX傷殘，不符合主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的條件，故本院不予支持；精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費(fèi)，酌情支持300元；衣物損，酌情支持200元；鑒定費(fèi)，因重新鑒定結(jié)論推翻首次鑒定結(jié)論，故對于該費(fèi)用，應(yīng)由原告自擔(dān)；律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，原告聘請律師具有一定的合理性，故本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)58,365.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)20,667.36元、殘疾賠償金93,894元、精神撫慰金15,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元，合計195,116.70元，該款直接匯至原告劉某某的中國工商銀行淮南毛集支行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告劉竹君應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某律師代理費(fèi)5,000元，該款直接匯至原告劉某某的中國工商銀行淮南毛集支行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　三、駁回原告劉某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,288.92元，減半收取2,644.46元，由原告負(fù)擔(dān)654.46元，被告劉竹君負(fù)擔(dān)1,990元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)；重新鑒定費(fèi)4,800元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司負(fù)擔(dān)(已預(yù)交)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：俞??皎

書記員：陳順莉