劉某某
張立娟（河北威遠律師事務(wù)所）
崔國寶
劉某某

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市開平區(qū)。
委托訴訟代理人:張立娟，河北威遠律師事務(wù)所律師。
被告:崔國寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市古冶區(qū)。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市灤縣。
原告劉某某與被告崔國寶、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年2月28日公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人張立娟、被告崔國寶到庭參加訴訟。
被告劉某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判令被告崔國寶償還借款本金2萬元；2、判令被告崔國寶自2015年4月起按照月息2分支付利息至實際償付本息之日止；3、判令被告劉某某對崔國寶的還本付息行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
事實與理由:2015年1月，被告因做生意缺錢于是通過劉某某找到原告向原告借錢。
按照雙方約定，被告崔國寶向原告借款人民幣2萬元，期限為兩個月，月息5%。
后來因被告崔國寶未按約定時間如期還款，為此雙方于2015年4月5日重新簽訂了借款協(xié)議。
書面約定被告崔國寶向原告借款2萬元，借款期限自2015年4月5日至2015年5月5日止。
但被告崔國寶并未如約還本付息，后原告多次找到被告崔國寶、劉某某要求二人還款，但均未果。
無奈，原告只得向法院提起訴訟，請求法院依法判如所請。
被告崔國寶辯稱，我沒有在劉某某手里拿過一分錢，錢是和劉某某借的，原因是我家里年紀人有病，需要上醫(yī)院，家里沒有錢，每月1萬元還1000元的高息，最多的時候用了6萬元，最后連本金再利息還到剩余了不到兩萬元，因孩子上高中，實在沒法償還利息了，劉某某把我們帶到開平寫了合同，當(dāng)時還有一個叫張東的人，他也在劉某某那里借錢，我還原告的利息遠遠高于他的本金。
我現(xiàn)在家里有一個女兒，一個兒子，××，家里實在沒有償還能力，我沒有和劉某某借過錢，是從劉某某拿的，他們是什么關(guān)系，我不知道，我另外還了劉某某5000元，還款和利息也應(yīng)該按15000元計算，不應(yīng)該是兩萬元。
被告劉某某未作答辯。
庭審中，原、被告爭議的焦點:1、原告要求被告償還借款本金2萬元的事實及法律依據(jù)；2、原告要求被告自2015年4月份起按月息2分支付利息直至償還本息的事實及法律依據(jù)。
雙方圍繞著上述焦點問題進行了舉證、質(zhì)證。
一、就第一個焦點問題，原告為證明自己的主張，提交2015年4月5日借條一份，用于證明在4月5日崔國寶為劉某某出具了借條，擔(dān)保人是劉某某，借條上寫明了借款金額兩萬元，期限為一個月，上面有被告崔國寶的簽字，劉某某在擔(dān)保人處簽了字。
提交2015年1月5日劉某某的取款記錄復(fù)印件一份，用于證明取了現(xiàn)金2萬元，因為是在柜員機取的，所以分四次取了2萬元。
被告質(zhì)證后表示，借條上的字是我簽的，手印是我按的。
但是我有人證可以證實我沒有在劉某某手里拿過一分錢，是劉某某讓我們?nèi)サ摹?br/>取款憑證我不清楚，和我也沒有關(guān)系，我每月還1000元的利息還了七個月，后來降到500元，實在還不上了，劉某某才讓我們到開平打的這個條。
本院認為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。
連帶保證責(zé)任的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
本案中，借款期滿后，經(jīng)原告劉某某向被告崔國寶催要借款，被告崔國寶應(yīng)予返還，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
故對原告訴請被告崔國寶償還借款2萬元及利息，被告劉某某對崔國寶的還本付息行為承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院予以支持。
原告主張被告按照月息2分償還利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告崔國寶主張已償還借款5000元，但在舉證期內(nèi)未提交相應(yīng)的證據(jù)，在寬限期直至判決作出之日仍未提交相應(yīng)證據(jù)，視為舉證不能，故對其該項主張，本院不予認可。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下:
被告崔國寶于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告劉某某借款20000元及利息9336.99元（自2015年4月6日至2017年3月16日按年利率24%、按借款本金20000元計算），被告劉某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告崔國寶、劉某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告崔國寶負擔(dān)，被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。
連帶保證責(zé)任的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
本案中，借款期滿后，經(jīng)原告劉某某向被告崔國寶催要借款，被告崔國寶應(yīng)予返還，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
故對原告訴請被告崔國寶償還借款2萬元及利息，被告劉某某對崔國寶的還本付息行為承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院予以支持。
原告主張被告按照月息2分償還利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告崔國寶主張已償還借款5000元，但在舉證期內(nèi)未提交相應(yīng)的證據(jù)，在寬限期直至判決作出之日仍未提交相應(yīng)證據(jù)，視為舉證不能，故對其該項主張，本院不予認可。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下:
被告崔國寶于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告劉某某借款20000元及利息9336.99元（自2015年4月6日至2017年3月16日按年利率24%、按借款本金20000元計算），被告劉某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告崔國寶、劉某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告崔國寶負擔(dān)，被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：牟長青

書記員：陳靜