原告：劉某。
委托訴訟代理人：蔣輝，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：焦某某。
被告：楊某某。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司，住所地：荊門(mén)市白云大道3號(hào)風(fēng)華雅庭，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800706926120E。
負(fù)責(zé)人：李曦，經(jīng)理。
委托訴訟代理人曾喆，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告焦某某、楊某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保公司）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人蔣輝，被告焦某某，被告平安財(cái)保公司的委托訴訟代理人曾喆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告劉某的各項(xiàng)損失59112.79元，要求被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告焦某某賠償70%（已付30000元），被告楊某某賠償30%。事實(shí)和理由：2015年9月13日20時(shí)40分許，焦某某駕駛鄂H×××××小轎車由胡集至大峪口，行至胡集鎮(zhèn)磷城大道東區(qū)東大門(mén)口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與對(duì)向楊某某無(wú)證駕駛的鄂H×××××二輪摩托車（后乘坐金福康、劉某）相碰撞，造成兩車受損，楊某某、金?？怠⒛呈軅慕煌ㄊ鹿?。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，焦某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，金?？怠⒛碂o(wú)責(zé)任。鄂H×××××小轎車系焦某某所有，該車在被告平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故訴至法院，要求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告劉某購(gòu)買(mǎi)白蛋白的票據(jù)，該費(fèi)用發(fā)生在原告住院期間，醫(yī)療機(jī)構(gòu)有“營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)”的醫(yī)囑，本院對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)于原告劉某提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)，被告平安財(cái)保公司雖提出異議，但未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，鑒定費(fèi)屬必要開(kāi)支，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)予以確認(rèn)。原告劉某主張交通費(fèi)1600元，但其提交的交通費(fèi)票據(jù)與實(shí)際支出不符，本院對(duì)交通費(fèi)酌情認(rèn)定600元。綜上，本院認(rèn)定原告劉某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)39213.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)4722.56元、誤工費(fèi)8616.66元、鑒定費(fèi)1440元，交通費(fèi)600元，共計(jì)58112.79元。
以上事實(shí)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，被告焦某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，據(jù)此，本院認(rèn)定被告焦某某與楊某某的賠償責(zé)任比例為7：3。焦某某所有的鄂H×××××小轎車在平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故，劉某的損失應(yīng)由平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告焦某某賠償70%，由被告楊某某賠償30%。
被告平安財(cái)保公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，本院對(duì)該辯解予以采納。
本案交通事故造成劉某、金?？?、楊某某三人受傷，因楊某某自愿放棄參與交強(qiáng)險(xiǎn)限額的分配，故劉某與金福康的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的部分應(yīng)依各自損失按比例分配。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額的分配，劉某的醫(yī)療費(fèi)總額為42733.57元，金?？档尼t(yī)療費(fèi)總額為66664.57元，本院認(rèn)定劉某與金?？档尼t(yī)療費(fèi)限額分配比例為40%和60%，故被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償劉某4000元；劉某和金?？档乃劳鰝麣垞p失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故應(yīng)由被告平安財(cái)保公司在死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償劉某13939.22元，被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某共計(jì)17939.22元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分40173.57元，由被告焦某某賠償28121.50元，由被告楊某某賠償12052.07元。被告焦某某已墊付30000元，超出焦某某賠償?shù)牟糠?878.50元，應(yīng)由原告劉某從平安財(cái)保賠償款中返還給被告焦某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償賠償原告劉某17939.22元；
二、被告焦某某賠償原告劉某28121.50元（已付30000元）；
三、被告楊某某賠償原告劉某12052.07元；
四、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1278元，減半收取639元，由原告劉某負(fù)擔(dān)25元，被告焦某某負(fù)擔(dān)430元，被告楊某某負(fù)擔(dān)184元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　高賢成

書(shū)記員：曾憲榮