原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人。
委托代理人：張福民，河北時音律師事務(wù)所律師。
被告正定縣雙龍建筑土方工程有限公司
法定代表人程國華，該公司經(jīng)理。
被告程國華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省石家莊市正定縣。

原告劉某某與被告正定縣雙龍建筑土方工程有限公司（以下簡稱被告雙龍建筑公司）、程國華為裝飾裝修合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告雙龍建筑公司法人程國華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，河北圓夢酒業(yè)有限公司（以下簡稱酒業(yè)公司）與被告雙龍建筑公司于2015年5月20日簽訂了圓夢酒業(yè)新廠區(qū)的《河北省建設(shè)工程施工合同》，后建筑公司于2015年6月24日與邵光堰簽訂了該工程的《施工合同》，邵光堰承包該工程后又轉(zhuǎn)包給劉某某。劉某某施工結(jié)束后，原被告就原告的施工內(nèi)容及工程現(xiàn)狀簽訂了一份《工程量》清單，該清單載明“圓夢酒業(yè)新廠區(qū)辦公樓：一、建筑面積454.98㎡（主體完工、內(nèi)外抹灰完工、地下室地面澆筑完工、屋面找波層、找平層做完）。二、未做完1、負(fù)一層防水修2、電線沒穿3、鋁合金沒做完4、房頂防水未做5、落水管未裝6、內(nèi)門未裝7、樓梯未做8、基礎(chǔ)為做好。以上事（實）清。李金子（被告方項目經(jīng)理）劉某某（原告）簽字。庭審中，原被告對工程結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)每平方米900元及上述《工程量》清單無異議。原告主張總工程款應(yīng)為454.98平方米×900元=409482元，扣除上述未做完工程后，應(yīng)得工程款337000元。由被告程國華所出具的證明證實，該《證明》載明：今欠劉某某酒廠工程款337000元整（叁拾叁萬柒仟元整）、雙龍工程公司程國華、2015年10月9日”。被告對該欠款《證明》無異議，但稱邵光堰當(dāng)時支取50000元要走，原告怕邵光堰走后，再找不到邵光堰無法得到工程款，經(jīng)協(xié)商，邵光堰剩余的款讓我按照雙方都認(rèn)可的工程量給原告打的這個條（證明），后又在北早現(xiàn)鄉(xiāng)政府給付了農(nóng)民工資，因此，共應(yīng)扣減89000元，只欠原告248000元。另原告在施工期間用我的鉤機為原告干活，這筆費用應(yīng)從中扣除。原告對應(yīng)扣除89000元及使用被告鉤機的事實無異議，但主張是被告讓免費使用鉤機的，每次使用后司機都有簽字，被告應(yīng)提供證據(jù)證實，未提供證據(jù)不應(yīng)扣減，因此，應(yīng)認(rèn)定被告欠工程款248000元。

本院認(rèn)為，被告將圓夢酒業(yè)新廠區(qū)的建筑工程承包給邵光堰，原告從邵光堰處轉(zhuǎn)包了該建筑工程，施工結(jié)束后，經(jīng)原、被告雙方對施工內(nèi)容及工程現(xiàn)狀進(jìn)行核實，共同簽署了一份《工程量》清單，雙方對該《工程量》清單無異議。經(jīng)原被告及邵光堰結(jié)算，邵光堰從被告處支取50000元工程費后要走，原告擔(dān)心邵光堰走后無法得到工程款，便由被告程國華為原告出具了欠原告工程款337000元的欠款《證明》，被告程國華對該事實無異議，本院予以確認(rèn)。被告程國華稱，雖然為原告出具了欠其工程款《證明》，因已支付邵光堰工程款50000元，又在北早現(xiàn)鄉(xiāng)政府支付部分農(nóng)民工資共計89000元，應(yīng)當(dāng)扣減，實欠原告工程款248000元。原告對該節(jié)事實無異議，本院予以確認(rèn)。被告程國華還稱，在原告施工過程中，自己還讓原告使用了鉤機，這筆費用也應(yīng)扣除，原告對使用被告鉤機無異議，但稱當(dāng)時是雙方議定免費使用，如被告主張扣除應(yīng)提供相應(yīng)的使用費證據(jù)。被告程國華對自己的該主張未提供證據(jù)支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，本院對被告主張扣減鉤機費用的主張不予支持。故認(rèn)定被告欠原告工程款248000元，原告主張違約金因無約定，故不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百七十九之規(guī)定，判決如下：

二被告于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告工程款248000元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5466元，減半收取，由二被告負(fù)擔(dān)2733元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　周黨平 人民陪審員　　蘭保環(huán) 人民陪審員　　任澤慶

書記員：馬瑩