高雅玲
李旭（河北達(dá)公律師事務(wù)所）
趙志軍（河北達(dá)公律師事務(wù)所）
劉某某
范某無(wú)
孫耕（河北尚言律師事務(wù)所）
張兆（河北尚言律師事務(wù)所）

原告高雅玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市。
委托代理人李旭、趙志軍，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市。
被告范某無(wú)（系劉某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市。
委托代理人孫耕、張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告高雅玲訴被告劉某某、范某無(wú)、王某財(cái)民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月19日立案受理，2015年8月7日，原告高雅玲申請(qǐng)撤回對(duì)被告王某財(cái)?shù)钠鹪V，本院予以準(zhǔn)許，并依法由審判員趙曉敬、代理審判員謝天琨、人民陪審員代姍姍組成合議庭，于2015年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告高雅玲的委托代理人李旭、張志軍，被告劉某某、范某無(wú)的委托代理人孫耕到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高雅玲訴稱，2013年6月14日，被告劉某某、范某無(wú)夫妻二人向原告借款人民幣11萬(wàn)元整，由王某財(cái)提供擔(dān)保，承諾于2013年8月15日前全部還清，發(fā)生糾紛產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用由借款人和擔(dān)保人承擔(dān)，并向原告出具了借條。
約定的還款期限到后，原告多次找借款人和保證人要求他們償還借款，三人均拒絕還款。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告劉某某、范某無(wú)償還借款11萬(wàn)元，并從2013年8月15日起按照銀行同期貸款利率的4倍支付利息直至被告付清全部借款之日止；判令被告劉某某、范某無(wú)賠償原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)4000元；本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告劉某某辯稱，第一，對(duì)借款的事實(shí)無(wú)異議，但是對(duì)借款人與保證人的地位有異議，本案實(shí)際借款人為王某財(cái)，被告僅為保證人，且保證方式為一般保證。
保證合同未約定保證期間，因此保證期間應(yīng)為還款期屆滿之日6個(gè)月。
本案原告在保證期間內(nèi)未通過(guò)訴訟或者仲裁的方式向保證人主張債權(quán)，因此保證人的責(zé)任應(yīng)當(dāng)免除。
第二，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法解釋》第六十六條 ?，懇請(qǐng)人民法院依法追加債務(wù)人為共同被告。
第三，對(duì)借款的利息請(qǐng)法庭依法核實(shí)其計(jì)算方式是否符合商業(yè)銀行法關(guān)于限制自然人借款利率的相關(guān)規(guī)定。
第四，原告主張的律師費(fèi)沒(méi)有約定的依據(jù)和法律的依據(jù)，被告不予承擔(dān)。
訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由本案的實(shí)際借款人王某財(cái)承擔(dān)，被告不予承擔(dān)。
被告范某無(wú)的答辯內(nèi)容與被告劉某某相同。
原告高雅玲為證明其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):1、借條一份2、高雅玲與律所簽訂的委托代理合同一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某、范某無(wú)對(duì)原告高雅玲提交的證據(jù)1借條真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為實(shí)際的借款人是王某財(cái)，并不是本案的二被告。
借條上寫的項(xiàng)目的承攬方為王某財(cái)，王某財(cái)在承攬?jiān)擁?xiàng)目過(guò)程中資金不足，通過(guò)被告引見找到原告借款，原告讓被告打的欠條。
對(duì)原告代理人所述的法律依據(jù)即同期貸款利率的四倍無(wú)異議。
對(duì)利息計(jì)算的起止時(shí)間沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)2證明目的有異議，原告沒(méi)有提交律師費(fèi)票據(jù)來(lái)證實(shí)已實(shí)際支付該筆費(fèi)用，而且被告認(rèn)為4000元過(guò)高，不符合律師協(xié)會(huì)的收費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是2000元左右。
借條中約定的合理?yè)p失及一切費(fèi)用，律師費(fèi)不屬于損失，只是費(fèi)用，但是該費(fèi)用不是必要的產(chǎn)生費(fèi)用。
被告劉某某、范某無(wú)未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告于2013年6月14日簽訂的借條是雙方真實(shí)意思表示，具有法律效力。
二被告辯稱王某財(cái)為實(shí)際借款人，因證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、范某無(wú)于本判決生效后十日內(nèi)向原告高雅玲償還借款人民幣110000元及逾期利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算，計(jì)算期間為2013年8月15日起至借款付清之日止）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3531元，由原告高雅玲負(fù)擔(dān)124元，被告劉某某、范某負(fù)擔(dān)3407元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告于2013年6月14日簽訂的借條是雙方真實(shí)意思表示，具有法律效力。
二被告辯稱王某財(cái)為實(shí)際借款人，因證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、范某無(wú)于本判決生效后十日內(nèi)向原告高雅玲償還借款人民幣110000元及逾期利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算，計(jì)算期間為2013年8月15日起至借款付清之日止）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3531元，由原告高雅玲負(fù)擔(dān)124元，被告劉某某、范某負(fù)擔(dān)3407元。

審判長(zhǎng)：趙曉敬

書記員：宋丹丹