原告劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣。
原告委托代理人董玉蘭，
黑龍江能通信產(chǎn)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣。
被告李某，男，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣。
二被告共同委托代理人李鳳亭，樺
南縣司法局閆家鎮(zhèn)司法所法律工作者。
被告
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺南支公司，住所地黑龍江省樺南縣樺南鎮(zhèn)前進(jìn)路82號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉立波，該支公司經(jīng)理。
委托代理人侯敏，該公司法律顧問(wèn)。
原告劉某某與被告王某某、李某及

中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺南支公司（以下稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月16日立案后，依法由代理審判員里芊爍適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng)：2013年10月16日8時(shí)許，被告王某某駕駛滿(mǎn)載啤酒的貨車(chē)，沿土龍山鎮(zhèn)通往振山村的公路由南向北行駛，當(dāng)行至距振山村約500米，超越前方同向由原告駕駛的農(nóng)用四輪車(chē)時(shí)，貨車(chē)右后輪與四輪車(chē)左側(cè)前輪刮碰，致原告駕駛的四輪車(chē)翻入路邊溝內(nèi)，造成原告受傷的交通事故。原告在
樺南縣人民醫(yī)院拍片檢查后轉(zhuǎn)至
佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療27天。被告李某支付醫(yī)療費(fèi)6000元。樺南縣公安局交警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任未作認(rèn)定。事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。為此，請(qǐng)求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)118144.7元。
原告提供如下證據(jù)支持其訴訟主張：
1.身份證復(fù)印件1份。旨在證明其身份信息狀況。
2.樺南縣公安局交警大隊(duì)交通事故證明。旨在證明交警部門(mén)對(duì)本案事故責(zé)任未作認(rèn)定的事實(shí)。
3.住院病案1份。旨在證明其因左眼眶爆裂性骨折在
佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療27天的事實(shí)。
4.機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄1份。旨在證明被告李某于2014年10月26日9:20分向保險(xiǎn)公司報(bào)案，稱(chēng)其投保的車(chē)輛于同年10月16日9時(shí)許與原告駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷。
5.醫(yī)療費(fèi)收據(jù)3張及住院患者費(fèi)用結(jié)算清單1份。旨在證明其在
樺南縣人民醫(yī)院門(mén)診檢查及
佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費(fèi)36985.3元的事實(shí)。
6.佳木斯市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份。旨在證明其傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間等相關(guān)情況。
7.票據(jù)1張。旨在證明其支付鑒定費(fèi)2000元的事實(shí)。
8.交通費(fèi)收據(jù)16張。旨在證明其支付交通費(fèi)320元的事實(shí)。
9.視聽(tīng)資料1份。旨在證明被告李某在與原告女兒劉彩鳳手機(jī)通話(huà)交涉賠償事宜時(shí)已承認(rèn)雙方車(chē)輛發(fā)生碰撞的事實(shí)。
10.保險(xiǎn)單1份。旨在證明王某某駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)福田牌輕型貨車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的事實(shí)。
11.機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證1份。旨在證明王某某具有合法駕駛資格。
12.詢(xún)問(wèn)筆錄1份。旨在證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，被告王某某違章超速、超車(chē)碰撞到原告車(chē)輛；被告李某支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
被告李某、王某某辯稱(chēng)：被告李某經(jīng)銷(xiāo)啤酒。2013年10月16日，車(chē)主李某求助王某某替其開(kāi)車(chē)往鄉(xiāng)下送啤酒。早8時(shí)許，王某某駕駛裝載啤酒的貨車(chē)自土龍山鎮(zhèn)通往振山村的公路由南向北行駛，在距振山村約500米處超越前方同向由原告駕駛的小四輪拖拉機(jī)時(shí)，兩車(chē)沒(méi)有發(fā)生碰撞，原告所駕車(chē)輛仍在行駛。其因操作不當(dāng)翻入溝內(nèi)造成自身傷害，與王某某的超車(chē)行為無(wú)關(guān)。被告李某在事后為原告墊付7000元醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)予以返還。
被告李某為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、
佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院預(yù)交金收據(jù)3張。用以證明其已給付原告醫(yī)療費(fèi)6000元的事實(shí)。
證據(jù)二、
樺南縣人民醫(yī)院醫(yī)療門(mén)診票據(jù)1張。用以證明其為原告治傷已支付CT費(fèi)等594元的事實(shí)。
證據(jù)三、
佳木斯市機(jī)動(dòng)車(chē)綜合性能檢測(cè)站司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份。用以證明兩車(chē)外露部件無(wú)對(duì)應(yīng)痕跡碰刮特征。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：交警部門(mén)出具的事故證明及其委托的鑒定機(jī)構(gòu)所做的痕跡報(bào)告，充分證明了被告李某所有的承保車(chē)輛沒(méi)有刮碰到原告駕駛的車(chē)輛，其結(jié)論說(shuō)明原告所述的事實(shí)與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。原告沒(méi)有取得駕駛資格，駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，嚴(yán)重違反交通法規(guī)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。因此，原告主張的事實(shí)無(wú)法提供證據(jù)證實(shí)，保險(xiǎn)公司沒(méi)有賠償義務(wù)。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
庭審中，三被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、3、5、10、11均無(wú)異議。對(duì)其他證據(jù)均提出質(zhì)疑，對(duì)證據(jù)2認(rèn)為該事故證明恰沒(méi)有證據(jù)證實(shí)雙方車(chē)輛發(fā)生了碰撞，不能佐證原告的主張。對(duì)證據(jù)4認(rèn)為是車(chē)主李某在不知情的情況下報(bào)的案，不能證明事故的真實(shí)性。對(duì)證據(jù)6、7的真實(shí)性無(wú)異議，但均認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，損失應(yīng)由原告自負(fù)，被告保險(xiǎn)公司要求重新鑒定。對(duì)證據(jù)8認(rèn)為不應(yīng)由三被告承擔(dān)。對(duì)證據(jù)9認(rèn)為不能作為直接證據(jù)證明本案事實(shí)。對(duì)證據(jù)12認(rèn)為詢(xún)問(wèn)筆錄中二被告已經(jīng)說(shuō)明了沒(méi)有撞到原告的四輪車(chē)，且證實(shí)了原告屬無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌車(chē)輛。原告對(duì)被告李某提供的證據(jù)均無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司只對(duì)證據(jù)2持有異議，認(rèn)為票據(jù)上無(wú)法看清真實(shí)姓名，不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審核認(rèn)為：對(duì)雙方當(dāng)事人提供的對(duì)方無(wú)異議的證據(jù)認(rèn)定有效。三被告雖然對(duì)原告提供的部分證據(jù)提出質(zhì)疑，但未舉示反駁證據(jù)支持其異議主張，原告提供的證據(jù)相互印證，形成證明體系，足以認(rèn)定其系于被告王某某駕車(chē)超越時(shí)緊急避讓操作不當(dāng)翻入路邊溝造成傷害。對(duì)于證據(jù)8交通費(fèi)，根據(jù)票據(jù)機(jī)打時(shí)間結(jié)合護(hù)理人數(shù)、原告實(shí)際住院出院、做法鑒的情況，酌情認(rèn)定130元。被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求對(duì)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)重新鑒定，但其未提供證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)存在最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的應(yīng)予準(zhǔn)許的情形，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)應(yīng)予采信。被告李某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)雖存在瑕疵，但確系事發(fā)后在
樺南縣人民醫(yī)院急救時(shí)的實(shí)際支出費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本案事實(shí)如下：
2013年10月16日8時(shí)許，被告王某某受被告李某委派駕駛李某所有的黑Ｄ×××××號(hào)福田牌裝載啤酒的輕型普通貨車(chē)，沿土龍山鎮(zhèn)通往振山村的公路由南向北行駛，當(dāng)行至距振山村約500米，超越前方同向由原告駕駛的農(nóng)用小四輪拖拉機(jī)時(shí)，因路窄避讓不當(dāng)，致原告駕駛的車(chē)輛翻入路邊溝內(nèi)，造成原告受傷的交通事故。原告在
樺南縣人民醫(yī)院拍片檢查后轉(zhuǎn)至
佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療27天。經(jīng)診斷為左眼眶爆裂性骨折；左右眼翼狀胬肉；左眼挫傷性視網(wǎng)膜炎。被告李某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)6594元。其傷情經(jīng)佳木斯市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定，結(jié)論為：傷殘等級(jí)為十級(jí)；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后4個(gè)月；1人護(hù)理30天，營(yíng)養(yǎng)期限為傷后30天。同年10月26日9時(shí)20分，被告李某電話(huà)向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)。因事后報(bào)案，事故成因無(wú)法查清，樺南縣公安局交警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任未作認(rèn)定。被告李某所有的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2014年5月，原告要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)118144.7元，訴至本院。
另查明：事故現(xiàn)場(chǎng)位于土龍山鎮(zhèn)至振山村通村公路，道路結(jié)構(gòu)為水泥路面，路寬3.5米，東邊路肩為1米，西邊路肩為0.6米，呈南北走向。原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，主要收入來(lái)源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
又查明，原告未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，其駕駛的長(zhǎng)春牌農(nóng)用小四輪拖拉機(jī)未經(jīng)農(nóng)機(jī)管理部門(mén)登記，未取得通行牌證。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全文明駕駛。被告王某某駕駛的輕型貨車(chē)無(wú)論是速度、質(zhì)量以及車(chē)輛自身控制力等因素均明顯優(yōu)于原告駕駛的農(nóng)用小四輪拖拉機(jī)，其回避危險(xiǎn)的能力明顯較強(qiáng)。即便沒(méi)有證據(jù)證明原告系王某某所駕車(chē)輛刮碰所致，但原告確系在被被告王某某超車(chē)并線(xiàn)的瞬間翻車(chē)受傷，至少能夠認(rèn)定被告王某某駕車(chē)超越時(shí)與原告車(chē)輛距離過(guò)近，客觀上給原告造成了危險(xiǎn)，導(dǎo)致原告避險(xiǎn)措施不力，造成原告駕駛的小四輪拖拉機(jī)翻入路邊溝致傷。被告王某某的優(yōu)勢(shì)車(chē)輛窄路超車(chē)對(duì)交通安全負(fù)有更重的注意義務(wù)，而其亦未能舉證證明其已履行了充分的注意義務(wù)，并盡可能地回避自己所駕駛車(chē)輛對(duì)周?chē)奈ｋU(xiǎn)。故根據(jù)優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，應(yīng)認(rèn)定被告王某某的超車(chē)行為與事故的發(fā)生存在一定的因果關(guān)系，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)牌照的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，對(duì)損害的發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)。因交警部門(mén)未作出事故責(zé)任認(rèn)定，本院根據(jù)雙方事故車(chē)輛的性能，造成危險(xiǎn)局面的成因，危險(xiǎn)回避能力的大小等具體情況，認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任為宜。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條中對(duì)交通事故的定義并不以發(fā)生直接碰撞為要件，非碰撞型交通事故也是因機(jī)動(dòng)車(chē)高速運(yùn)行所引發(fā)，與碰撞型交通事故中機(jī)動(dòng)車(chē)所承擔(dān)的責(zé)任具有相同的法理基礎(chǔ)。故三被告關(guān)于雙方車(chē)輛并未發(fā)生直接碰撞其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)不予支持。本案被告王某某系受被告李某指派無(wú)償駕駛車(chē)輛下鄉(xiāng)送貨，應(yīng)認(rèn)定雙方形成幫工關(guān)系，王某某系在幫工活動(dòng)中致人損害，其行為存在重大過(guò)失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條之規(guī)定，被告李某作為被幫工人應(yīng)與被告王某某對(duì)原告的損失互負(fù)連帶賠償責(zé)任。但事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)不能免除，原告請(qǐng)求其在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償符合法律規(guī)定。經(jīng)本院審核原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)37579.3元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（27天×50元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（30天×50元），誤工費(fèi)7118.33元（21355元/年÷12個(gè)月×4個(gè)月），護(hù)理費(fèi)3591.37元（43695元/天÷365天×30天），交通費(fèi)130元，法鑒費(fèi)2000元，殘疾賠償金19268.2元（9634.1元×20年×10%）。綜合考慮原告的傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，精神損害撫慰金酌定為2000元。故此，原告因傷損失合計(jì)為74537.2元。事故車(chē)輛已投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)雙方按過(guò)錯(cuò)程度各承擔(dān)50%的責(zé)任，被告李某預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺南支公司應(yīng)在黑Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)34107.9元；
二、原告劉某某超出保險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失30429.3元，原告自負(fù)50%即15214.65元；由被告李某賠償50%即15214.65元，扣減已支付的6594元，尚應(yīng)賠付8620.65元。被告李某與被告王某某相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上列給付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)一次履行。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

代理審判員 里芊爍

書(shū)記員： 劉忠玲