劉某某
付宏生（黑龍江恒易律師事務(wù)所）
房德財(cái)

原告劉某某，男，漢族，葦河林業(yè)局新興林場(chǎng)合同制工人。
委托代理人付宏生，男，黑龍江恒易律師事務(wù)所律師。
被告房德財(cái)，男，漢族，農(nóng)民。
原告劉某某與被告房德財(cái)民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月15日受理后，依法組成合議庭于2015年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及委托代理人付宏生、被告房德財(cái)?shù)酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，原告和被告既是朋友又是鄰居。
2011年9月，被告因急需用錢，求原告幫忙在農(nóng)行貸款，但因被告無(wú)固定職業(yè)，無(wú)法在農(nóng)行貸款，原告出于好意，讓妻子焦延春在農(nóng)行為被告貸款2萬(wàn)元，貸款期限一年。
原告將貸款2萬(wàn)元借給了被告使用，農(nóng)行貸款到還款期后，被告未能償還借款，為了減少利息損失，原告夫妻只好先將農(nóng)行的貸款2萬(wàn)元本金及利息全部?jī)斶€。
此后，經(jīng)原告多次催要，2012年9月14日被告償還了借款5000元外，再未還款。
2013年9月14日，原告和被告經(jīng)過(guò)算賬，被告為原告出具了借據(jù)一份，被告用其所有的雷沃拖拉機(jī)進(jìn)行抵押并書面約定如還不上借款拖拉機(jī)歸原告所有。
原告多次要求被告還款，但被告稱無(wú)力還款。
到起訴之日，該筆借款被告尚欠原告借款本金17640元，利息5710.40元。
另外，在2013年9月30日，被告家孩子上大學(xué)，被告又向原告借款500元，未出具借據(jù)。
以上兩筆借款均未償還，原告無(wú)奈訴至法院，請(qǐng)求依法判令:1、被告償還借款本金18140元，約定利息5710.40元，合計(jì)本息23850.40元，嗣后利息計(jì)算至法院判決的給付之日；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告變更訴訟請(qǐng)求，利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)由年利率13.2%變更為11%，利息數(shù)額變更為5012.70元，本息合計(jì)為23152.70元，嗣后利息自2015年4月15日按年利息11%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定的給付之日。
原告為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù):
借據(jù)一份，證明被告2011年9月14日向原告借款2萬(wàn)元，利息每年2640元；2012年9月14日被告還款5000元，尚欠借款本金17640元；至2013年9月14日，利息欠1940元，本息合計(jì)19580元。
被告同意以其所有的雷沃454拖拉機(jī)抵押給原告，如果此款還不上大車歸原告所有。
被告質(zhì)證認(rèn)為，借據(jù)內(nèi)容系被告親筆書寫，但對(duì)借據(jù)上手印有異議，申請(qǐng)進(jìn)行指紋鑒定。
被告對(duì)抵押的事實(shí)稱喝酒喝多沒有記憶了。
被告未向本院提交書面答辯意見，但其在本院庭審中口頭答辯稱，原告訴狀所述被告向原告借款2萬(wàn)元屬實(shí)，但被告要求對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，請(qǐng)求法院依法判決。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:
對(duì)原告提供的證據(jù)，被告認(rèn)可借據(jù)內(nèi)容系其本人書寫，對(duì)借據(jù)上的指紋有異議，認(rèn)為當(dāng)時(shí)喝多了，記不清是否為本人所捺，申請(qǐng)鑒定后又放棄鑒定主張，故本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
對(duì)于原告證明的抵押權(quán)問題，原、被告均未提供抵押農(nóng)用車輛權(quán)屬的相關(guān)證據(jù)且原告訴請(qǐng)未主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利，故本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)事實(shí)如下:
原告與被告系朋友關(guān)系，2011年9月14日被告向原告借款2萬(wàn)元，2013年9月14日被告向原告出具借據(jù)一份，該借據(jù)載明“于2011年9月14日借劉某某人民幣貳萬(wàn)元整，利率每年貳仟陸佰肆拾元，共計(jì)貳萬(wàn)貳仟陸佰肆拾元。
于2012年9月14日還伍仟元，欠壹萬(wàn)柒仟陸佰肆拾元。
至2013年9月14日，利息壹仟玖佰肆拾元，共計(jì)欠19580元。
壹萬(wàn)玖仟伍佰捌拾元。
我依雷沃拖拉機(jī)抵押給劉某某，如此款還不上大車歸劉某某所有。
立據(jù)人:房德財(cái)，2013年9月14日”。
原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，主張按年利率11%計(jì)息，被告對(duì)利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。
原告訴請(qǐng)主張2013年9月30日被告孩子上大學(xué)另外向原告借款500元，未出具借據(jù)，被告當(dāng)庭予以否認(rèn)，原告放棄主張。
現(xiàn)原告訴請(qǐng)主張被告償還尚欠借款本金17640元及支付自2012年9月14日起按年利率11%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定的給付之日的利息。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
被告向原告借款的事實(shí)有借據(jù)為憑，借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。
關(guān)于借款本金問題，2011年9月14日借款本金2萬(wàn)元，約定年利息2640元，2012年9月14日被告還款5000元，被告抗辯還款5000元應(yīng)在借款本金2萬(wàn)元中沖減，對(duì)其抗辯主張未提供證據(jù)證實(shí)且與借據(jù)記載欠款數(shù)額不符，對(duì)還款5000元性質(zhì)依雙方借據(jù)中約定內(nèi)容應(yīng)視為先沖減利息2640元，剩余部分再?zèng)_減本金，故本案借款本金應(yīng)認(rèn)定為17640元。
關(guān)于本案利息問題，2011年9月14日至2012年9月14日，雙方約定年息2640元，2012年9月14日被告還款5000元，此段利息已結(jié)清。
2012年9月14日至2013年9月14日，雙方約定年利息1940元，原告主張以年利率11%計(jì)息，被告無(wú)異議，借款未約定還款期限，原告主張自2012年9月14日起按年利率11%計(jì)算至本判決確定的給付之日的利息請(qǐng)求，符合雙方約定及法律規(guī)定，計(jì)算至本院判決之日產(chǎn)生的利息5304元（17640元×11%÷360天×984天），本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告房德財(cái)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付原告劉某某借款本金17640元及利息5304元（嗣后利息以17640元為基數(shù)，自2015年6月9日起以年利率11%計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)396元，由被告房德財(cái)負(fù)擔(dān)374元，原告劉某某負(fù)擔(dān)22元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
被告向原告借款的事實(shí)有借據(jù)為憑，借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。
關(guān)于借款本金問題，2011年9月14日借款本金2萬(wàn)元，約定年利息2640元，2012年9月14日被告還款5000元，被告抗辯還款5000元應(yīng)在借款本金2萬(wàn)元中沖減，對(duì)其抗辯主張未提供證據(jù)證實(shí)且與借據(jù)記載欠款數(shù)額不符，對(duì)還款5000元性質(zhì)依雙方借據(jù)中約定內(nèi)容應(yīng)視為先沖減利息2640元，剩余部分再?zèng)_減本金，故本案借款本金應(yīng)認(rèn)定為17640元。
關(guān)于本案利息問題，2011年9月14日至2012年9月14日，雙方約定年息2640元，2012年9月14日被告還款5000元，此段利息已結(jié)清。
2012年9月14日至2013年9月14日，雙方約定年利息1940元，原告主張以年利率11%計(jì)息，被告無(wú)異議，借款未約定還款期限，原告主張自2012年9月14日起按年利率11%計(jì)算至本判決確定的給付之日的利息請(qǐng)求，符合雙方約定及法律規(guī)定，計(jì)算至本院判決之日產(chǎn)生的利息5304元（17640元×11%÷360天×984天），本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告房德財(cái)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付原告劉某某借款本金17640元及利息5304元（嗣后利息以17640元為基數(shù)，自2015年6月9日起以年利率11%計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)396元，由被告房德財(cái)負(fù)擔(dān)374元，原告劉某某負(fù)擔(dān)22元。

審判長(zhǎng)：戚延秋

書記員：陳虹