上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司。住所地：黃石市湖濱大道117號。
法定代表人：陳海濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王繼銘，湖北人本律師事務所律師（代理權限為特別授權）。
被上訴人（原審原告）：劉某旺。
委托代理人：謝家順，鄂州市鄂城區(qū)新廟法律服務所法律工作者（代理權限為特別授權）。
被上訴人（原審被告）：葉某某。
委托代理人：劉建，鄂州市鄂城區(qū)司法局維權法律服務所法律工作者（代理權限為特別授權）。
被上訴人（原審被告）：黃石市四海渣土運輸有限公司。住所地：黃石市蕪湖路70號。
法定代表人：朱秀梅，系該公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人民財保黃石公司）因與被上訴人劉某旺、葉某某、黃石市四海渣土運輸有限公司（以下簡稱四海公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01365號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年12月17日公開開庭進行了審理。人民財保黃石公司的委托代理人王繼銘、劉某旺的委托代理人謝家順、葉某某的委托代理人劉建到庭參加了訴訟，四海公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2014年2月9日23時50分許，葉某某駕駛鄂B×××××貨車行駛至黃石肉聯(lián)廠江堤上坡路段時，與推著三輪車的劉某旺發(fā)生碰撞，造成劉某旺受傷，三輪車受損的交通事故。經(jīng)鄂州市交警部門認定，葉某某負事故全部責任。劉某旺先后住院3次共46天，醫(yī)療費均由四海公司墊付，四海公司在訴訟中表示醫(yī)療費由其自行向保險公司索賠。劉某旺傷情經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定為一項8級、一項9級、雙10級傷殘，賠償指數(shù)37%，后期治療費16000元。因劉某旺受傷足趾缺失，湖北省康復輔具技術中心司法鑒定半足假肢單只6800元，1年更換一次，每次裝配時間是10天左右，更換次數(shù)按當?shù)胤ㄔ喝司鶋勖嬎?。另查，鄂B×××××貨車所有權人為四海公司，該車在人民財保黃石公司投有交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險第三者責任限額500000元，不計免賠。劉某旺受傷前在鄂州市新廟建筑工程公司工作。為此，劉某旺訴至法院，要求判令人民財保黃石公司、葉某某、四海公司賠償各項損失240190.60元。
原審法院認為，劉某旺因本案事故人身受到侵害，依法應得到相應民事賠償，首先由人民財保黃石公司向劉某旺支付交強險和商業(yè)險賠款，保險免賠部分由四海公司承擔。葉某某系四海公司司機，依法不承擔賠償責任。鑒于劉某旺在事故發(fā)生時已72周歲，雖在建筑公司工作，其從事的工作應屬輔助工作崗位，誤工費酌情按服務行業(yè)標準計算。本院依法核定劉某旺損失分別為（不含四海公司墊付醫(yī)療費）：1、護理費3620元（28729元∕年÷365×46天）。2、誤工費37230元（28729元∕年÷365×473天，受傷至定殘前一日，按服務行業(yè)標準計算）。3、住院伙食補助費2760元（60元∕天×46天）。4、營養(yǎng)費690元（15元∕天×46天）。5、殘疾賠償金82757元（24852元∕年×9年×37%）。6、后期治療費16000元。7、殘疾器具費20400元（6800元∕個×3年，按人均壽命75歲計算）。8、鑒定費2855元。9、精神撫慰金15000元。10、交通費1500元。共計：182812元。其中保險免賠鑒定費2855元由四海公司承擔。交強險和商業(yè)險賠償179957元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十四條第一款第七項、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第六項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決：一、人民財保黃石公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向劉某旺支付保險賠款179957元。二、四海公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向劉某旺支付賠款2855元。三、駁回劉某旺其他訴訟請求。本案訴訟費4902元，由四海公司承擔。
經(jīng)審理查明，原審認定事實屬實，本院予以確認。

本院認為，關于劉某旺的誤工費如何賠付問題。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條第一款規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。劉某旺具有勞動能力和實際勞動收入，因交通事故受傷導致其不能從事勞動而減少的收入應予支持。人民財保黃石公司未能提供證據(jù)對劉某旺提供的誤工證明予以反駁或推翻，故其關于誤工費的上訴理由不成立。原審法院考慮到劉某旺年齡較大，其從事的工作應屬輔助工作，酌情按服務行業(yè)標準認定其誤工費，處理適當，本院予以支持。
關于劉某旺的殘疾賠償金如何計算問題。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案中，劉某旺定殘之日為2015年5月28日，當日劉某旺七十二周歲。人民財保黃石公司稱定殘之日劉某旺已經(jīng)七十三周歲及其殘疾賠償金按七年計算的上訴理由本院不予支持。原審法院將殘疾賠償金按九年計算，亦屬錯誤，本院予以糾正。本院核定劉某旺殘疾賠償金為73561.92元（24852元／年×8年×37%）。
關于劉某旺的護理費應否支持問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。本案中武漢大學中南醫(yī)院三次出院記錄記載有：劉某旺左尺橈骨骨不連，左前臂不全離斷傷，右足二、三、四、五趾截趾，左前臂、左腕關節(jié)、左手各指、右足趾活動受限等情況，雖然醫(yī)囑中無明確的護理建議，但按常理推斷住院期間應需要他人護理，對于其護理費的主張應予支持。人民財保黃石公司上訴認為原審判決其護理費錯誤的上訴理由不能成立。原審法院依據(jù)住院時間核定護理費為3620元并無不當，本院予以支持。
綜上所述，劉某旺的殘疾賠償金本院依法核減9195.08元（82757元-73561.92元），其損失共計173616.92元（182812元-9195.08元）。鑒定費2855元由四海公司承擔，人民財保黃石公司應交強險限額和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償170761.92元。
據(jù)此，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條第一款、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01365號民事判決。
二、人民財保黃石公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付劉某旺各項損失170761.92元。
三、四海公司于判決生效后十日內(nèi)賠付劉某旺各項損失2855元。
四、駁回劉某旺其他訴訟請求。
一審案件受理費4902元，由四海公司負擔（劉某旺已預交）。二審案件受理費1300元（人民財保黃石公司已預交），由人民財保黃石公司負擔867元，劉某旺負擔216.5元、四海公司負擔216.5元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　廖春花 審　判　員　　柯　君 代理審判員　　劉岳鵬

書記員：胡航