劉某奪
尚彥峰（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）
王某某
杜海龍
董某某
董某某
胡某某
郝天明

(2016)黑1222民初897號
原告劉某奪，住址蘭西縣。
委托代理人尚彥峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被告王某某，1979年5月10出生,住址蘭西縣。
被告杜海龍。
被告董某某，住址蘭西縣。
被告董某某，住址蘭西縣。
被告胡某某，住址蘭西縣。
被告郝天明，住址蘭西縣。
原告劉某奪與被告王某某、杜海龍、董某某、董某某、胡某某、郝天明民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某奪及其委托代理人尚彥峰、被告杜海龍、董某某、胡某某、董某某到庭參加訴訟，被告王某某、郝天明經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年4月15日，六被告在原告處借款472,000.00元，約定于2014年7月15日前付清，六被告給原告出具了借據(jù)一份，到期后，原告向被告索要，被告拖欠不還，為此訴至法院，要求六被告立即給付絕款本金472,000.00元，及逾期付款利息。
并由六被告承擔(dān)案件受理費。
被告杜海龍辯稱,2014年4月5日,我經(jīng)陳洪義接觸,我借的款是陳洪義的,是在平安大廈對個陳洪義的糧油店。
我們交談?wù)f有錢向外放款，利息可放6分，他可分4分利息，我分2分利息。
經(jīng)我協(xié)商將款借給羅春雨，陳洪義說可找10個人，每人放100,000.00元。
本案被告均是羅春雨找的，在夢天湖賓館213室，原告劉某奪受陳洪義委托帶1000,000.00元現(xiàn)金交給羅春雨司機(jī)王春龍。
本案被告出具的借款手續(xù)總計三張，共計1000，000.00元（除本金之外，還有兩張借條）。
本案借款本金400,000.00元，按月利率6分計息，出具了472，000.00元的借據(jù)，錢是王春龍拿走的，我也沒花著，我不承擔(dān)還款義務(wù)。
被告董某某辯稱，羅春雨打電話讓我到夢天湖賓館，4月5日，我到夢天湖賓館沒見到羅春雨，見到被告杜海龍了，被告杜海龍讓我簽字，同時董某某也在簽字，只在空白條上簽了名，捺了印。
空白紙上沒有字跡，過幾個月把我銀行卡凍結(jié)了，我也沒見到錢，也沒花著錢，我不承擔(dān)還款義務(wù)。
被告胡某某辯稱，本案借據(jù)的簽字，不是在夢天湖簽的，我在晨曦賓館打麻將，被告杜海龍找我簽字的，杜海龍是羅春雨找的，拿條我簽的，借據(jù)是白條，多少錢我不知道，此款我沒花著，我不能償還。
被告董某某辯稱，我與被告董某某答辯一樣，簽字是在夢天湖簽的，過程是我與被告董某某一起去夢天湖，當(dāng)時沒人去，我去了之后，杜海龍拿紙讓我簽字，我說簽什么字，他說你就簽吧，我就簽了。
被告王某某、胡某某未到庭參加訴訟，未提交答辯意見。
原告劉某奪為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
借據(jù)一份。
證明五被告和郝天明于2014年4月15日借原告472，000.00元，約定2014年7月15日前償還。
被告均未向本院提供證據(jù)證實其主張。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證:被告.杜海龍、董某某、董某某、胡某某對原告提供的證據(jù)沒有異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)，證實五被告和郝天明與原告形成了借貸關(guān)系，借款金額為472，000.00元，約定2014年7月15日前償還。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下:被告王某某、杜海龍、董某某、董某某、胡某某和郝天明于2014年4月15日，在原告處借款472，000.00元，約定于2014年7月15日償還。
五被告和郝天明給原告出具了借據(jù)一份，原告將借款交給被告杜海龍。
到期后，經(jīng)原告索要，五被告和郝天明沒有償還原告借款。
本院認(rèn)為，被告王某某、杜海龍、董某某、董某某、胡某某和郝天明共同給原告出具借據(jù)，且原告將借款提供給被告杜海龍，原告與被告王某某、杜海龍、董某某、董某某、胡某某和郝天明之間形成了借貸關(guān)系，原告要求被告王某某、杜海龍、董某某、董某某、胡某某償還借款的請求應(yīng)予支持。
郝天明雖是借款人之一，但原告撤回對郝天明的起訴，是原告對自己民事權(quán)利的處分，應(yīng)予支持。
原、被告未約定約期內(nèi)利息，故本院對原告要求五被告支付約期內(nèi)利息的請求不予支持。
原、被告未約定約期外利率，本院按年利率6%支持約期外的利率。
依照《中華人民共民法通則》第八十七條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?、第一百四十四的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、杜海龍、董某某、董某某、胡某某償還原告借款472，000.00元，利息59，000.00元（本金472，000.00元，按年利率6%，自2014年4月15日算至2016年5月15日），本息合計531，000.00元。
于判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
案件受理費9，110.00元，由被告王某某、杜海龍、董某某、董某某、胡某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某、杜海龍、董某某、董某某、胡某某和郝天明共同給原告出具借據(jù)，且原告將借款提供給被告杜海龍，原告與被告王某某、杜海龍、董某某、董某某、胡某某和郝天明之間形成了借貸關(guān)系，原告要求被告王某某、杜海龍、董某某、董某某、胡某某償還借款的請求應(yīng)予支持。
郝天明雖是借款人之一，但原告撤回對郝天明的起訴，是原告對自己民事權(quán)利的處分，應(yīng)予支持。
原、被告未約定約期內(nèi)利息，故本院對原告要求五被告支付約期內(nèi)利息的請求不予支持。
原、被告未約定約期外利率，本院按年利率6%支持約期外的利率。

依照《中華人民共民法通則》第八十七條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?、第一百四十四的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、杜海龍、董某某、董某某、胡某某償還原告借款472，000.00元，利息59，000.00元（本金472，000.00元，按年利率6%，自2014年4月15日算至2016年5月15日），本息合計531，000.00元。
于判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
案件受理費9，110.00元，由被告王某某、杜海龍、董某某、董某某、胡某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王國民

書記員：趙景玉