原告：劉某奪，住蘭西縣。
委托訴訟代理人：于海江，黑龍江千葉律師事務(wù)所律師。
被告：楊立有，住蘭西縣。
被告：楊某某，住蘭西縣。

原告劉某奪與被告楊立有、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某奪及其委托訴訟代理人于海江到庭參加訴訟，被告楊立有、楊某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某奪向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令二被告立即償還借款80,000.00元；2、二被告給付利息20,000.00元；3、訴訟費由二被告承擔(dān)。訴訟中劉某奪變更訴訟請求第2項，要求二被告自2015年8月11日至2017年1月11日，按年利率6%給付資金占用期間的利息6,800.00元。事實和理由：原告劉某奪通過陳洪義與二被告相識。2015年7月28日，被告楊立有、楊某某向原告借款80,000.00元，當(dāng)時雙方口頭約定月息2分，借款期限至2015年8月11日。如按期還款，不計算利息，如不能按期還款，則從借款之日起，按月息2分計息，約定后，二被告取走現(xiàn)金。借款到期后，二被告未還款，原告起訴至法院。
原告為證明其所主張的事實，在開庭審理時提交了以下證據(jù)：1.借據(jù)一份，證實借款金額80,000.00元，還款期限至2015年8月11日，借款人楊立有、楊某某，落款時間2015年7月28日，借款人電話處寫有“月息2分利息”字樣。2.證人郭某的當(dāng)庭陳述，證實證人與原告是朋友關(guān)系，與楊立有認識，不認識楊某某。2015年7月份，證人在陳洪義經(jīng)營的糧油店，上來兩個人，其中有楊立有，向劉某奪借款80,000.00元，楊立有和另外一個人在借據(jù)上簽字，當(dāng)時說用15天，簽完字就拿錢走了。3.證人楊某的當(dāng)庭陳述，證實證人與原告是朋友關(guān)系，與楊立有認識，不認識楊某某。2015年7月末，在陳洪義的糧油店，證人看見楊立有和另外一個人支取錢，陳洪義寫的借據(jù)，楊立有和另外一個人在借據(jù)上簽字，不清楚是否約定利息。
楊立有、楊某某未提交答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告所舉借據(jù)中的主要內(nèi)容與二位證人的當(dāng)庭陳述相互印證，能夠證實二被告出具借據(jù)、取走借款的事實，對該三份證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年7月28日，被告楊立有、楊某某來到陳洪義經(jīng)營的糧油店，向原告劉某奪借款80,000.00元，當(dāng)時約定還款期限至2015年8月11日，二被告在借據(jù)上簽字后取走借款。借款到期后，二被告未按約還款，原告訴訟至法院。

本院認為，原、被告間的借款合同關(guān)系合法有效，原告按約交付了借款，二被告作為借款人應(yīng)按約履行還款義務(wù)，逾期不還，應(yīng)按規(guī)定支付資金占用期間的利息，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。被告楊立有、楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告楊立有、楊某某給付原告劉某奪借款本金80,000.00元，利息6,800.00元（自2015年8月11日至2017年1月11日，按年利率6%計算），本息合計86,800.00元，此款于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,970.00元，由被告楊立有、楊某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審　判　長　　張喜鳳 代理審判員　　劉海波 代理審判員　　郝天雪

書記員：張學(xué)浩