原告劉某奪,住蘭西縣。
原告韓某某,住蘭西縣。
原告陳某某,住蘭西縣。
三原告共同委托訴訟代理人浦云峰,黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被告尉長文,住蘭西縣。
被告張某某,住蘭西縣。
被告劉某某(曾用名劉群穎),住蘭西縣。
被告李某某,住蘭西縣。
被告李永福,住蘭西縣。
被告曹長文,住蘭西縣。
原告劉某奪、韓某某、陳某某與被告張某某、尉長文、劉某某、李某某、李永福、曹長文民間借貸糾紛一案,本院于2016年5月4日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某奪及其與韓某某、陳某某共同委托訴訟代理人浦云峰,被告尉長文、李某某、李永福、曹長文到庭參加訴訟,被告張某某、劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某奪、韓某某、陳某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令六被告立即償還借款600,000.00元;2、訴訟費(fèi)由六被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2014年7月1日上午,被告張某某、尉長文、劉某某、李某某、李永福、曹長文共同向三原告借款600,000.00元,約定在當(dāng)年10月1日還款,六被告在借據(jù)上簽字。當(dāng)天下午三原告將借款600,000.00元交給被告尉長文和李某某。還款期滿后,六被告未還款,故訴至法院。
尉長文辯稱,原告所訴600,000.00元是其本人所借,與其他被告無關(guān),愿意償還。
李某某辯稱,原告陳述的是事實(shí),錢是尉長文借的,不同意還錢。
李永福辯稱,當(dāng)時是李相海找他給尉長文貸款,簽字了,但沒看到錢,不同意償還。
曹長文辯稱,李相海找他貸款,沒看到錢,糊涂的簽了字,不同意還錢。
張某某、劉某某未提交答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:被告尉長文、李某某、李永福、曹長文對原告所提交的借據(jù)真實(shí)性無異議,均認(rèn)可在借據(jù)上簽字,被告張某某、劉某某雖未也庭,但結(jié)合四被告的當(dāng)庭陳述,對原告所舉六被告共同出具的借據(jù),應(yīng)予認(rèn)定。被告曹長文申請證人梁立林、徐萬華、齊文飛出庭作證,徐萬華證實(shí)曾經(jīng)受尉長文之托,接人貸款,齊文飛證實(shí)記不清具體時間,聽說大伙給尉長文貸款辦手續(xù),梁立林證實(shí)尉長文找他貸過款,在尉長文的山莊簽的字,沒看到錢。本院認(rèn)為,三位證人證實(shí)的內(nèi)容過于簡單,無法描述事件發(fā)生的具體情況,在時間上和證實(shí)的內(nèi)容上,與原告所訴事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性,對該三位證人的當(dāng)庭陳述不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年7月1日,被告張某某、尉長文、劉某某、李某某、李永福、曹長文共同向三原告借款600,000.00元,約定在當(dāng)年10月1日還款,六被告在借據(jù)上簽字。三原告按約將借款600,000.00元交給被告尉長文、李某某。逾期后,六被告均未償還借款。
本院認(rèn)為,原、被告間的借款合同關(guān)系合法有效,原告按約交付了借款,六被告作為借款人應(yīng)按約履行還款義務(wù),原告的訴訟請求應(yīng)予支持。被告李某某、李永福、曹長文雖稱未收到原告交付的借款,但作為共同借款人,沒有特別約定共同收取借款,其中任何一人收到借款,都可視為對全體借款人的交付,對三被告的答辯意見不予支持。被告張某某、劉某某經(jīng)本院合法傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,可依法缺席判決。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告尉長文、張某某、劉某某、李某某、李永福、曹長文于本判決生效后七日內(nèi),給付原告劉某奪、韓某某、陳某某借款600,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,800.00元,由被告尉長文、張某某、劉某某、李某某、李永福、曹長文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于綏化市中級人民法院。
審 判 長 張喜鳳 代理審判員 劉海波 代理審判員 郝天雪
書記員:齊建平
成為第一個評論者