原告劉思源
法定代理人劉志剛，系原告劉思源的父親
法定代理人劉怡聰，系原告劉思源的母親
委托代理人王西偉，鐘祥市柴湖鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄧某某
被告鄧維華
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司
法定代表人李志喜，經(jīng)理
委托代理人王勇，系該公司法律部經(jīng)理。

原告劉思源訴被告鄧某某、鄧維華、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司（以下簡稱財(cái)保鐘祥支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理審判員黃慶適用簡易程序?qū)徟校?013年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉思源的法定代理人劉志剛、劉怡聰及其委托代理人王西偉、被告鄧維華、被告財(cái)保鐘祥支公司的委托代理人王勇到庭參加訴訟，被告鄧某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月13日6時(shí)許，被告鄧某某駕駛鄂H××××ד大眾”牌小型越野客車沿鐘祥市郢中鎮(zhèn)校場路由南向北行駛至御龍?zhí)煜滦^(qū)門前北側(cè)路段時(shí)，與由東向西沿人行橫道駕駛電動(dòng)自行車橫過道路的原告劉思源碰撞，造成原告劉思源受傷、車輛損壞的交通事故，原告劉思源受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院和荊門市第一人民醫(yī)院住院治療40日，并赴武漢市協(xié)和醫(yī)院和廣東省中山大學(xué)附屬眼科醫(yī)院治療。事故造成原告劉思源九級傷殘，并休學(xué)一年。事故發(fā)生后經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告劉思源承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告鄧某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。肇事車輛鄂H××××ד大眾”牌小型越野客車的車主為被告鄧維華，肇事車輛在被告財(cái)保鐘祥支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告劉思源訴訟來院，要求三被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失238245.58元。
另查明，被告鄧維華已負(fù)擔(dān)原告劉思源的治療費(fèi)25589.58，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失14000元。

本院認(rèn)為，被告鄧某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過人行橫道時(shí)未減速慢行，是造成交通事故的主要原因，原告劉思源駕駛電動(dòng)自行車橫過人行橫道未下車推行，是造成交通事故的次要原因。被告鄧維華自愿要求代被告鄧某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不違反法律的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告鄧維華在被告財(cái)保鐘祥支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對原告劉思源的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告財(cái)保鐘祥支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由原告劉思源自行承擔(dān)20%的民事責(zé)任，被告鄧維華承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告鄧維華應(yīng)賠償?shù)膿p失由被告鐘祥支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)代為賠償責(zé)任。
結(jié)合本院采信的證據(jù)和庭審查明的情況，參照《2013湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對原告劉思源經(jīng)濟(jì)損失作如下分析認(rèn)定：
原告劉思源主張的醫(yī)療費(fèi)25589.58元、殘疾賠償金91696元、鑒定費(fèi)2500元、繼續(xù)治療費(fèi)40000元、住宿費(fèi)2000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
原告劉思源主張的營養(yǎng)費(fèi)2000元，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)定為25元／天×60天=1500元；
原告劉思源主張的護(hù)理費(fèi)9360元，但未提交證據(jù)予以證明，本院認(rèn)定為40天×（42736元／年÷365天）=4683.4元；
原告劉思源主張的交通費(fèi)8000元，請求過高，本院結(jié)合原告就醫(yī)情況，酌情認(rèn)定為5281元；
原告劉思源主張的住院伙食補(bǔ)助2000元，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)定為45元／天×40天=1800元；
原告劉思源主張的精神撫慰金20000元，請求過高，本院酌情認(rèn)定為10000元；
原告劉思源主張的車輛損失2100元，請求過高，本院認(rèn)定為1268.4元；
原告劉思源主張的休學(xué)損失30000元，本院結(jié)合原告休學(xué)情況及教育行業(yè)從業(yè)人員人均年收入標(biāo)準(zhǔn)，酌情認(rèn)定為20000元；
原告劉思源主張的其他損失5000元，但未提交證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條、《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第八條、第六十條、《中華人民共和國教育法》第八十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉思源的經(jīng)濟(jì)損失120245.4元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉思源的經(jīng)濟(jì)損失68858.38元；
三、駁回原告劉思源的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5100元，由原告劉思源負(fù)擔(dān)800元，由被告鄧維華負(fù)擔(dān)4300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　黃慶

書記員：羅貝