劉某某
魏韶華（黑龍江海聞律師事務(wù)所）
施剛（北京大成律師事務(wù)所）
黑龍江省饒某農(nóng)場(chǎng)
米俊杰

上訴人（原審原告）:劉某某,無(wú)職業(yè)。
委托訴訟代理人:魏韶華，黑龍江海聞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:施剛，北京大成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:黑龍江省饒某農(nóng)場(chǎng)。
法定代表人:朱寶華，該農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:米俊杰，黑龍江省饒某農(nóng)場(chǎng)司法分局局長(zhǎng)。
上訴人劉某某因與被上訴人黑龍江省饒某農(nóng)場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)饒某農(nóng)場(chǎng)）公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院〔2015〕紅民初字第374號(hào)民事判決，向本院提出上訴。
本院于2017年3月14日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人劉某某及其委托訴訟代理人魏韶華、施剛，被上訴人黑龍江省饒某農(nóng)場(chǎng)的委托訴訟代理人米俊杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某上訴請(qǐng)求:被上訴人賠償上訴人524,198.00元。
事實(shí)及理由:一審未查明公園建設(shè)的合法性，僅以《工程驗(yàn)收單》免除或者減輕被上訴人的法律責(zé)任；一審對(duì)責(zé)任劃分比例錯(cuò)誤。
被上訴人作為公共場(chǎng)所的管理人，應(yīng)當(dāng)證明其盡到了安全保障義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被上訴人所舉的證據(jù)不足以證明其已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
公園護(hù)欄的建設(shè)高度不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，是造成事故的根本原因。
如果被上訴人不建長(zhǎng)廊，游人只能在岸邊玩，失足落水的可能性較小，即使落水因岸邊水淺也便于施救，其危險(xiǎn)程度較低，故被上訴人未盡到高度注意的義務(wù)；劉銘國(guó)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
被上訴人饒某農(nóng)場(chǎng)辯稱(chēng):一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。
涉案公園系非盈利性，全天對(duì)外開(kāi)放，供農(nóng)場(chǎng)職工群眾休息散步，并不具備定點(diǎn)開(kāi)放、定時(shí)關(guān)閉清場(chǎng)等一般公園的性質(zhì)，類(lèi)似于休閑廣場(chǎng)，被上訴人只是對(duì)其環(huán)境衛(wèi)生和設(shè)施維護(hù)具有相應(yīng)義務(wù)，并不具備為其配備巡視安全員進(jìn)行巡查的義務(wù)；死者在醉酒狀態(tài)下仍與第一次接觸的女性到該公園游玩，導(dǎo)致其落水溺亡，原告不能證明死者具體落水地點(diǎn)及原因。
護(hù)欄高度與死者溺水死亡無(wú)關(guān)聯(lián)性；被上訴人無(wú)侵權(quán)行為，亦未直接導(dǎo)致劉銘國(guó)死亡。
一審認(rèn)定被上訴人承擔(dān)15%責(zé)任及支付精神撫慰金5,000.00元，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，無(wú)法律依據(jù)。
劉某某向原審法院起訴請(qǐng)求:被告賠償原告524,198.00元。
一審法院認(rèn)定:2014年7月24日17時(shí)許，姜秋與孫英斌等人一同從黑龍江省饒某縣五林洞來(lái)到饒某農(nóng)場(chǎng)，孫英斌同學(xué)劉銘國(guó)（非農(nóng)業(yè)戶(hù)口）在饒某農(nóng)場(chǎng)“老菜坊”飯店招待用餐。
劉銘國(guó)與姜秋每人喝了兩杯白酒（二兩半的杯子），又喝了三瓶啤酒。
20時(shí)40分用餐結(jié)束后，劉銘國(guó)提議去饒某農(nóng)場(chǎng)水上公司游玩，孫英斌與姜秋同意。
到水上公園后，劉銘國(guó)領(lǐng)著姜秋走進(jìn)公園內(nèi)，孫英斌開(kāi)車(chē)回到賓館接三個(gè)孩子返回公園。
孫英斌下車(chē)后，帶著孩子在公園長(zhǎng)廊散步時(shí)，公園燈熄滅，孫英斌等人走到長(zhǎng)廊岔口時(shí)看到劉銘國(guó)和姜秋在北側(cè)長(zhǎng)廊，孫英斌等人與劉銘國(guó)、姜秋二人打過(guò)招呼后走向南側(cè)長(zhǎng)廊。
當(dāng)孫英斌等人順著長(zhǎng)廊走到公路上時(shí)，突然聽(tīng)見(jiàn)有人喊“有人掉水里了”。
孫英斌同其他人員一起幫著救人未果。
21時(shí)12分，紅興隆農(nóng)墾公安局饒某分局接到報(bào)警后，多名干警參與營(yíng)救，先后將姜秋與劉銘國(guó)打撈上來(lái)，二人已經(jīng)死亡。
同年11月14日，黑龍江省墾區(qū)公安局刑事技術(shù)大隊(duì)作出（黑墾）公（刑技）鑒（法?。┳郑?014）65號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為:劉銘國(guó)符合生前溺水死亡。
公園內(nèi)設(shè)有游人須知、水深危險(xiǎn)等警示標(biāo)志。

審判長(zhǎng)：趙玉忠

書(shū)記員：翟士巖