原告：劉思華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原告：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原告：劉雅文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
法定代理人：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。系原告劉雅文之母。
以上四原告共同委托訴訟代理人：張瓊芳，湖北楚都律師事務(wù)所律師。
被告：許后超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
被告：黃志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
以上二被告共同委托訴訟代理人：唐金庭，湖北旻韜律師事務(wù)所律師。
被告：蘇鵬鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
被告：唐荊茜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。

原告劉思華、張某某、袁某、劉雅文與被告許后超、黃志軍、蘇鵬鵬、唐荊茜生命權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及四原告的委托訴訟代理人張瓊芳、被告許后超、黃志軍及其委托訴訟代理人唐金庭、被告蘇鵬鵬、被告唐荊茜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告對(duì)造成受害人死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)482092.5元按50%對(duì)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任即241046元。事實(shí)和理由：2017年1月2日上午九點(diǎn)左右，被告許后超因家里來客，邀請(qǐng)受害人劉芳軍晚上到家里吃飯，下午五點(diǎn)多鐘，受害人劉芳軍駕駛摩托車來到被告許后超家中陪客，酒桌上被告許后超招待受害人劉芳軍、黃志軍等幾人喝酒，晚上九點(diǎn)左右，受害人劉芳軍酒后駕駛摩托車在回宿舍途中撞擊路緣石死亡。后受害人劉芳軍血液經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定檢出乙醇含量為1.4674㎎/mL，為醉酒駕車。被告許后超作為邀約人，明知受害人劉芳軍駕駛摩托車，仍在酒桌上招待受害人等人喝酒，結(jié)束之后，受害人劉芳軍駕駛摩托車離開時(shí)，被告許后超也沒有進(jìn)行勸阻、制止，更沒有派人護(hù)送，在受害人醉酒騎車走后幾次打電話與受害人聯(lián)系不上的情況下，也沒有去尋找和通知家人，被告許后超應(yīng)對(duì)受害人醉酒后駕車出現(xiàn)交通事故死亡的損害后果承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；被告黃志軍、蘇鵬鵬、唐荊茜在被告許后超招待受害人喝酒時(shí)，不僅不加制止，并同受害人一同喝酒，在受害人騎摩托車回家時(shí)，也沒有進(jìn)行勸阻，其應(yīng)與被告許后超共同對(duì)受害人醉酒后駕車出現(xiàn)交通事故死亡的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案道路交通事故，公安交管部門認(rèn)定發(fā)生的原因系劉芳軍醉酒后未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車上路行駛，因此應(yīng)由劉芳軍承擔(dān)事故全部責(zé)任。在本案事故發(fā)生之前，被告黃志軍、蘇鵬鵬、唐荊茜與劉芳軍一同吃飯飲酒，并致使劉芳軍醉酒，黃志軍等四人一起喝酒的行為，屬一般性的社交情誼行為，四人因飲酒的先行為引起各人均有盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，包括相互提醒、勸告、通知、協(xié)助、照顧等義務(wù)，使同伙免于遭受人身損害；被告許后超作為吃飯飲酒的邀約人，也應(yīng)對(duì)飲酒人盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。被告許后超、黃志軍、蘇鵬鵬、唐荊茜未能及時(shí)有效阻止劉芳軍的行為，致使劉芳軍發(fā)生交通事故并死亡，被告四人未阻止劉芳軍醉酒駕車回家的行為主觀上存在疏忽大意之過失，屬于未盡到同伙應(yīng)盡的安全保障義務(wù)，被告四人的上述行為與劉芳軍的死亡后果有法律上的因果關(guān)系，應(yīng)對(duì)劉芳軍的死亡承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。受害人作為完全民事行為能力人，其應(yīng)清楚自己的身體狀況和酒量，并應(yīng)認(rèn)識(shí)過度飲酒對(duì)自己的身體健康乃至生命產(chǎn)生的危害，且劉芳軍應(yīng)知道未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證并在醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的高度危險(xiǎn)性及違法性，但劉芳軍仍實(shí)施了上述行為，最終發(fā)生事故導(dǎo)致其死亡，對(duì)本案事故的發(fā)生劉芳軍存在重大過錯(cuò)，劉芳軍應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情，受害人劉芳軍飲酒系出于個(gè)人自愿，被告許后超等四人亦無勸酒、灌酒等行為，且在喝酒完畢后，讓劉芳軍在被告許后超家中待了兩個(gè)小時(shí)左右，在劉芳軍要求駕車回家時(shí)，被告許后超亦對(duì)其進(jìn)行了一定程度的勸阻，故本院確定由劉芳軍自己承擔(dān)主要即88%的民事責(zé)任，被告許后超等四人合計(jì)承擔(dān)12%的民事賠償責(zé)任。被告許后超作為此次吃飯喝酒活動(dòng)的召集人，且該活動(dòng)在被告許后超家中進(jìn)行，故被告許后超相對(duì)于其他被告三人應(yīng)承擔(dān)更大的安全保障義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，對(duì)于被告許后超等四人應(yīng)承擔(dān)的12%責(zé)任，本院確定由被告許后超承擔(dān)6%的民事賠償責(zé)任，被告黃志軍、蘇鵬鵬、唐荊茜平均分擔(dān)余下6%的民事賠償責(zé)任。原告主張被告許后超等四人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于原告主張的死亡賠償金408432.50元（包含被撫養(yǎng)人劉雅文生活費(fèi)19606元、被扶養(yǎng)人張某某生活費(fèi)93128.50元、被扶養(yǎng)人劉思華生活費(fèi)58818元）、喪葬費(fèi)23660元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)；對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，此次事故雖然造成原告一定的精神損害，但劉芳軍在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告主張50000元的精神損害撫慰金明顯過高，本院酌定為15000元，故原告因此次事故造成的損失共計(jì)447092.5元。結(jié)合被告許后超等四人在本此事故中承擔(dān)的責(zé)任比例，經(jīng)綜合計(jì)算，由被告許后超賠償原告劉思華等四人26825.55元，由被告黃志軍賠償原告劉思華等四人8941.85元，由被告蘇鵬鵬賠償原告劉思華等8941.85元，由被告唐荊茜賠償原告劉思華等8941.85元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告許后超于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉思華、張某某、袁某、劉雅文26825.55元；
二、被告黃志軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉思華、張某某、袁某、劉雅文8941.85元；
三、被告蘇鵬鵬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉思華、張某某、袁某、劉雅文8941.85元；
四、被告唐荊茜于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉思華、張某某、袁某、劉雅文8941.85元；
五、駁回原告劉思華、張某某、袁某、劉雅文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取2458元，由原告劉思華、張某某、袁某、劉雅文負(fù)擔(dān)2163元，由被告許后超負(fù)擔(dān)148元，由被告黃志軍負(fù)擔(dān)49元，由被告蘇鵬鵬負(fù)擔(dān)49元，由被告唐荊茜負(fù)擔(dān)49元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李德慶

書記員：齊宇