劉某某
任榮（湖北君能律師事務(wù)所）
周?。ê蔽髁曷蓭熓聞?wù)所）
周某某
王某某
王遠(yuǎn)勇
長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
王久婷
王兵
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司
張友清（湖北龍禧律師事務(wù)所）
宜昌市夷陵區(qū)安華汽車運(yùn)輸有限公司
石柱

原告劉某某。
原告周某某（系劉某某之妻）。
二原告共同委托代理人任榮，湖北君能律師事務(wù)所律師。
二原告共同委托代理人周俊，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人王遠(yuǎn)勇（系王某某哥哥）。
被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱長安保險(xiǎn)宜昌中心支公司）。
負(fù)責(zé)人劉剛，長安保險(xiǎn)宜昌中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人王久婷。
被告王兵。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司）
負(fù)責(zé)人徐凡，人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司經(jīng)理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
被告宜昌市夷陵區(qū)安華汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱安華汽運(yùn)公司）。
負(fù)責(zé)人黃登鵬，安華汽運(yùn)公司總經(jīng)理。
委托代理人石柱，安華汽運(yùn)公司副總經(jīng)理。
原告劉某某、周某某與被告王某某、長安保險(xiǎn)宜昌中心支公司、王兵、人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司、安華汽運(yùn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月4日立案受理，原告劉某某、周某某于2015年4月1日向本院申請追加安華汽運(yùn)公司為本案被告參加訴訟，本院予以許可。而后，依法由審判員馮楊勇適用簡易程序，于2015年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、周某某的委托代理人周俊、被告王某某的委托代理人王遠(yuǎn)勇、被告長安保險(xiǎn)宜昌中心支公司的委托代理人王久婷、被告王兵、被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司的委托代理人張友清、被告安華汽運(yùn)公司的委托代理人石柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某某駕駛鄂EHW566號東風(fēng)牌小型普通客車與被告王兵駕駛的鄂E19711東風(fēng)牌中型自卸貨車會車時在道路中間相撞，依公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任，故雙方應(yīng)當(dāng)對事故的傷者各承擔(dān)50%的責(zé)任。原告劉某某請求的醫(yī)藥費(fèi)24386.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（30元／天×33天）、殘疾賠償金36649元（22906元／年×16年×10%）、鑒定費(fèi)1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某請求的營養(yǎng)費(fèi)990元（30元／天×33天），其標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按20元／天計(jì)算，故其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為660元（20元／天×33天）。原告劉某某請求的護(hù)理費(fèi)8370元（90元／天×93天），提供了住院期間護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。原告劉某某請求的交通費(fèi)900元，考慮到其治療情況，本院酌情支持500元。原告劉某某請求的精神撫慰金5000元，考慮到其傷殘等級，本院酌情支持2000元。綜上，原告劉某某的總損失為75055.33元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)26036.33元，殘疾賠償限額內(nèi)47519元，鑒定費(fèi)1500元；原告周某某請求的醫(yī)藥費(fèi)10860.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（30元／天×21天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告周某某請求的營養(yǎng)費(fèi)630元（30元／天×21天），其標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按10元／天計(jì)算，故其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為210元（10元／天×21天）。原告周某某請求的護(hù)理費(fèi)1890元（90元／天×21天），提供了住院期間護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。原告周某某請求的交通費(fèi)900元，考慮到其治療情況，本院酌情支持500元。綜上，原告周某某的總損失為14090.12元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)11700.12元，殘疾賠償限額內(nèi)2390元。被告王兵駕駛的鄂E19711東風(fēng)牌中型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司處購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，但因此次事故造成劉佳（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)18386.52元、殘疾賠償限額內(nèi)69252元）、鄧晶（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)5707元、殘疾賠償限額內(nèi)4050元）、王某某（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)70830.36元、殘疾賠償限額內(nèi)311316元）、彭學(xué)珍（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)123134.45元、殘疾賠償限額內(nèi)41886.72元）、彭學(xué)會（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)8500.14元、殘疾賠償限額內(nèi)58284.90元）、劉某某（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)26036.33元、殘疾賠償限額內(nèi)47519元）、周某某（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)11700.12元、殘疾賠償限額內(nèi)2390元）、蘇道清（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)4871.97元、殘疾賠償限額內(nèi)40065.25元）、陳勤兵（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)121280.94元、殘疾賠償限額內(nèi)138212.50元）等多人受傷，故機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)均應(yīng)按照各自占損失總額的比例進(jìn)行分配。故原告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)分得666.83元（占總額6.67%），在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)分得8185.93元（占總額7.44%），剩余部分64702.57元，因王某某與王兵承擔(dān)同等責(zé)任，故由王某某、王兵各承擔(dān)32351.29元，其中王兵購買了第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此原告劉某某在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)分得14236.09元（占總額7.12%），剩余18115.20元，由被告王兵負(fù)擔(dān)。原告劉某某的鑒定費(fèi)1500元，由王某某、王兵各承擔(dān)750元。而原告周某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)分得299.66元（占總額3.00%），在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)分得411.72元（占總額0.37%），剩余部分13378.74元，因王某某與王兵承擔(dān)同等責(zé)任，故由王某某、王兵各承擔(dān)6689.37元，其中王兵購買了第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此原告周某某在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)分得2943.64元（占總額1.47%），剩余3745.73元，由被告王兵負(fù)擔(dān)。因鄂E19711東風(fēng)牌中型自卸貨車并非掛靠在被告安華汽運(yùn)公司，被告王兵只是以被告安華汽運(yùn)公司名義購買保險(xiǎn)，故被告安華汽運(yùn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告劉某某、周某某系鄂EHW566號東風(fēng)牌小型普通客車車上人員，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，故被告長安保險(xiǎn)宜昌中心支公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某23088.84元、賠償原告周某某3655.01元，合計(jì)26743.85元。
二、由被告王兵在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告劉某某18865.20元、賠償原告周某某3745.73元，合計(jì)22610.93元。
三、由被告王某某本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告劉某某33101.29元、賠償原告周某某6689.37元，合計(jì)39790.66元。
四、駁回原告劉某某、周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)368元，由被告王兵負(fù)擔(dān)184元，被告王某某負(fù)擔(dān)184元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某某駕駛鄂EHW566號東風(fēng)牌小型普通客車與被告王兵駕駛的鄂E19711東風(fēng)牌中型自卸貨車會車時在道路中間相撞，依公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任，故雙方應(yīng)當(dāng)對事故的傷者各承擔(dān)50%的責(zé)任。原告劉某某請求的醫(yī)藥費(fèi)24386.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（30元／天×33天）、殘疾賠償金36649元（22906元／年×16年×10%）、鑒定費(fèi)1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某請求的營養(yǎng)費(fèi)990元（30元／天×33天），其標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按20元／天計(jì)算，故其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為660元（20元／天×33天）。原告劉某某請求的護(hù)理費(fèi)8370元（90元／天×93天），提供了住院期間護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。原告劉某某請求的交通費(fèi)900元，考慮到其治療情況，本院酌情支持500元。原告劉某某請求的精神撫慰金5000元，考慮到其傷殘等級，本院酌情支持2000元。綜上，原告劉某某的總損失為75055.33元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)26036.33元，殘疾賠償限額內(nèi)47519元，鑒定費(fèi)1500元；原告周某某請求的醫(yī)藥費(fèi)10860.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（30元／天×21天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告周某某請求的營養(yǎng)費(fèi)630元（30元／天×21天），其標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按10元／天計(jì)算，故其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為210元（10元／天×21天）。原告周某某請求的護(hù)理費(fèi)1890元（90元／天×21天），提供了住院期間護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。原告周某某請求的交通費(fèi)900元，考慮到其治療情況，本院酌情支持500元。綜上，原告周某某的總損失為14090.12元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)11700.12元，殘疾賠償限額內(nèi)2390元。被告王兵駕駛的鄂E19711東風(fēng)牌中型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司處購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，但因此次事故造成劉佳（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)18386.52元、殘疾賠償限額內(nèi)69252元）、鄧晶（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)5707元、殘疾賠償限額內(nèi)4050元）、王某某（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)70830.36元、殘疾賠償限額內(nèi)311316元）、彭學(xué)珍（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)123134.45元、殘疾賠償限額內(nèi)41886.72元）、彭學(xué)會（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)8500.14元、殘疾賠償限額內(nèi)58284.90元）、劉某某（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)26036.33元、殘疾賠償限額內(nèi)47519元）、周某某（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)11700.12元、殘疾賠償限額內(nèi)2390元）、蘇道清（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)4871.97元、殘疾賠償限額內(nèi)40065.25元）、陳勤兵（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)121280.94元、殘疾賠償限額內(nèi)138212.50元）等多人受傷，故機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)均應(yīng)按照各自占損失總額的比例進(jìn)行分配。故原告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)分得666.83元（占總額6.67%），在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)分得8185.93元（占總額7.44%），剩余部分64702.57元，因王某某與王兵承擔(dān)同等責(zé)任，故由王某某、王兵各承擔(dān)32351.29元，其中王兵購買了第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此原告劉某某在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)分得14236.09元（占總額7.12%），剩余18115.20元，由被告王兵負(fù)擔(dān)。原告劉某某的鑒定費(fèi)1500元，由王某某、王兵各承擔(dān)750元。而原告周某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)分得299.66元（占總額3.00%），在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)分得411.72元（占總額0.37%），剩余部分13378.74元，因王某某與王兵承擔(dān)同等責(zé)任，故由王某某、王兵各承擔(dān)6689.37元，其中王兵購買了第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此原告周某某在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)分得2943.64元（占總額1.47%），剩余3745.73元，由被告王兵負(fù)擔(dān)。因鄂E19711東風(fēng)牌中型自卸貨車并非掛靠在被告安華汽運(yùn)公司，被告王兵只是以被告安華汽運(yùn)公司名義購買保險(xiǎn)，故被告安華汽運(yùn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告劉某某、周某某系鄂EHW566號東風(fēng)牌小型普通客車車上人員，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，故被告長安保險(xiǎn)宜昌中心支公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某23088.84元、賠償原告周某某3655.01元，合計(jì)26743.85元。
二、由被告王兵在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告劉某某18865.20元、賠償原告周某某3745.73元，合計(jì)22610.93元。
三、由被告王某某本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告劉某某33101.29元、賠償原告周某某6689.37元，合計(jì)39790.66元。
四、駁回原告劉某某、周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)368元，由被告王兵負(fù)擔(dān)184元，被告王某某負(fù)擔(dān)184元。

審判長：馮楊勇

書記員：李南萱