劉某某
郝國辰（河北冀和律師事務所）
畢建國
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司
劉勇進（河北志安邦律師事務所）
賈志遠（河北志安邦律師事務所）

原告:劉某某。
委托代理人:郝國辰，河北冀和律師事務所律師。
被告:畢建國。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司。
住所地:吉林省四平市鐵西區(qū)南新華大街251號。
負責人:廖衛(wèi)東，總經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進，河北志安邦律師事務所律師。
委托代理人:賈志遠，河北志安邦律師事務所律師。
原告劉某某與被告畢建國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司（以下簡稱:人保四平市分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由審判員馮偉艷獨任審判，于2015年11月12日公開開庭進行了審理。
原告劉某某委托代理人郝國辰，被告人保四平市分公司委托代理人賈志遠到庭參加訴訟，被告畢建國經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱:2015年5月25日1時30分，原告劉某某駕駛魯H×××××車行駛至大廣高速公路廣州方向1508公里＋500米處時，與張憲臣駕駛的吉C×××××吉C×××××掛車追尾相撞，致使魯H×××××車損壞、李紅奎及原告劉某某受傷的道路交通事故。
該事故經(jīng)高速交警深州大隊認定，張憲臣負此事故次要責任，原告劉某某負此事故主要責任，乘車人李紅奎無責任。
吉C×××××吉C×××××掛車實際車主系被告畢建國，該車在被告人保四平市分公司投保了1份交強險和1050000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
事故給原告造成的損失有醫(yī)療費28505.72元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費2700元、誤工費17476.8元、護理費5280元、交通費1000元，共計58062.52元，原告索賠36848.52元。
原告對后續(xù)治療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金保留另行主張的權利。
由于被告車輛投保了一份交強險，本案另一受害人李紅奎已用交強險醫(yī)療費限額6000元，原告本次訴訟中用交強險醫(yī)療費剩余限額4000元，剩余的醫(yī)療費項由被告保險公司在商業(yè)三者險中按照30%的比例承擔責任，原告其他損失應由被告保險公司在交強險傷殘項下支付。
被告人保四平市分公司辯稱:對事故發(fā)生過程及責任認定無異議；肇事的吉C×××××車在我公司投保了1份交強險和1000000元的商業(yè)三者險并不計免賠，吉C×××××掛車在我公司投保了限額為50000元的商業(yè)三者險并不計免賠，對于原告因此事故造成的合理合法的損失同意首先在交強險各分項剩余限額內(nèi)承擔，超出部分根據(jù)保險條款確定我方的賠償義務。
不承擔本案的鑒定費、訴訟費。
被告畢建國未答辯。
根據(jù)原告訴狀及被告的答辯理由，確定本案無爭議事實為:2015年5月25日1時30分，原告劉某某駕駛魯H×××××車行駛至大廣高速公路廣州方向1508公里＋500米處時，與張憲臣駕駛的吉C×××××吉C×××××掛車追尾相撞，致使魯H×××××車損壞、李紅奎及原告劉某某受傷的道路交通事故。
該事故經(jīng)高速交警深州大隊認定，張憲臣負此事故次要責任，原告劉某某負此事故主要責任，乘車人李紅奎無責任。
吉C×××××吉C×××××掛車實際車主系被告畢建國，該車在被告人保四平市分公司投保了1份交強險和1050000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得各方當事人的同意，確定本案的爭議焦點是:原告的損失項目、數(shù)額、依據(jù)及民事責任如何承擔？
圍繞爭議焦點，原告劉某某提供的證據(jù)如下:1、饒陽縣中醫(yī)院門診收費收據(jù)，證明原告支出門診費836.2元；2、饒陽縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、病歷、清單，證明原告在此住院10天，被診斷為閉合性腹外傷、脾臟挫傷、肝挫傷，支出醫(yī)療費10933.6元，病歷取證費12元；3、濟寧市第一人民醫(yī)院的門診收費收據(jù)、住院收費收據(jù)、病歷、清單，證明原告在此住院18天，被診斷為左腰部及左下肢軟組織挫傷、胰腺損傷、腸梗阻等癥，支出醫(yī)療費14488.82元；4、嘉祥縣人民醫(yī)院費用清單，證明原告支出醫(yī)療費3071.3元；5、劉某某的駕駛證、從業(yè)資格證，證明原告的身份及從事的職業(yè)。
被告畢建國、人保四平市分公司未提交證據(jù)。
被告人保四平市分公司對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對證據(jù)1、2、3、5無異議，對證據(jù)4有異議，認為原告應提交住院病歷及住院收費收據(jù)予以佐證。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:
對于原告劉某某提供的證據(jù)1、2、3、5，被告無異議，故予以采信；對于證據(jù)4，因沒有相應的病歷及住院收費收據(jù)，且不能看出費用發(fā)生的時間，無法證明與本案的關聯(lián)性，故不予采信。
本院認為:機動車駕駛人張憲臣駕駛安全設施不全的機動車上道路行駛，是造成本事故的次要原因，負事故次要責任，故其應承擔30%的民事賠償責任；原告劉某某未按操作規(guī)范安全文明駕駛機動車，是造成本次事故的主要原因，負事故主要責任，故其應承擔70%的民事責任。
鑒于張憲臣系被告畢建國雇傭的司機，且是在從事雇傭活動中發(fā)生的事故，故原告的損失應由作為雇主的被告畢建國賠償。
鑒于吉C×××××吉C×××××掛車在被告人保四平市分公司投保了1份交強險和限額1050000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應首先由被告人保四平市分公司在交強險剩余限額內(nèi)賠付，超出部分由被告畢建國按事故責任比例30%賠償，并由被告人保四平市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。
原告的醫(yī)療費應為26258.62元；其住院伙食補助費應按28天計算，為2800元。
原告所提營養(yǎng)費、誤工費、護理費期限過長，根據(jù)原告?zhèn)榧肮膊俊度松頁p害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》確定原告的營養(yǎng)期應為30日，營養(yǎng)費為900元；誤工期為60日，誤工費為8738.4元；護理期為30日，護理費為2633.7元。
原告所提交通費，雖無證據(jù)，但根據(jù)原告住院、出院確需支出交通費，以給付600元為宜。
原告劉某某的后續(xù)治療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金可待實際發(fā)生后另行主張。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費4000元、誤工費8738.4元、護理費2633.7元、交通費600元，合計15972.1元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費6677.6元、住院伙食補助費840元、營養(yǎng)費270元，合計7787.6元；共計23759.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，由被告畢建國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:機動車駕駛人張憲臣駕駛安全設施不全的機動車上道路行駛，是造成本事故的次要原因，負事故次要責任，故其應承擔30%的民事賠償責任；原告劉某某未按操作規(guī)范安全文明駕駛機動車，是造成本次事故的主要原因，負事故主要責任，故其應承擔70%的民事責任。
鑒于張憲臣系被告畢建國雇傭的司機，且是在從事雇傭活動中發(fā)生的事故，故原告的損失應由作為雇主的被告畢建國賠償。
鑒于吉C×××××吉C×××××掛車在被告人保四平市分公司投保了1份交強險和限額1050000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應首先由被告人保四平市分公司在交強險剩余限額內(nèi)賠付，超出部分由被告畢建國按事故責任比例30%賠償，并由被告人保四平市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。
原告的醫(yī)療費應為26258.62元；其住院伙食補助費應按28天計算，為2800元。
原告所提營養(yǎng)費、誤工費、護理費期限過長，根據(jù)原告?zhèn)榧肮膊俊度松頁p害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》確定原告的營養(yǎng)期應為30日，營養(yǎng)費為900元；誤工期為60日，誤工費為8738.4元；護理期為30日，護理費為2633.7元。
原告所提交通費，雖無證據(jù)，但根據(jù)原告住院、出院確需支出交通費，以給付600元為宜。
原告劉某某的后續(xù)治療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金可待實際發(fā)生后另行主張。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費4000元、誤工費8738.4元、護理費2633.7元、交通費600元，合計15972.1元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費6677.6元、住院伙食補助費840元、營養(yǎng)費270元，合計7787.6元；共計23759.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，由被告畢建國負擔。

審判長：馮偉艷

書記員：齊沛