原告：劉某達(dá)，住黑龍江省富某某。被告：富某某雙某節(jié)能建材有限公司，住所地黑龍江省富某某。法定代表人：王文舉，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人：金鈺，系吉林證劍律師事務(wù)所律師。

原告劉某達(dá)的訴訟請(qǐng)求：要求被告給付借款本金人民幣100,000.00元及利息（以所訴本金為基數(shù)，按月利率2％，自2014年6月7日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止。）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2014年6月6日，被告在原告處借款100,000.00元，約定月利率2％，未約定還款日期。該款經(jīng)索要多次未果，故訴至人民法院。被告雙某公司辯稱，原告借款數(shù)額及利息被告不清楚，這些事情都是公司在富裕的負(fù)責(zé)人劉貴富經(jīng)辦的，需要與劉貴富核實(shí)。借款憑證是2014年借的款，而公司是2016年成立。本案的關(guān)鍵是弄清楚原告實(shí)際出借了多少本金。原告將借款打入劉貴富個(gè)人賬戶，劉貴富是否將這筆錢用于被告的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)了，所以被告才申請(qǐng)法院調(diào)取劉貴富和王鐵平的銀行卡的交易明細(xì)和原始交易憑證，因?yàn)閯①F富是被告單位聘用的負(fù)責(zé)人，王鐵平則是劉貴富聘用的財(cái)務(wù)人員。那么調(diào)取這些證據(jù)能夠證明，原告實(shí)際支付的款項(xiàng)及該款項(xiàng)是否用于公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)支出?；诖嫒雱①F富個(gè)人賬戶的情況，所以我們申請(qǐng)追加劉貴富為本案被告。本案涉嫌犯罪，劉貴富存在私刻公司印章的行為，投資人王文舉已將公司的公章收回的情況下，還私刻公章對(duì)外委托會(huì)計(jì)公司進(jìn)行所謂的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)鑒定，還為一些人開(kāi)具借款憑證。劉貴富出具的借據(jù)標(biāo)記的月息2分，月息和月利率2分是完全不同的概念。原告與劉貴富是親屬關(guān)系，我們一再要求原告向法庭提供借款實(shí)際支付憑證，依照最高人民法院民間借貸司法解釋的規(guī)定，只有借據(jù)而沒(méi)有實(shí)際支付憑證的法庭不應(yīng)支持。原告劉某達(dá)圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了2014年6月6日借據(jù)原件、2014年6月6日記賬憑證復(fù)印件、2014年6月6日銀行卡交易明細(xì)、存款憑證復(fù)印件、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單原件、結(jié)婚證復(fù)印件各一份及證人劉貴富的出庭證言，本院組織當(dāng)事人對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，被告未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告富某某雙某節(jié)能建材有限公司成立日期為，2013年4月24日。2014年6月6日，被告雙某公司聘用的負(fù)責(zé)人劉貴富與原告劉某達(dá)簽訂了金額為人民幣100,000.00元的借款合同，該合同上經(jīng)手人為劉貴富，并加蓋了被告公司公章及法定代表人名章。原、被告雙方約定月利率2％，未約定還款日期。2014年6月6日，原告妻子王秀霞將100,000.00元借款匯入劉貴富個(gè)人賬戶。該款經(jīng)原告索要多次未果，故訴至人民法院。
原告劉某達(dá)訴被告富某某雙某節(jié)能建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙某公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某達(dá)，被告雙某公司法定代表人王文舉、委托代理人金鈺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告雙某公司聘用的負(fù)責(zé)人劉貴富以被告的名義在原告劉某達(dá)處借款，原、被告雙方間形成的借款合同合法有效，故原告的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。關(guān)于被告稱，對(duì)其聘用的負(fù)責(zé)人劉貴富所經(jīng)手的涉案借款是否用于被告生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)并不知情。因被告的該項(xiàng)主張屬于被告內(nèi)部管理問(wèn)題，故對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予采信；關(guān)于被告稱，因劉貴富是被告聘用的負(fù)責(zé)人、王鐵平則是劉貴富聘用的財(cái)務(wù)人員，故申請(qǐng)法院調(diào)取劉貴富、王鐵平銀行卡交易明細(xì)及原始交易憑證。因該請(qǐng)求與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)被告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；關(guān)于被告稱，被告聘用的負(fù)責(zé)人劉貴富有侵害被告公司利益之嫌，故申請(qǐng)追加劉貴富為本案被告。因該請(qǐng)求與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)被告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告富某某雙某節(jié)能建材有限公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，給付原告劉某達(dá)借款本金人民幣100,000.00元及利息（以所訴本金為基數(shù)，按月利率2％，自2014年6月7日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止。）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2,300.00元、保全費(fèi)1,020.00元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。