劉某某
崔某某
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司
張某某
王某某

原告劉某某。
委托代理人崔某某。
被告趙某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司。
負責人崔建生。
委托代理人張某某。
委托代理人王某某。
原告劉某某與被告趙某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱“被告人保財險濰坊公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人崔某某、被告人保財險濰坊公司委托代理人張某某到庭參加了訴訟。被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護，車輛駕駛?cè)藛T因發(fā)生交通事故對他人人身財產(chǎn)造成損害的，受害人有權(quán)要求責任人依法承擔民事責任，賠償受害人因此造成的經(jīng)濟損失。交警部門出具的交通事故認定書認定事實清楚，責任劃分明確，被告趙某某作為肇事車輛的所有人，應對原告的損害承擔相應的賠償責任，但原告訴求的賠償數(shù)額應當嚴格依照法律規(guī)定認定。該車在被告人保財險濰坊公司投保了交強險和商業(yè)三者險，因此被告人保財險濰坊公司應當首先在交強險分項限額內(nèi)（醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）承擔賠償責任，超出交強險分項限額部分，由被告人保財險濰坊公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔，超出保險賠償范圍的損失再由被告趙某某承擔。被告人保財險濰坊公司作為交通事故賠償?shù)姆ǘㄘ熑沃黧w，有義務承擔相應的訴訟費用。
原告的各項損失及產(chǎn)生的費用認定如下:
1、醫(yī)療費:原告提交的住院病案、門診病歷、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)均合法有效，本院予以認可，共計醫(yī)療費9497.86元（其中自費藥1385.4元）。另，原告稱其已交給被告人保財險濰坊公司醫(yī)療費單據(jù)共計2078.21元，被告人保財險濰坊公司亦予以認可，即原告共花費醫(yī)療費11576.07元?？鄢桓嫒吮Ｘ旊U濰坊公司已墊付的醫(yī)療費10000元，原告主張花費醫(yī)療費1576.07元，本院予以支持。
2、住院伙食補助費:原告共計住院26天，本院認定按照每天20元的標準計算，共計20元／天×26天=520元。
3、誤工費:原告主張其月收入3600元，但未提交完稅證明予以佐證，本院按2013年度青島市城鎮(zhèn)職工年平均工資42688元予以計算。原告主張其誤工時間計算至評殘日前一天（即2014年3月19日），本院予以支持。即原告的誤工費為42688元／年÷365天×151天=17660元。
4、護理費:原告主張其護理人員的月工資按3000元計算，本院予以支持。原告住院26天，即護理費為3000元／月÷30天×26天=2600元。
5、交通費:原告主張其住院期間的交通費為每天8元，住院26天，原告主張其交通費200元，本院予以支持。
6、殘疾賠償金:根據(jù)司法鑒定意見書，原告構(gòu)成一處十級傷殘，其傷殘系數(shù)應為10%。本院按照2013年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入35227元計算，本院予以支持。原告的殘疾賠償金應為35227元／年×10%×20年=70454元。原告為此墊付鑒定費800元。
7、被扶養(yǎng)人生活費:原告提交的戶籍證明、出生證明、原告的居住證合法有效，原告之子劉某某、之女劉某某系原告的被扶養(yǎng)人。本院按照2013年青島市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出22060元計算，傷殘系數(shù)為10%，原告主張其子計算8年，其女計算15年，本院予以認可。即被扶養(yǎng)人生活費為:22060元／年×（8年＋15年）×10%÷2人=25369元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費19854元，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金:原告因傷致殘，嚴重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，原告主張其精神損害撫慰金2000元，本院予以支持。
被告趙某某墊付的各項損失及產(chǎn)生的費用認定如下:
被告趙某某稱其為原告墊付醫(yī)療費530.2元，且原告及被告人保財險濰坊公司均予以認可，本院予以支持。
綜上:
1、原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費共計12626.27元（包含自費藥1385.4元），被告人保財險濰坊公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內(nèi)首先賠償10000元（包含自費藥1385.4元，已支付），超出交強險醫(yī)療費賠償限額部分12626.27元-10000元=2626.27元，由被告人保財險濰坊公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)全部承擔（其中530.2元由被告趙某某領?。?br/>2、原告的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金112768元，由被告人保財險濰坊公司在交強險的死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)首先賠償110000元，超出交強險的死亡傷殘賠償限額部分112768元-110000元=2768元，由被告人保財險濰坊公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)負擔。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某共計人民幣125394.27元（已支付10000元，其中530.2元由被告趙某某領?。?。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告劉某某對被告趙某某的訴訟請求。
案件受理費人民幣2632元，鑒定費800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司負擔。原告已向本院預繳，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)，向山東省青島市中級人民法院遞交上訴狀，繳納上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護，車輛駕駛?cè)藛T因發(fā)生交通事故對他人人身財產(chǎn)造成損害的，受害人有權(quán)要求責任人依法承擔民事責任，賠償受害人因此造成的經(jīng)濟損失。交警部門出具的交通事故認定書認定事實清楚，責任劃分明確，被告趙某某作為肇事車輛的所有人，應對原告的損害承擔相應的賠償責任，但原告訴求的賠償數(shù)額應當嚴格依照法律規(guī)定認定。該車在被告人保財險濰坊公司投保了交強險和商業(yè)三者險，因此被告人保財險濰坊公司應當首先在交強險分項限額內(nèi)（醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）承擔賠償責任，超出交強險分項限額部分，由被告人保財險濰坊公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔，超出保險賠償范圍的損失再由被告趙某某承擔。被告人保財險濰坊公司作為交通事故賠償?shù)姆ǘㄘ熑沃黧w，有義務承擔相應的訴訟費用。
原告的各項損失及產(chǎn)生的費用認定如下:
1、醫(yī)療費:原告提交的住院病案、門診病歷、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)均合法有效，本院予以認可，共計醫(yī)療費9497.86元（其中自費藥1385.4元）。另，原告稱其已交給被告人保財險濰坊公司醫(yī)療費單據(jù)共計2078.21元，被告人保財險濰坊公司亦予以認可，即原告共花費醫(yī)療費11576.07元?？鄢桓嫒吮Ｘ旊U濰坊公司已墊付的醫(yī)療費10000元，原告主張花費醫(yī)療費1576.07元，本院予以支持。
2、住院伙食補助費:原告共計住院26天，本院認定按照每天20元的標準計算，共計20元／天×26天=520元。
3、誤工費:原告主張其月收入3600元，但未提交完稅證明予以佐證，本院按2013年度青島市城鎮(zhèn)職工年平均工資42688元予以計算。原告主張其誤工時間計算至評殘日前一天（即2014年3月19日），本院予以支持。即原告的誤工費為42688元／年÷365天×151天=17660元。
4、護理費:原告主張其護理人員的月工資按3000元計算，本院予以支持。原告住院26天，即護理費為3000元／月÷30天×26天=2600元。
5、交通費:原告主張其住院期間的交通費為每天8元，住院26天，原告主張其交通費200元，本院予以支持。
6、殘疾賠償金:根據(jù)司法鑒定意見書，原告構(gòu)成一處十級傷殘，其傷殘系數(shù)應為10%。本院按照2013年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入35227元計算，本院予以支持。原告的殘疾賠償金應為35227元／年×10%×20年=70454元。原告為此墊付鑒定費800元。
7、被扶養(yǎng)人生活費:原告提交的戶籍證明、出生證明、原告的居住證合法有效，原告之子劉某某、之女劉某某系原告的被扶養(yǎng)人。本院按照2013年青島市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出22060元計算，傷殘系數(shù)為10%，原告主張其子計算8年，其女計算15年，本院予以認可。即被扶養(yǎng)人生活費為:22060元／年×（8年＋15年）×10%÷2人=25369元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費19854元，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金:原告因傷致殘，嚴重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，原告主張其精神損害撫慰金2000元，本院予以支持。
被告趙某某墊付的各項損失及產(chǎn)生的費用認定如下:
被告趙某某稱其為原告墊付醫(yī)療費530.2元，且原告及被告人保財險濰坊公司均予以認可，本院予以支持。
綜上:
1、原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費共計12626.27元（包含自費藥1385.4元），被告人保財險濰坊公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內(nèi)首先賠償10000元（包含自費藥1385.4元，已支付），超出交強險醫(yī)療費賠償限額部分12626.27元-10000元=2626.27元，由被告人保財險濰坊公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)全部承擔（其中530.2元由被告趙某某領?。?。
2、原告的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金112768元，由被告人保財險濰坊公司在交強險的死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)首先賠償110000元，超出交強險的死亡傷殘賠償限額部分112768元-110000元=2768元，由被告人保財險濰坊公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)負擔。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某共計人民幣125394.27元（已支付10000元，其中530.2元由被告趙某某領?。?。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，按銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告劉某某對被告趙某某的訴訟請求。
案件受理費人民幣2632元，鑒定費800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司負擔。原告已向本院預繳，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告。

審判長：孫婷
審判員：紀玉倫
審判員：張峰先

書記員：呂堃