劉某某
劉金杰（河北興驊律師事務(wù)所）
滕某某

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
法定代理人:吳忠瑞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市，系原告劉某某的母親。
委托代理人:劉金杰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
原告劉某某與被告滕某某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的法定代理人吳忠瑞及委托代理人劉金杰，被告滕某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:庭審中，原告提供黃驊市公安交通警察大隊于2013年8月6日出具的交通事故處理證明一份，內(nèi)容為:“2013年6月1日15時，滕某某駕駛冀DJK343號三輪汽車與劉某某騎電動三輪車，在307國道至大浪白路口處（相撞），造成劉某某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故因現(xiàn)場破壞，經(jīng)調(diào)查無法查證交通事故成因，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條 ?之規(guī)定，當(dāng)事雙方可直接向人民法院提起民事訴訟?！痹?、被告雙方對該交通事故處理證明的真實性及原、被告之間發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實無異議。
關(guān)于事故過程及事故責(zé)任，被告認為:2013年6月1日下午3點左右，被告駕駛冀DJK343號三輪汽車沿307線由西向東去東道安村賣玉米，當(dāng)車輛行駛至大浪白道口時，下了公路，這時，原告騎電動三輪車由東往西從被告對面逆行駛來，撞在被告駕駛的三輪汽車的左后輪上。原告喝酒了，而且處于醉酒狀態(tài)。兩車相撞后，原告就躺那了，被告下車問原告有沒有事，原告說沒事，當(dāng)時還站起來了，讓被告送原告去醫(yī)院，被告就送原告去了黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院。被告正常行駛，原告醉酒后駕駛電動三輪車逆行與被告車輛相撞，被告應(yīng)當(dāng)無事故責(zé)任。對此，原告不予認可，認為被告駕駛機動車與原告電動三輪車發(fā)生交通事故后，沒有及時報案，并破壞現(xiàn)場，應(yīng)負此事故的全部責(zé)任。
庭審中，原告為支持自己的訴訟請求，除交通事故處理證明外，提供如下證據(jù):1.身份證，證明原告的主體資格；2.醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案，證明發(fā)生交通事故后，原告首先在黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院進行治療，后轉(zhuǎn)至黃驊市骨科醫(yī)院住院治療67天，支付醫(yī)療費合計34495.83元，其中，被告支付黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院醫(yī)療費814.1元，黃驊市骨科醫(yī)院醫(yī)療費1800元、檢查費150元，合計2764.1元；3.按國家公務(wù)人員出差標準每天50元計算，伙食補助費3350元；4.提供事故發(fā)生前3個月工資表、停發(fā)工資證明，證明發(fā)生交通事故前吳英帥在黃驊市常郭鎮(zhèn)巨星電子器件廠工作，月工資收入2200元，原告住院期間由其母親吳忠瑞及表哥吳英帥護理，要求賠償護理費12272元；5.提供經(jīng)過黃驊市人力資源社會保障局備案的勞動合同書，發(fā)生交通事故前3個月工資表、停發(fā)工資證明，證明發(fā)生交通事故前原告在黃驊市榮泰模具有限公司工作，月工資收入3114元，誤工期限按住院期間加出院后休養(yǎng)90天計算，誤工費為16297元；6.提供交通費票據(jù)，要求賠償交通費95元。
對原告提供的上述證據(jù)及主張，被告滕某某質(zhì)證意見為:1.對原告住院67天支付醫(yī)療費合計34495.83元及被告替原告支付醫(yī)療費2764.1元的事實無異議；2.對原告主張的伙食補助費、交通費予以認可；3.對原告主張的護理費、誤工費不予認可。
本院認為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?規(guī)定:“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標明位置。”第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?規(guī)定:“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任?！蓖徶?，原、被告雙方對黃驊市公安交通警察大隊出具的交通事故處理證明的真實性無異議，本院予以確認。本次交通事故發(fā)生地系大浪白路口處，被告駕駛的三輪汽車比原告駕駛的電動三輪車具有更強的動力，更高的速度，也具有更大的危險性，據(jù)此，被告的優(yōu)勢車輛在通過路口時對交通安全應(yīng)負有更重的注意義務(wù)。被告雖然認為原告屬醉酒駕駛電動三輪車，但原告不予認可，且被告未能提供充足證據(jù)予以證實，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原、被告雙方對事故發(fā)生后系被告駕駛冀DJK343號車將原告送至黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院進行治療的事實無異議，本院予以確認。被告駕駛未合法年檢的機動車，發(fā)生交通事故后未及時報警，搶救原告的同時，未采取對事故車輛位置進行標注等現(xiàn)場保護措施，導(dǎo)致事故現(xiàn)場破壞，對本次交通事故負有不可推卸的責(zé)任?？紤]被告移動事故車輛的目的是為搶救原告，而不是惡意破壞事故現(xiàn)場，本院酌情確認被告負事故的主要責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?規(guī)定:“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！痹嫱ㄟ^路口時，未注意路上車輛動態(tài)，在未確保安全的情況下，駕駛電動三輪車盲目行駛，對本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。本院確認原告損失為:1.被告對原告住院治療67天，支付醫(yī)療費34495.83元的事實無異議，本院予以確認，據(jù)此，原告醫(yī)療費34495.83元、伙食補助費3350元，合計37845.83元；2.原告當(dāng)庭提供的勞動合同書，是經(jīng)過勞動管理部門備案的勞動合同，具有客觀真實性，本院予以采信。在原告提供的工資表與勞動合同中約定的工資標準不一致的情況下，結(jié)合原告的實際年齡，本院確認以勞動合同中約定的月工資收入1400元作為原告的誤工費標準。根據(jù)發(fā)生交通事故造成原告右脛骨平臺骨折，左小腿、雙足、雙肘皮膚挫擦傷，左小腿皮膚壞死的事實，參照《人身損害受傷人員誤工損失評定準則》的相關(guān)規(guī)定，本院酌情確認原告誤工期為120天，據(jù)此，誤工費為5600元（1400元∕月×4個月＝5300元）；3.根據(jù)原告的傷情，本院確認原告住院期間由1人護理，按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計算，護理費7236元（108元∕天×67天＝7236元）；4.被告對原告主張的交通費95元予以認可，本院予以確認?！吨腥A人民共和國民法通則》第十一條 ?第二款 ?規(guī)定:“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！保诒驹捍_認發(fā)生交通事故造成原告誤工的事實，原告應(yīng)當(dāng)視為完全民事行為能力人?！逗颖笔嵤吨腥A人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第（四）項 ?規(guī)定:“非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我?zé)任的，減輕（機動車）百分之十至百分之二十（的責(zé)任）?！保瑩?jù)此，本院酌情確認本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由原告劉某某承擔(dān)15%，由被告滕某某承擔(dān)85%?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條 ?規(guī)定:“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。”，因被告滕某某駕駛的冀DJK343號車違反法律強制性規(guī)定，未投保交強險，原告損失首先應(yīng)由被告在相當(dāng)于冀DJK343號車交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，剩余損失，由原、被告雙方依責(zé)承擔(dān)。據(jù)此，上述醫(yī)療費、伙食補助費合計37845.83元，首先由被告在相當(dāng)于冀DJK343號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)向原告賠償10000元，剩余27845.83元，由被告依責(zé)向原告賠償23669元（27845.83元×85%＝23669元）。上述誤工費、護理費、交通費合計12931元，由被告在相當(dāng)于冀DJK343號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)向原告予以賠償。庭審中，原、被告雙方對被告替原告支付醫(yī)療費合計2764.1元的事實無異議，本院予以確認，該款理應(yīng)在被告應(yīng)賠償款項中予以扣除。依照《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?第二款 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告滕某某在相當(dāng)于冀DJK343號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費合計10000元，在相當(dāng)于冀DJK343號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費、護理費、交通費合計12931元，依責(zé)賠償原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費合計23669元，共計46600元，扣除被告滕某某替原告劉某某支付醫(yī)療費2764.1元后，被告滕某某實際賠償原告劉某某各項損失合計43835.9元。
被告滕某某于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費719元，由原告劉某某承擔(dān)271元，由被告滕某某承擔(dān)448元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?規(guī)定:“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標明位置。”第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?規(guī)定:“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任?！蓖徶?，原、被告雙方對黃驊市公安交通警察大隊出具的交通事故處理證明的真實性無異議，本院予以確認。本次交通事故發(fā)生地系大浪白路口處，被告駕駛的三輪汽車比原告駕駛的電動三輪車具有更強的動力，更高的速度，也具有更大的危險性，據(jù)此，被告的優(yōu)勢車輛在通過路口時對交通安全應(yīng)負有更重的注意義務(wù)。被告雖然認為原告屬醉酒駕駛電動三輪車，但原告不予認可，且被告未能提供充足證據(jù)予以證實，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原、被告雙方對事故發(fā)生后系被告駕駛冀DJK343號車將原告送至黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院進行治療的事實無異議，本院予以確認。被告駕駛未合法年檢的機動車，發(fā)生交通事故后未及時報警，搶救原告的同時，未采取對事故車輛位置進行標注等現(xiàn)場保護措施，導(dǎo)致事故現(xiàn)場破壞，對本次交通事故負有不可推卸的責(zé)任。考慮被告移動事故車輛的目的是為搶救原告，而不是惡意破壞事故現(xiàn)場，本院酌情確認被告負事故的主要責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?規(guī)定:“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！痹嫱ㄟ^路口時，未注意路上車輛動態(tài)，在未確保安全的情況下，駕駛電動三輪車盲目行駛，對本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。本院確認原告損失為:1.被告對原告住院治療67天，支付醫(yī)療費34495.83元的事實無異議，本院予以確認，據(jù)此，原告醫(yī)療費34495.83元、伙食補助費3350元，合計37845.83元；2.原告當(dāng)庭提供的勞動合同書，是經(jīng)過勞動管理部門備案的勞動合同，具有客觀真實性，本院予以采信。在原告提供的工資表與勞動合同中約定的工資標準不一致的情況下，結(jié)合原告的實際年齡，本院確認以勞動合同中約定的月工資收入1400元作為原告的誤工費標準。根據(jù)發(fā)生交通事故造成原告右脛骨平臺骨折，左小腿、雙足、雙肘皮膚挫擦傷，左小腿皮膚壞死的事實，參照《人身損害受傷人員誤工損失評定準則》的相關(guān)規(guī)定，本院酌情確認原告誤工期為120天，據(jù)此，誤工費為5600元（1400元∕月×4個月＝5300元）；3.根據(jù)原告的傷情，本院確認原告住院期間由1人護理，按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計算，護理費7236元（108元∕天×67天＝7236元）；4.被告對原告主張的交通費95元予以認可，本院予以確認。《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?第二款 ?規(guī)定:“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！?，基于本院確認發(fā)生交通事故造成原告誤工的事實，原告應(yīng)當(dāng)視為完全民事行為能力人?！逗颖笔嵤吨腥A人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第（四）項 ?規(guī)定:“非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我?zé)任的，減輕（機動車）百分之十至百分之二十（的責(zé)任）?！?，據(jù)此，本院酌情確認本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由原告劉某某承擔(dān)15%，由被告滕某某承擔(dān)85%。《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條 ?規(guī)定:“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險?！?，因被告滕某某駕駛的冀DJK343號車違反法律強制性規(guī)定，未投保交強險，原告損失首先應(yīng)由被告在相當(dāng)于冀DJK343號車交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，剩余損失，由原、被告雙方依責(zé)承擔(dān)。據(jù)此，上述醫(yī)療費、伙食補助費合計37845.83元，首先由被告在相當(dāng)于冀DJK343號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)向原告賠償10000元，剩余27845.83元，由被告依責(zé)向原告賠償23669元（27845.83元×85%＝23669元）。上述誤工費、護理費、交通費合計12931元，由被告在相當(dāng)于冀DJK343號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)向原告予以賠償。庭審中，原、被告雙方對被告替原告支付醫(yī)療費合計2764.1元的事實無異議，本院予以確認，該款理應(yīng)在被告應(yīng)賠償款項中予以扣除。依照《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?第二款 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告滕某某在相當(dāng)于冀DJK343號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費合計10000元，在相當(dāng)于冀DJK343號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費、護理費、交通費合計12931元，依責(zé)賠償原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費合計23669元，共計46600元，扣除被告滕某某替原告劉某某支付醫(yī)療費2764.1元后，被告滕某某實際賠償原告劉某某各項損失合計43835.9元。
被告滕某某于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費719元，由原告劉某某承擔(dān)271元，由被告滕某某承擔(dān)448元（限判決書生效之日交納）。

審判長：周延剛

書記員：肖福東